【看中國2021年11月20日訊】今天的標題是美國的政治經濟學，難道美國也有政治經濟學麼？有。美國的民主選舉，其結果就跟經濟好壞有直接的關係，經濟好，執政黨容易連任，否則就得下臺，所以美國政客往往都是很關注經濟的，都要努力搞好經濟。
從衡量經濟好壞的標準看，美國現在就業市場良好，工作機會比失業人口多，工資在上漲，投資市場蒸蒸日上，房地產也紅火，可為什麼拜登的民調很慘，民主黨失掉了維吉尼亞州大選，甚至差點輸掉了新澤西州呢？
當然一個原因是今天美國朝野意識形態非常對立，越來越多的選民不看客觀的經濟現象，只看你是否符合我的價值觀，換句話說，今天的選民更感情用事。另外一個更主要的原因是，今天美國經濟面臨的問題，不是就業和收入，而是資源短缺，從原材料、能源、到勞動力都短缺，還有通貨膨脹，當然也有疫情。而拜登政府的所作所為進退失據，有點不知道該怎麼做，甚至胡來的地步，弄得經濟更糟糕。10月份美國通貨膨脹高達6.2%，過去30年來最高的時候，就是拜登自己都承認，通貨膨脹對美國人造成傷害，解決通貨膨脹是當務之急。可是他話雖然是這麼說了，但選民們不買帳，這也是過去十幾年美國政治經濟的怪現象。就是說，經濟好壞已經對政客的民意支持沒有顯著的直接關係了，這是從歐巴馬年代開始的，歐巴馬年代之前，老百姓對經濟的看法決定了對政黨的支持，歐巴馬年代開始，黨派決定了老百姓對經濟的看法。
根據2020年10月份的蓋洛普民意測驗，這是川普(特朗普)執政時期，總統大選之前。55%的共和黨人認為經濟越來越好，但是67%的民主黨人認為經濟越來越差。拜登一上臺，這個民調就反過來了，大多數共和黨人認為經濟更糟糕，大多數民主黨人相信經濟在好轉。川普執政時期，他的民調在經濟問題上一直居高不下，2018年中期大選之前通過了減稅法案，的確對美國經濟起到了助推作用，經濟發展速度加快，老百姓可支配收入上升，但是呢，許多選民對川普的負面看法跟經濟無關，他們更關心的是感情因素，邊境造牆，種族，當然還有疫情爆發。今天的拜登也是一樣，選民不大關注政策，同樣關注種族、移民等社會問題。
當然，今天的經濟也不是完全不起作用，跟川普相比，拜登的經濟政策更不切實際，在現實面前顯得手足無措，拜登經濟政策的參照對象是歐巴馬，歐巴馬執政八年，美國經濟增長緩慢，並沒有出現歷史上經濟衰退必然會迎來強力反彈的現象，民主黨得出的結論是，2009年，歐巴馬剛剛上臺的時候，正是金融危機當中，他推出的救濟金援法案規模不夠大，刺激作用不夠，所以美國經濟舉步維艱，造成了2010中期大選民主黨的失利，因此，拜登一上臺就把政府大開銷當作執政的主力來推行。這就是拜登政府失策的地方，他試圖用同樣的辦法來解決完全不同的問題。
當年歐巴馬刺激政策不管用，是因為美國社會需求不足，而今天，美國需求旺盛，問題是供應不足，物流不暢，封城、禁足強迫商店關門、工廠打烊、學校停課，數百萬人離開了勞動力市場，疫情也改變了美國的消費習慣，美國現在出於供不應求的狀態，你拜登政府還在大力推動刺激政策，大筆大筆的撒錢，進一步擴大需求，你這不是在火上澆油麼？不通貨膨脹才怪。
可悲的是，拜登政府並不明白這一點。上個星期拜登還強調說，他的大建設、大開銷計畫將解決供應不足的問題，解決物流不暢的問題，他的社會計畫、氣候計畫會幫助更多的美國人就業，幫助降低育兒成本，還能降低醫療成本。是不是能實現拜登所說的呢？也許吧，將來也許能實現一部分，但眼下肯定是做不到的，不但不能解決問題，還會把事情弄得更糟糕，國會預算辦公室透露，聯邦政府預算赤字上升，幕迪評級機構分析報告說，這會增加通貨膨脹0.3個百分點。
很多政策聽起來好聽，但不起作用，甚至起反作用。比如說，搞大建設，修橋補路、機場、碼頭，從長遠來看是會帶來物流通暢，但現在什麼物資都稀缺，你現在大興土木的，不是更造成物資的饋乏？物資饋乏不就進一步推動物價上漲？幫助降低育兒成本當然能讓更多的媽媽們解放出來，參加就業，可是拜登提出的擴大育兒免稅規模，還取消了就業的規定，這不等於是鼓勵婦女不用上班，在家生孩子麼，現在就業人口本來就少，你這不是給就業市場雪上加霜？根據芝加哥大學的研究，光是擴大育兒免稅規模，就會造成1百50萬的勞工短缺。
現在物價在上漲，這是有目共睹的事實，而美聯儲的最大職責就是控制通貨膨脹，中央銀行是獨立的，不受政治影響的。拜登上個星期也強調，會尊重央行的獨立性。但拜登不久之後就要決定美聯儲主席人選，左派施加壓力，要選一個在種族平等、氣候變化、監管企業方面更有作為的人選，什麼時候央行跟這些社會問題掛鉤了，這央行還能獨立嗎？
所以你說，美國現在是不是也是政治經濟呢？
謝謝您收看東方縱橫，如果您覺得我講的有道理，請幫助轉發推薦，也請留言，如果您還沒有訂閱，請點擊訂閱鍵，再次感謝您收看東方縱橫，我是東方，咱們下次時間-再見
