2002年電影《無間道》主角劉德華與梁朝偉劇照。（圖片來源：香港政府新聞處）
【看中國2021年6月11日訊】《港區國安法》全方位箝制言論表達自由，黑手已伸向香港電影界。港府6月11日宣佈修訂《電影檢查條例》，將《國安法》列入電影審查及分級工作的指引，如電影含有「可能構成危害國家安全的罪行」，甚至「整部影片及對觀眾的影響可能會危害國家安全」，就應不宜上映。電影界直言對做法感到冤枉又無稽，反問劉德華主演的《拆彈專家2》情節是否煽惑？有學者和影評人形容，今後電影節和觀眾的選擇和自由大大收窄，香港電影制度形同大陸。
為落實國安法修訂電檢指引
港府商務及經濟發展局6月11日早上發稿，宣佈刊憲修訂《電影檢查條例》（電檢條例），即日生效。綜合《蘋果日報》、《立場新聞》報導，電檢條例過往是根據影片的暴力、恐怖、不雅用語、種族等條件進行審查及分級。檢查員可決定影片是否適宜上映、對電影分級、要求刪剪及附加條件。
如今港府稱因應《港區國安法》，香港特區負有維護國家安全的憲制責任，故就審查和條件作出修訂，加入會否危害國家安全等考慮。
修訂主要有4方面。首先，檢查員須小心留意影片中「可能構成危害國家安全的罪行」，或可能以「其他方式損害香港國安的行為或活動的描繪、刻劃或表現」，以及一些可以「客觀和合理」被視為「認同、支持、宣揚、美化、鼓勵或煽動」危害國安行為的內容。
危害國安電影「不宜上映」
修訂要求檢查員考慮整部影片及對觀眾的影響時，應顧及其「防範和制止危害國家安全」的職責，及香港居民維護國家主權、統一和領土完整的「共同義務」。當上映影片「相當可能」構成危害國家安全的罪行，例如煽動分裂國家或顛覆國家政權，或勾結外國、宣揚恐怖主義、發布或展示有煽動性的刊物等，而「整部影片及對觀眾的影響可能會危害國家安全或危害維護國家安全」，檢查員都應得出影片「不宜上映」的結論。
除了禁止上映外，檢查員也可指使刪剪部分內容，例如「暴亂、縱火、刑事毀壞」而相當可能「鼓勵或煽動」觀眾做出類似行為，「不得在影片中出現」。
商務及經濟發展局發言人表示，「電影檢查員在履行條例下的職務時，須遵照《港區國安法》的條文⋯⋯儘管發表自由等基本權利應受尊重，但同時受保障國家安全或公共秩序等法律訂定的規定所限制。」
田啟文：業界無所適從 冤枉又無稽
對於當局的電檢新指引，香港電影工作者總會發言人田啟文以個人身分回應《立場新聞》和《獨立媒體》採訪，表示得悉修訂當下感「頭痛」，直指做法令人「無所適從」，令業界蒙受「無形壓力」。
田啟文反問，經典動作片Die Hard（虎膽龍威）整套內容都是反政府、炸美國摩天大廈，「那麼人們會否聯想到炸國金（香港IFC大樓）呢？」又例如邱禮濤導演、劉德華和劉青雲主演的《拆彈專家2》，電影中香港國際機場、青馬大橋及多項基建設施被炸毀，「整個香港炸掉，又是否煽惑呢？好冤枉和無稽。」《拆彈專家2》講述劉德華飾演的主角原在警隊擔任拆彈專家，因炸斷左腳後不受重用，離開警隊後策劃一系列炸彈襲擊行動。
他說，新指引內容空泛，根本無從判斷何謂「違法」電影，盼相關部門給予清晰指引，及提供「不宜上映」的電影例子。
田啟文又認為，電影內容都屬虛構，片尾指明「本故事純屬虛構，如有雷同實屬巧合」，「他們現在是否把電影當真了？電影是假的，只有紀錄片是真。」至於日後還能否拍警匪片，田啟文笑言可以拍《警訊》，再沒有高智慧罪犯了。
至於修訂後的香港電檢制度，是否已等同中國的電影審查制度？田啟文表示不知道。他說，大陸是要先把電影劇本交給電影局備案，通過後才能開拍；現在香港則是拍完整部片再禁止上映，「作為投資者，你說犯法，幾千萬就沒了」，這樣損失更大。
田啟文強調，事先沒有收到任何諮詢，又說新指引存在許多灰色地帶，業界需時消化，之後再跟政府溝通協商，又關注是否申訴機制。
一旦倒查 《無間道》成禁片
以反送中運動為題材的紀錄片《理大圍城》，遭到親共陣營口誅筆伐，指控違反《國安法》。《理大圍城》發行商影意志藝術總監崔允信對《蘋果日報》指，發行商處於被動位置，有些電影就算通過電檢，最終還是無法上映，要想辦法在網上或其它渠道播放，因此認為指引此刻對他影響不大。但是，若電檢處要重新檢視過去所有電影，則影響深遠，「《無間道》有臥底，警察有壞人，又會危害社會安寧，我相信很多這樣的事會發生」。
崔允信強調，他至今不認為《理大圍城》或任何電影可以危害「國家安全」。參考中國大陸的情況，他相信今次修訂只是第一步，創作紅線將被無限伸延，不止政治元素要管，今後所有題材都要管。
中大新聞及傳播學院講師梁麗娟接受香港電台訪問時表示，有關修訂會收窄電影創作和題材的空間，令香港電影制度更接近內地的一套，「對香港電影從業員來講，會建立多很多的限制，以致他們將來拍電影時要畏首畏尾，忌憚。因為就算拍出來了，只要過不了電檢，拿不到那張證書，你就不可以公映，對投資者是很大的打擊。我覺得審查上再嚴格了，更接近國內拍攝的型態。」
