習近平與李克強（圖片來源：NOEL CELIS/AFP/Getty Images）
【看中國2021年3月28日訊】（看中國記者狄源德綜合報導）在2020年出現了有關習近平與李克強之間中共內部權力爭鬥的傳聞，起因是對所謂「地攤經濟」的不同調，以及李克強多次在公開場合中講出與習近平「不同調」的言論，引發了習李鬥的傳聞與猜測。有評論分析認為，習近平掌握實權，李克強無法與習近平抗衡，但出於政治利益習近平與李克強是結盟合作的，不同調並不代表他們沒有共同的目標。
無論是中共官媒報導，還是不同公開場合中，習近平與李克強似乎在經濟方面存在不同的言論。如：習近平提出「國進民退」，李克強則說「國退民進」；習近平宣稱實現「脫貧」任務，李克強披露中國6億人月收入不到1000元等等。
美國之音引述熟悉中國問題人士分析稱，在中共黨內與習近平相比，李克強儘管是第二號人物，但作為經濟官僚他實際被架空了。如果將他發表的言論當作是與習近平進行權鬥，或是中共路線分歧，這是錯誤的。
報導稱，習近平與李克強身份背景不同，前者是典型的「紅二代」的代表人物之一，而李克強則是經濟官僚出身。習近平偏向政治，李克強看重經濟，因此他們在經濟方面存在不同看法是正常的。
臺灣中央研究院政治所研究員蔡文軒認為，習近平是以政治任務去看待脫貧等經濟問題，講話論調政治性比較強。李克強比較常用經濟數據去說問題，以經濟官僚身份發表言論。但這些都不是政治鬥爭，也不算什麼分歧。他說：「但這種不一樣不會引起李克強跟習近平之間的衝突，因為李克強的權力比習近平小很多。習近平喊停之後，他（李克強）也只能摸著鼻子就走掉。」
蔡文軒表示，習近平兼任中共中央深改組、經濟領導小組等組長，實際已經架空了李克強部分權力。與李鵬、朱鎔基和溫家寶等中共前幾任國務院總理相比，李克強的經濟決策權力很小，基本沒有任何與習近平談論經濟路線分歧的餘地。
蔡文軒認為，即使習近平與李克強存在外界所認為「不同調」，那只不過是在經濟技術層面的差別，但以中共政治方針來看實際並沒有區別。
報導稱，習近平與李克強目前所做的都有一個目標：延長中共的壽命。
對於習近平與李克強內鬥的推測和傳聞，「天鈞政經」研究員任重道表示，可以從中共內鬥角度來看政治利益關係。無論是習近平與李克強，還是習近平與王岐山，甚至汪洋、俞正聲也好，他們之間的內鬥是否對各自政治利益和仕途有利？如果不是，那麼會對誰最有利？
任重道稱，以此推理，從中共國內外形勢和國際追責方面，習近平、李克強不可能不思量自己的未來及各自家族的安危，與江澤民、曾慶紅等被告上國際法庭的血債幫相比，再以「兩害相權取其輕，兩利相權取其重」思維邏輯，即使習近平與李克強等人之間也有不滿意的地方，但也不致於愚蠢到不考慮「螳螂捕蟬黃雀在後」的結果，讓江派輕易「漁翁得利」。
