中華民國司法院、法務部近日公布了佳和實業董事長翁茂鍾不當宴請了審、檢、調人員的行政調查結果，總共有40位涉及本案；對此，監察院請高檢署慎重考慮是否解密。(圖片來源:中央社)
【看中國2021年1月21日訊】中華民國司法院、法務部18日公布了佳和實業董事長翁茂鍾不當宴請了審、檢、調人員的行政調查結果，總共有40位現職或卸任的司法檢調高層涉及本案；對此，監察院昨日舉行記者會指出，針對法務部願就「諸慶恩偽造定存單案」等4案重啟調查，監院予以肯定，並且指高檢署將其報告列密，請他們慎重考慮是否解密。不過，監院還聲明調查報告不足，法務部長蔡清祥得知之後，表示等收到監察院正式公文，看哪裡不足，將配合補強。
司法界「百官行述」 監察院籲報告解密
據《自由時報》報導，司法及獄政委員會的召集人蔡崇義、調查委員王美玉、高涌誠20日針對司法院、法務部所函送的調查報告做出回應。蔡表示，「我們昨晚連夜審視，提出相關疑點」，由於司獄委員會下次開會時間是2月19日，是否另立新案或續查等，則要等委員會大家討論後，才會有定論。
蔡崇義強調，基於五權分立，院際之間互相尊重，但監院有自己的立場，不是送什麼來就相信，會針對翁茂鍾在訴訟中所有相關的司法人員實行檢視，院際間各司其職，「待全部整理後看哪裡資料不齊，再請相關單位補資料給我們。」
調查委員表示，針對法務部願就「怡華實業股份有限公司財務副總吳仙富偽造有價證劵案」、「諸慶恩偽造定存單案」、「怡安科技股份有限內線交易案」及「應華精密科技股份有限公司炒股案」等4案重啟偵查，監院表示肯定。
不過，經過該委員會初步審視司法院、法務部所屬各機關的調查報告，相互比較發現仍然有相關疑義；首先，調查證據主要仍是以監院之前調查資料當依據，台北地檢署並無提供相關影本給各調查機關，僅利用2020年9月30日一天時間，由相關調查機關到北檢閱卷，各機關所獲得「授權調查範圍大小」與「調查積極性」不無疑問。
其次，高檢署將調查報告加密，期限到2030年11月20日解密，監院的司法及獄政委員依法不得公開，但是該調查報告與司法院調查報告相比較，「記載事項」涉及翁茂鍾記事本部分，均為簡要摘錄並且不將其他關係人姓名揭露，完全無法瞭解事件概要與因果關係，且都未將相關證據附卷過院。
「有什麼不能夠讓外界知道？」高涌誠強調，監院有使命認為本案調查應該公開透明，呼籲高檢署能夠解密，也讓委員會接下來的處理能更順利。
報告不足？法務部長：配合補強
蔡清祥當日出席「建構尊重而有溫度的司法相驗制度」記者會，被問到監察院批評法務部對調查官的報告有問題，似有特意迴護涉案的調查官秦台生之嫌時，他指出，目前還沒收到監察院任何的正式公文，待收到後，將檢視監察院認為那些部分需要補強，如果確實有缺漏，法務部會重新補充回應監察院的要求。
另外，媒體問到法務部公布的調查報告內容是否已很詳盡，沒有監察院所說的錯漏百出，蔡清祥則回應，不敢說內容很完整，但調查人員已盡了最大的努力，尤其檢察官部分由法務部親自調查，確實調查比較清楚，但因調查官部分是委由調查局負責的，是否有如監察院所稱的不足，法務部將會重新檢視，以尊重監察院的看法。
