這次大選，是美國的第四次重大選擇。（圖片來源：MANDEL NGAN/AFP via Getty Images）
剛剛結束的美國大選，空前激烈，兩黨都使出最大力氣。因這次大選不僅對今後四年，更對美國未來具決定性影響！它的重要性可與之前美國幾次重大轉折點相比：
美國最早一次決定性選擇發生在建國初期。當時建國之父們對這個新生國家的方向、路線發生重大分歧。首任總統華盛頓（George Washington）、財政部長漢彌爾頓（Alexander Hamilton）等強烈主張走英國道路，即注重傳統、法治、秩序、基督教信仰、道德等，要建立一個聯邦政府主導的強大美國。而《獨立宣言》和美國《憲法》起草者傑弗遜（Thomas Jefferson）、麥迪遜（James Madison）等則推崇法國大革命，要大鳴大放的所謂民主，傾心一攬子解決問題（翻天覆地）的革命。
這是一個決定美國命運的選擇！美國剛剛打了一場艱難的獨立戰爭，如果華盛頓領導的大陸軍沒有得到法國的直接軍事幫助，打敗英軍是難以想像的，更別談獨立建國了。但令人驚奇的是，華盛頓和漢彌爾頓等建國之父，並沒有因為得到過法國援助，就親法國、拒絕英國體制，反而獨立後堅定明確地要走英國道路，借鑑英國的政治、經濟和道德理念。他們的高瞻遠矚、不感情用事，強大的理性能力和精神，決定性地給美國帶來偉大前景（包括今天美國的世界唯一超強地位，都得利於當初他們智慧和勇敢的選擇）。
總統山，由左至右依次為華盛頓、傑斐遜、老羅斯福及林肯的雕像。（圖片來源：Dean Franklin/wiki/CC BY 2.0）
華盛頓、漢彌爾頓的親英路線勝利
這裡漢彌爾頓起了重大作用。雖然他是財政部長，但當時華盛頓內閣只設國務卿（下屬僅十幾人）、財政部（近百人）等而已。漢彌爾頓領導財政部，創建了關稅、海關、債卷、中央銀行、外貿、自由市場機制等。大權基本在財政部。漢彌爾頓出生在英國海外屬地，一度成為孤兒，在艱苦環境中成長，後來做海外船運商貿的會計等，對商業、經濟、英國體制非常熟悉，他堅持借鑑英國模式，同時對法國大革命的踐踏法治、秩序等深惡痛絕。他和傑弗遜們針鋒相對。他得到華盛頓的力挺，所以他們這派（美國最初的保守派）占上風。華盛頓領導大陸軍打贏獨立戰爭，被美國人民視為英雄，當時地位崇高，傑佛遜們絕對沒法比（獨立戰爭最艱難階段，是華盛頓獨撐大局）。
10美元紙幣的正面為漢彌爾頓的頭像。（圖片來源：公有領域）
華盛頓做了兩屆8年總統，第三屆總統亞當斯也是保守派。這12年基本確立了美國的親英體制。雖然後來傑弗遜和麥迪遜都做了總統（兩人各做8年），但他們也沒有全盤推翻這種體制，主要有四個原因：一是他們對起草《獨立宣言》、美國《憲法》等做出重大貢獻，但比較善於紙上談兵，不善政府具體管理和創制，所以大體上只能延續前任；二是傑弗遜雖強調小政府、注重州權，但做了總統就知道聯邦政府的重要；三是傑弗遜當總統後，法國大革命的殘暴信息更多傳到美國，也降低了他親法、走法國大革命的熱情；四是他和麥迪森都做了總統，當家就知柴米貴，不再熱衷發動群眾上街的所謂大民主和革命。所以，華盛頓和漢彌爾頓當初確立的英式體制（當然更有美國自身的創新）就確立延續下來，這是他們的重大貢獻，也是美國歷史首次重大選擇，選對了！
北方的工業化擊敗南方的小農經濟
第二次重大選擇是南北戰爭時期。除了解放黑奴之外，其實還有更深一層，也事關美國前途命運的選擇：林肯的北方要走工業化強國之路，傑弗遜等思路的南方想走田園風光小農經濟（以種植棉花為主）。
林肯像華盛頓、漢彌爾頓一樣高瞻遠矚，認識到美國必須工業化。但南方以棉花種植分庭抗禮，不僅拒絕廢除黑奴制，也拒絕接受工業化，甚至以要獨立出去來威脅。最後通過一場南北戰爭，結束了分歧：工業化的北方擊敗了農業化的南方；自由經濟理念打敗了墨守成規的家族式田園經濟。林肯要廢除黑奴制，最根本著眼點，或者說理念根源，是要實現經濟自由，他認為只有「自由」才能帶來個人的經濟獨立、富有和尊嚴。作為首位共和黨籍的總統（之前華盛頓、漢彌爾頓的政黨叫作聯邦黨），林肯堅信市場經濟和自由的價值，他曾如此精闢闡述：
「你無法通過削弱強者來強化弱者。你無法通過摧毀大人物來幫助小人物。你無法通過榨乾富人來致富窮人。你無法通過搞垮僱主來幫助僱員。你無法通過透支來擺脫困境。你無法通過借錢得到安穩。你無法通過剝奪人的動力和獨立來塑造人格和勇氣。你無法通過替別人做他們自己能夠並應該做的事而真正幫助他們。」
林肯的上述言論非常清楚：他不是強調均貧富、反富仇富、階級鬥爭，而是強調個人自立自強，靠個人的能力，自我的實現，發財致富。後來史學家評價說，「林肯決心拒絕、並最後擊敗黑奴制度，不是建立在種族平等的理念上，也不是抽象的人類尊嚴的理想，而是根基於他的信念：所有類型的自由，都始於經濟自由。」
像第一位保守派總統華盛頓一樣，第一位共和黨籍總統林肯也是高瞻遠矚，為今天強大繁榮的美國奠定了堅實底座。
雷根顛覆羅斯福們新政、大社會
很多左派強調柯林頓時代經濟好，事實上那皆因雷根的減稅政策和砍掉有礙企業發展的政府限制，才有了隨後長達110個月經濟擴張（成長）期。（網絡圖片）
第三次重大選擇發生在二戰和冷戰時代。左派民主黨的羅斯福總統利用1930年代美國經濟大蕭條而推行所謂新政（New Deal），其實就是全面走向社會主義，包括高稅收、國有化、均貧富、建立社安保險等，政府從搖籃管到墓地。當時的個人最高所得稅率竟然高達91%！等於勤勞者的財富都被政府強行高稅收掠奪，然後進行財產二次分配，是效仿紅色蘇聯和墨索里尼的意大利。
羅斯福打破建國先賢華盛頓的總統只做兩屆8年的不成文規矩，做到第四屆（死在任期開始）。他死後國會立法限定為總統只能擔任兩屆，就是避免「羅斯福第二」。
羅斯福死後，雖然美國經濟復甦，但後來的共和黨總統艾森豪（Dwight D. Eisenhower）等沒有強力對抗和改變「新政」。1960年左派民主黨總統詹森（Lyndon Johnson）更繼續擴大政府，提出建造「大社會」（Great Society），其實就是強化羅斯福的新政，政府更要主導個人的經濟命脈。
直到1980年代初共和黨籍總統雷根（Ronald Reagan）執政（兩屆8年），才強力回擊「新政」，把個人最高所得稅率一下砍去42個百分點，降至28%。這是美國歷史上最大幅度減稅！同時廢除限制經濟的陳規陋習，給企業鬆綁，並強調道德、基督信仰等。美國保守派大回潮！也帶來美國經濟的強勁復甦。很多左派強調柯林頓時代經濟好，事實上那皆因雷根的減稅政策和砍掉有礙企業發展的政府限制，才有了隨後長達110個月經濟擴張（成長）期。
川普打碎歐巴馬們的社會主義夢想
第四次重大選擇，就發生在近年。黑人歐巴馬當選總統後，全面走向社會主義，不僅增稅、國有化、均貧富、大撒幣高福利（領取福利者從2,000多萬增至近5,000萬，等於美國3億人口平均每6人就有一人領福利），還削減美軍，外交妥協綏靖（歐巴馬出訪到處鞠躬）。而且，歐巴馬執政8年，更煽動製造了嚴重的黑白族群對立；今天美國的黑命貴（Black Lives Matter）、安提法（ANTIFA/Anti-Fascism，是一個激進左翼無政府主義、反法西斯的政治運動）等打砸搶燒，都是歐巴馬的政治遺產。
在這種背景下，美國人民憤怒了。在左媒甚至全球左派的圍攻下，政治圈外的商人川普竟異軍突起，勝選進入白宮！歐巴馬可謂是川普的最大助選員，因為沒有歐巴馬的8年糟蹋美國，就沒有「外人」川普進入白宮的可能。川普誓言抽乾政治沼澤，把美國還給人民！4年執政下來，無數美國人民被川普的改革勇氣、魄力、兌現競選承諾的政績所感動、振奮。而民主黨也空前恐懼川普再做4年，因為他會使美國更進一步揚棄左派熱衷的社會主義。所以這場大選，成為美國歷史上的又一次（以我的總結是第四次）重大歷史選擇。
川普贏了，將再塑「川普的美國」，即延續華盛頓、林肯、雷根以來的憲法精神至上的傳統美國。拜登贏了，美國將走向熱衷法國大革命（今天就是黑命貴、安提法），以民主名義和革命口號摧毀傳統價值和體制，左派主宰的美國。有人把今天的選擇概括為：是選擇傳統的偉大美國，還是「非美國」。
美國這個國家的偉大不是偶然。從歷史上美國幾次重大的決定性選擇，都可以看出，美國建國先賢、傑出的政治家，尤其是美國人民，雖不斷面臨坎坷和艱難的抉擇，也多次因錯誤而重創，但挫折之後，總能用智慧的選擇來糾正。今天美國再次衝到一個十字路口，這次的選擇結果意味著什麼？
