2020年7月3日，川普在總統山慶祝美國獨立日。（圖片來源：SAUL LOEB/AFP via Getty Images）
今天早晨和太太正在討論：為什麼這些西方民主國家的首腦，包括亞洲的日本和臺灣，明明知道美國總統大選出現嚴重的選舉作弊事件，目前已經走入司法程序調查，還沒有最後誰能當選總統，在美國的左媒宣布拜登獲勝時，就都風在第一時間給拜登發他當選的賀信，我不理解他們出於何種目的？
讀小學四年紀的孩子插話問：「誰當選了總統了？」
我回答說：「還不知道，因為出現選舉作弊，可能需要最高法院來裁決。」
孩子顯然不滿意我的回答，他接著問：「誰會當選總統？」
我想了想，便問孩子：「假如你們班上有一名學生在考試時作弊了，老師會給他多分？比如說他自己做題拿了70分，通過作弊又獲得20分，他共有90分。會給他70分嗎？」
孩子說：「他不會得分。」
「為什麼？」我問。
「他的考試成績會被取消。」孩子回答。
「你回答得很好，告訴你，媒體說拜登的選票比川普多，但拜登的選票出現了大量的作弊問題。」
「我知道了，拜登的選舉票無效，川普當選。」
「你說得很對，如果高等法院公正裁決，川普就應該當選下一任總統。」
大約三天前孩子告訴我，他們四年級（共二個班，每個班30個學生）在週二的模擬投票中，絕大多數學生把票投給了拜登，只有幾個人投票給川普。」
我問孩子：「你投票給誰了？」
「我投給川普了。」孩子回答。
孩子還小，我們夫妻也很少在孩子面前討論大選的事件。但孩子會常問一些好奇的問題：例如問我們在哪裡出生的？怎麼來美國的？為什麼沒有回中國？等等類似的問題。我們告訴過孩子，CCP（中共）不好，我們就留在美國了。教育孩子一些分辨善惡好壞的概念。
這些民選國家的政府首腦，應該很清楚選舉制度是西方自由世界社會的基石，毀壞這個選舉制度，就等於在破壞一個大樓的地基。
和孩子的這番對話，也給我自己一個啟發：如果這些西方國家的元首們有一定的道德標準的話，不為了利益，他們可以選擇等在法院判決選舉結果後，再向當選的總統發了賀電更恰當。
還有那些掌握著更多信息資源的主流媒體，他們如果在意選民的話，遵守媒體的職業道德的話，它們就不會隱瞞真相，製造謊言欺騙讀者觀眾。
連一個小學生都明白的簡單道理，難道這些主流媒體人，這些西方國家的首腦們忘記了這些基本的做人的常識了嗎？如果一個選舉制度或機制失去的公平和誠信，這個民主選舉制度就淪落成獨裁者的專制手段。
