9月11日，香港死因庭裁定15歲少女陳彥霖「死因存疑」。（圖片來源：周秀文/看中國）
【看中國2020年9月11日訊】參與過反送中運動的15歲游泳健將陳彥霖去年赤裸浮屍海面，牽動港人的心。香港死因庭就案件召開11天聆訊，傳召30多名證人作供。9月11日，五人陪審團一致裁定陳彥霖「死因存疑」，未解的疑點包括彥霖受傷及死亡的地點及時間不詳，並因屍體腐化而不能確定死因。彥霖的真正死因和案中多個疑點，仍是未解之謎。
綜合《蘋果日報》及《立場新聞》等港媒報導，陳彥霖案11天的死因研訊傳召了陳彥霖的母親、親友、社工、精神科醫生、法醫、警方等31名證人，嘗試拼湊出她生前最後片段。研訊星期五（9月11日）進入最後階段，裁判官高偉雄總結證供，並引導兩男三女陪審團作裁決。
經過4個多小時退庭商議，五人陪審團一致裁定，陳彥霖於去年9月19日晚上至20日期間受傷及死亡，但地點及時間不詳；並因屍體腐化而不能確定其死因，一致裁定彥霖「死因存疑」。
裁判官指彥霖對媽媽很好 母聞言哭泣
陪審團就案件提出兩項建議：醫管局可設立青少年精神科會診跟進機制；衞生署法醫科可重新考慮矽藻測試，以判斷是否死者是否溺斃。死因裁判官高偉雄向陪審團致謝，指本案引起相當關注，陪審團已盡力尋找事情真相，強調陪審團是香港司法制度中重要一環。
陳彥霖母親何姵誼也有到庭聽判決。裁判官對她說，陳彥霖的死令他感到非常難過，尤其不少證供顯示她死前成功入讀心儀科目，她對家人及朋友也很好。他又對陳母說：「雖然彥霖有時同你有拗撬，但她心底仍對你很好」，在她離世前發生的事不是很好，感到遺憾，陳彥霖母親聽到這裡哭了出來。裁判官又希望庭上證供可為公眾釋除部分疑慮，冀陳母盡快回復正常生活，身體健康，生活愉快。
裁定彥霖入海中時身上沒有衣物
陪審團在裁斷陳彥霖死亡前最後行蹤時，共要作出17項裁斷，判斷是否屬實還是未能確定。
最終，12項事件得到「確定」答案，包括：彥霖失蹤當日曾往重返知專校舍；彥霖下午在調景嶺港鐵站A1出口外遺下一些個人物品，包括一部沒有上密碼鎖的iPhone；她曾在B座大樓2樓平台遺下一些個人物品；約下午7時離開知專校舍，赤腳步行往調景嶺港鐵站，進入都會駅商場，往善明邨方向，之後彥霖曾重返港鐵站內；以及彥霖在進入海中時，身上沒有穿著任何衣物。
另外5項事件裁定「未能確定」，包括不確定彥霖放學後有否去荃灣；不確定彥霖有否在校內脫掉自己穿著的一雙鞋子；她有沒有在下午7至8時乘的士前往屋苑日出康城緻藍天並在康城路下車；以及她是否在9月19日當天呈現思覺失調徵狀。
如何落海？是否溺死？多項疑團未解
綜合十多日的死因研訊，陳彥霖之死仍有多項重大疑團，至今真相未明：
一、彥霖的最後時刻：去年9月19日彥霖失蹤，閉路電視拍到她的最後身影，是在善明邨出現。一名被法庭傳召、但過去公眾未曾聽聞的的士司機，他供稱曾載彥霖到屋苑緻藍天後面的地盤，那裡相隔幾百呎就是海邊。但是，警方無法證實司機接載的女子就是彥霖，也沒有證人或閉路電視目擊她落海的過程。
二、彥霖的真正死因：陳彥霖本身是游泳健將，被發現浮屍海面、全身赤裸，無表面傷痕、無性侵跡象，她生前也無服用鎮靜劑或吸毒。至於彥霖是否被溺斃，作供的資深法醫馬宣立表示無法肯定，直言案件「疑點很大」。他提出，彥霖屍體的左、右胸腔內液體量相差達500毫升，且左肺重347克，右肺卻重281克；他指溺斃者肺部一般會吸入近千克液體，而且兩邊肺及胸腔內的液體量應相近，直言彥霖的狀況「無法解釋」。
三、彥霖的精神狀況：港警和陳彥霖母親曾斷定彥霖是自殺，但彥霖的親友、精神科醫生和社工作供時都判斷彥霖沒有自殺傾向，她過去曾企圖自殺只是想離開女童院；彥霖也沒有幻聽、幻覺或思覺失調，但被診斷有對立反抗症（ODD）及有急性壓力反應。
法庭排除自殺選項：與彥霖失蹤前表現不符
另外，在陪審團作出裁決之前，裁判官高偉雄總結證供及引導陪審團時，表明剔除了「非法被殺」及「死於自殺」選項。裁判官解釋，裁定「非法被殺」必須達致毫無合理疑點，但本案沒有證據顯示彥霖被人襲擊致死、與別人積有仇怨，或因參與活動而遭受人身傷害。所有病理報告均沒有顯示她受藥物或毒品影響，雖然有機會因屍體腐化而未能驗出，但法庭不能在沒有證據下猜測，故這選項遭剔除。
至於「死於自殺」選項，裁判官指同樣須達致毫無合理疑點。雖然專家證人稱彥霖患有「對立反抗症」，或增加其自殺傾向，但彥霖在去年8月22月至9月19日失蹤前的表現，似乎與自殺推論不相符，故也剔除這個選項。
裁判官最終給予陪審團「死於意外」及「死因存疑」兩個選項，稱陪審團若判斷彥霖死因是「意外」時，須衡量相對可能性，即根據證供推斷9月19日後發生了甚麼事，例如她如何入水，以及在水中發生何事。若陪審團認為彥霖自行進入水中溺斃，則無論其行為出於思覺失調或其它任何原因，便可推斷她是死於意外。若果陪審團無法推斷出彥霖死前發生何事，以及死亡事件及地點，就必須裁定為「死因存疑」。裁判官坦言，法庭不希望達致此結論，但最終交由陪審團決定。
更多疑雲未釋：遺體極速火化 網民獲「報夢」
陳彥霖案還有一些外界關注的疑團，例如彥霖遺體為何尋獲後不足一個月即遭火化？為何屍體9月22日被發現前，9月21日有人在連登討論區聲稱收到一名叫「陳X琳」女子「報夢」，指自己被警方殺害（見相關報導）？彥霖身上衣物為何至今未尋獲？都未能在研訊中找到答案。社會上還有不少聲音指反送中爆發後香港突然湧現大量浮屍案，懷疑背後有港警甚至大陸特警牽涉其中。
至於去年10月「陳彥霖母親」在親共媒體高層陪同下接受訪問，一口咬定女兒是自殺不是被殺，不少網民懷疑該女子和今次出庭的是否彥霖的真正母親。死因庭引述政府化驗師於開庭兩個月前對比陳母與彥霖的DNA，證明兩人確是母女。另有不少網民曾懷疑知專學院提供的閉路電視（CCTV）片段中的赤腳女子外型與彥霖不符；彥霖的同學確認片中女子是彥霖，衣著亦與她當日上課時一樣。
