中共總理李克強，資料照（圖片來源:Getty Images）
【看中國2020年7月23日訊】（看中國記者林中宇綜合報導）近日網路熱傳一段中共總理李克強走在泥濘中不慎滑倒的視頻，有網民說是最近李到訪洪水災區，但海外黨媒稱是6年前的。中國南方洪災已氾濫一個多月，習近平等中共高層並未到過長江一帶災區，只有李克強日前到過貴州察看災情，但官媒對於李克強的報導卻極為低調。網傳是中共高層有人下令要少宣傳李克強。
近日，大陸微博和海外推特上熱傳一段視頻，畫面顯示李克強走在泥濘路上，不慎滑倒，隨即用泥水洗手，再繼續前行。網友說這是李克強最近視察洪災，質疑官媒為何沒有報導。
據說這是最近中堂大人救災的視頻，請問為什麼大褲衩都沒報導呢？ pic.twitter.com/vYMpgW2rut
— 默默 (@zixinho17) July 20, 2020
不過中共大外宣《多維網》7月21日報導稱，查實網路流傳的視頻是2014年8月4日，李克強到雲南地震震中龍頭山鎮考察災情時不慎滑倒的視頻片段。
6月以來，中國長江流域遭遇嚴重洪澇災害，近30省份受災，民眾生命、財產損失慘重。但中共官媒對各地洪災淡化或扭曲為所謂「正能量」的報導，中共高層也無人赴長江一帶災區視察。民間不斷發出疑問，「領導人哪去了？」
中共高層中，只有李克強在7月6日至7日到過貴州「考察脫貧攻堅和防汛救災安置等情況」，但當地並不是洪水重災區。
據網上流出的視頻，李克強在貴州時曾到農村瞭解情況，被發現皮鞋沾滿泥巴，有網民稱讚他真正能做到體察民情。但亦有網民發現，陪同他視察的官員和隨從，雖然一直是跟著李克強跑，但沒有一人的皮鞋沾上泥巴，李因此被網民調侃為「影帝」。
【為何只有總理的皮鞋沾滿泥巴?】
— 自由亞洲電臺 (@RFA_Chinese) July 10, 2020
李克強過去幾天在貴州視察，他到農村時，皮鞋都沾滿泥巴，不少網民稱讚他真正能做到體察民情。但亦有網民發現，陪同總理視察的官員和隨從，雖然一直是跟著總理跑，但沒有一人的皮鞋沾上泥巴，這個怪現象，令不少網民想起了十年前民間流行的一個調侃名詞 :「影帝」。 pic.twitter.com/cLtduxMzJl
但另一個視頻顯示，李克強在貴州江口縣考察脫貧和防汛情況時，跟隨當地村民查看他的房屋情況，踩了一腳泥。這也許就是李克強的皮鞋沾上泥巴，但其他官員沒有的原因。
【終於有領導視察水災】
— 自由亞洲電臺 (@RFA_Chinese) July 7, 2020
國務院總理李克強週一到貴州江口縣，考察脫貧和防汛情況。官方發布的視頻特寫李的鞋子，文稿形容李「衣服被汗水浸濕，褲腳沾滿泥土」
近日「習李之爭」之說甚囂塵上，但李仍提到了習，表示「我國南方多地發生洪澇災害，習近平總書記作出重要指示，確保把人民生命安全放在第一位。」 pic.twitter.com/OdNWjd4CNj
對於李克強到貴州，大陸社交媒體上網民熱傳他較親民的視頻，但中共官媒沒有多少報導。網民指，這是極為奇怪的事情。
中國近期中共病毒疫情、洪災接踵而來，經濟也正陷入困局，在國際上也遭遇前所未有的嚴重危機。中共高層在這過程中內鬥不斷。其中習近平、李克強和王滬寧的多角內鬥傳聞備受關注。
7月12日，美國華人學者韓連潮在推特發出的圖文中，有網友發於6月3日的微信截圖顯示：「我兒子在中央電視臺，他們已接到通知，不許再宣傳李克強。特別是與記者的講話。」
網友還說：「各地黨媒已收到上面正式的新聞提示，不宣傳李中堂了。」
「少數反應慢或審稿審片不認真（慣性）的媒體頭頭已挨批。」
有網友發於6月3日的微信截圖顯示，據稱央視接到通知，不許再宣傳李克強。特別是與記者的講話。（圖片來源：網路）
這些網曝的內容提及李克強與記者的對話，從時間點上看，應是針對5月28日人大會議閉幕日的李克強答記者問，當時李克強爆出全國6億人月收入僅一千元的大實話。當時外界多認為這是直接打破習近平脫貧夢、凸顯中國貧窮實況。
另外，中共國務院官網「中國政府網」7月17日刊登了李克強7月15日在國務院常務會議上的講話。
李克強說，今年新增地方政府專項債都要用在「六穩」、「六保」上。要優化債券資金投向，嚴禁用於置換存量債務，決不允許搞形象工程、面子工程。
據悉，因地方財政窘困，中共人大批准地方政府再發債3.75兆人民幣，以解各地重大建設資金短缺問題。
李克強批評說：「有一些地方，對某些不是老舊小區、也不屬於棚戶區改造的區域，說拆就拆。說是為了城市美化，但從不考慮錢從哪來，造成財政的巨大負擔。」
他還疑所指地說，「中國仍然是一個發展中國家，做什麼事一定要盡力而為、量力而行。」
對比當日新華社稿件，雖有提及李強調「決不允許搞形象工程、面子工程」，但卻未有提及李的「中國仍是發展中國家」論和不應「說拆就拆」論。
臺媒《自由時報》指出，李克強這番話令人聯想習李暗鬥。因為中國國家主席習近平力倡「中國夢」，其親信蔡奇就在北京驅趕「低端人口」。
