反送中期間，示威者舉行多場「光復元朗 」的示威遊行。（圖片來源：中央社）
【看中國2020年7月14日訊】去年反送中期間發生7.21元朗白衣人恐襲事件，一週後市民在當地舉行多場「光復元朗」示威活動，其間警方在元朗西鐵站拘捕一名女子，涉嫌持有自製發射器和發射珠，被控「在公眾地方管有攻擊性武器罪」，案件昨日在屯門裁判法院開審。作供女警被辯方發現於休庭期間違規呈堂文件，女警辯稱不知不可看。
被告劉曉敏（23歲）被指去年7月在元朗站H出口樓梯間的公眾地方，管有一包30粒發射珠及一個自製發射器。
不理法官警告 女警偷看呈堂文件
案發時駐守新界北總區衝鋒隊第四隊的女警員盧卓凝（警員編號為13529）當日負責拘捕行動。昨日她出庭作供，惟在休庭期間偷看呈堂文件，被辯方大律師郭憬憲的法律團隊發現。辯方隨即通知案件主管到場處理，並在該女警身上檢獲上述文件。
再開庭時，郭律師質疑女警盧卓凝有近10年警察工作經驗，難道不知不能翻閱有關文件。女警稱「不知道」，並指此次是第一次出庭作供，已經遺忘了。郭追問道：已經不知道，何謂遺忘。
裁判官葉啟亮亦向女警發問，表示休庭前已經警告她休庭期間不可得與人討論案件，不可閱涉案文件。女警宣稱太緊張，因此遺忘。追問下她又表示，學堂有教，但已經忘記。
郭律師再次追問女警：學堂教過已經遺忘，裁判官18分鐘前的警告也遺忘，「你如何記得案發時的細節」？郭表示女警盧卓凝處理口供不盡不實，質疑她是習慣性說謊及偷偷犯規的人。
女警證詞未提「發射器」珠子亦無傷害力
女警作供表示，被告背包內有一包發射珠和一個發射器，指被告用此作自衛工具。她否認自己沒有在供詞內提到「發射器」一詞，辯稱供詞「其他東西」字眼已經包含發射器，但她的說法遭辯方屢次質疑。
下午一名重案組警員為控方作證，指去年特意攜同涉案的一個塑料水瓶頸口與汽球組合而成的「發射器」於警察總部練靶場，在一米距離向一塊貼有紙張的木板射「發射珠」。庭上播放片段顯示，第一次發射未能令珠子彈出，及後兩次成功發射，但未能對紙靶造成任何損壞。
郭律師盤問警員，指測試後汽球破裂，警員同意。郭又問，過去警察靶場是否曾有汽球射珠子等實驗，警員稱不清楚。郭指今次做法是小題大做，警員表示不同意。
另一名專家證人指，若波子進入汽球內才拉動發射，珠子有機會被瓶頸口卡住，亦認為因為沒有測試珠子射出力度，兩者測試出現明顯不同結果。審訊今日繼續。
