茲根據2019年香港區議會選舉的公開資料，對快將舉行的2020年立法會選舉，作出預測和分析，模擬立法會選舉的投票情況，將會跟區議會選舉的，完全一樣，看看結果會怎樣？希望有助廣大和理非對今次選舉，能夠積極參與！
由於篇幅所限，今次模擬預測與分析，只針對立法會選舉的地區直選35個議席，功能界別選舉的另外35個議席，則留待日後再討論。
首先，2019年區議會選舉有18個大選區（之內再分共452個小選區），選452個議席；2020年立法會選舉則只有5個特大選區，選35個議席。兩者的關係，就是把「區議會選舉」的452個小選區和18個大選區，盡量平均分配和歸入「立法會選舉」的5個特大選區中，如下：
LC1香港島：A中西區、B灣仔、C東區、D南區。
LC2九龍西：E油尖旺、F深水埗、G九龍城。
LC3九龍東：H黃大仙、J觀塘。
LC4新界西：K荃灣、L屯門、M元朗、S葵青、T離島。
LC5新界東：N北區、P大埔、Q西貢、R沙田。
選舉制度亦有分別。「區議會選舉」是單議席單票制，勝者全取（winners take all）；「立法會選舉」是比例代表制、名單投票制，勝者只會多取，不會全取，保證輸家也會取得一定數量的議席。
【表1】（把區議會18區歸入立法會5區後）2019年區議會選舉所得議席數目
反對派建制派及中間派小計
LC1香港島：70 10 80
LC2九龍西：54 16 70
LC3九龍東：53 12 65
LC4新界西：111 19 130
LC5新界東：100 7107
總計：388 64 452
正如筆者《2019年香港區議會選舉的啟示》一文所述，反對派在2019年香港區議會選舉中，有超過五成半的總得票率，如果反對派支持者在452個選區的分布，能夠更加平均，理論上，反對派是可以全取452個議席（winners take all），而不只是388個議席（見【表1】）。
當然，2019年反對派以五成半多些的選票，就能夠奪得八成多的議席，已經是一個奇蹟，已經是一個絕對值得珍惜的勝利！但切勿期望這個奇蹟，會於2020年立法會選舉中，重複再出現，讓筆者模擬預測和分析後，大家就會明白！
【表2】（按2019年區議會選舉結果）2020年立法會選舉的模擬投票情況和選舉結果預測
反對派建制派及中間派小計黑爾數額（註3）
LC1香港島（6席）：259104 208536 467640 77940小計÷6
LC2九龍西（6席）：208621 169337 377958 62993小計÷6
LC3九龍東（5席）：259785 205378 465163 93033小計÷5
LC4新界西（9席）：488572 362740 851312 94590小計÷9
LC5新界東（9席）：448733 320939 769672 85519小計÷9
總計：1664815 1266930 2931745 83764小計÷35
正如筆者《2019年香港區議會選舉的啟示》一文所述，筆者的模擬預測，是基於以下假設：
.1.選民的總數、投票意欲和投票意向，就算不是完全不變，也是變化不大（見【表2】）。
.2.即是所有曾經於「2019年區議會選舉」出來投票的選民，「2020年立法會選舉」都會出來投票，而且會繼續投「反對派」。
.3.反對派支持者已經停止流失。
.4.反對派能夠繼續善用「變相公投」，善用「二元政治」及避免「多元政治」。
.5.不同光譜的反對派政客，都能夠求同存異，加強團結，避免分化。
.6.絕不讓「建制派」自動當選，就算勝券極低，也敢於嘗試。
.7.五個選區，每個選區都只有一張「反對派」名單，「建制派及中間派」有多少張名單不太重要；但是，如果「建制派及中間派」名單越多，理論上，會對「反對派」越有利。
.8.即是「反對派」於每個選區都只出一張名單，即是冇人撞區，冇人割票（註1），「反對派」能夠做到真正團結，同時亦毋須選民配票（註2），減少不可靠和不穩定的因素。
【表2】中的「黑爾數額（註3）」，是把每一區的選民總數（即「小計」欄），除以該區應有的議席數目。因此，「黑爾數額」近似筆者《為什麼「新界西」和「九龍東」的選民都要吃虧？》一文中，「人口基數」、「標準人口基數」、「選民基數」、「標準選民基數」等概念，都是用來計算，應該由多少人，應該要多少選票，才能選出一個議席。每區的黑爾數額不同，就正如文中，每區的「人口基數不同、選民基數不同」一樣；同時，【表2】最底「總計」列的「黑爾數額」，就是以全港為一區，平均計算的「標準黑爾數額」，就正如文中「標準人口基數」和「標準選民基數」一樣。
【表3】模擬預測「反對派」2020年立法會選舉結果
黑爾數額取得票數首奪議席數目票數餘額跟對手比較最終取得議席數目
LC1香港島（6席）：77940 259104 325284較「建制派及中間派」少27372餘額票，不能多取一席。3
LC2九龍西（6席）：62993 208621 319642較「建制派及中間派」少23709餘額票，不能多取一席。3
LC3九龍東（5席）：93033 259785 273719較「建制派及中間派」多54407餘額票，多取一席。3
LC4新界西（9席）：94590 488572 515622較「建制派及中間派」少63348餘額票，不能多取一席。5
LC5新界東（9席）：85519 448733 521138較「建制派及中間派」少43244餘額票，不能多取一席。5
總計（35席）：「反對派」總票數餘額155405 19
混合總計（35席）：83764 1664815 19 73299較「建制派及中間派」多62829餘額票，多取一席。20
【表4】模擬預測「建制派及中間派」2020年立法會選舉結果
黑爾數額取得票數首奪議席數目總票數餘額跟對手比較最終取得議席數目
LC1香港島（6席）：77940 208536 252656較「反對派」多27372票，多取一席。3
LC2九龍西（6席）：62993 169337 243351較「反對派」多23709票，多取一席。3
LC3九龍東（5席）：93033 205378 219312較「反對派」少54407票，不能多取一席。2
LC4新界西（9席）：94590 362740 378970較「反對派」多63348票，多取一席。4
LC5新界東（9席）：85519 320939 364382較「反對派」多43244票，多取一席。4
總計（35席）：「建制派及中間派」總票數餘額258671 16
混合總計（35席）：83764 1266930 15 10470較「反對派」少62829票，不能多取一席。15
根據「2019年區議會選舉」的選舉結果，根據【表3】和【表4】，模擬預測與分析如下：
.1.2020年立法會選舉，「反對派」將會共取得19個議席，「建制派及中間派」將會共取得16個議席。
.2.雖然香港島和九龍西都不能憑票數餘額多取一席，但是，跟對手比較，相差的餘額票，其實不算多；尤其是九龍西，相差的餘額票，只是23709張，約是九龍西總得票數的十分一，加倍努力，應該有機會追回，並額外多取一議席。
.3.其次，如果五區不分，全香港只作一個大選區計算，正如【表3】和【表4】最後一列：「混合總計（35席）」所顯示，結果會跟現行的分五區選舉（【表3】和【表4】「總計（35席」一列）很不一樣，「反對派」可以再多取一席至20席。
.4.以現行選舉分五區計算，雖然「建制派及中間派」總票數餘額（258671）較「反對派」總票數餘額（155405）多；但是，若果以一個大選區計算，「建制派及中間派」的票數餘額（10470），反而會較「反對派」的票數餘額（73299）少得多，所以「反對派」可以再多取一席至20席；因為混合總計後，「建制派及中間派」的餘額票數，再不能夠同時在五個選區中發揮作用。
35個議席中，「反對派共取19席」的預測，已經是基於反對派選民和政客，最團結、最努力和最理想的情況下，所作的最佳估計；要達到整個立法會有過半數議席（即是35+），還要在另外35個議席的功能界別選舉中，多取最少17個議席，實在不容易！香港人，加油吧！
自由撰稿人、香港市民兼選民：侯鎮安
2020.7.11
（本文為公開信，並無版權，歡迎自由轉載和廣傳，謝謝。）
註1：割票即是[金界]票（英語：Vote splitting），是當一選區已有一位政治理念或政治立場相近的「同路人」、而且勝算高的候選人；但是，另一位「割票者」，硬要到該選區參選，分薄票源。結果有兩個：「割走」的票數少，「同路人」依然當選；「割走」的票數多，「同路人」敗選，令「政治敵人」當選。
註2：配票是一種運用策略，以充分利用票源，獲得最多議席的投票。政客們合作，透過呼籲選民自動將票源分配，投給有希望當選的不同候選人，使其達到當選門檻，使當選議席最大化，避免個別候選人衝高票數，造成選票浪費。
註3：黑爾數額（Hare quota）是用於可轉移單票制及比例代表名單投票制的其中一種最大餘額計票方法。黑爾數額的計算方法，是將總有效票數，除以議席數目。只要有關候選人或候選名單，每取得「數額」一倍的票數，便能獲分配一個議席。名稱源自其發明者，英國大律師，托馬斯．黑爾（Thomas Hare）。
