社工劉家棟因在去年7月27日的元朗示威中，與警方協商放慢推進速度，讓示威人群散去，被逮捕並判刑。圖為當日的示威抗爭。（圖片來源：龐大偉/看中國）
【看中國2020年6月22日訊】香港註冊社工劉家棟於去年7月27日在元朗示威中，呼籲警方讓示威人群慢慢散去，被拘捕並控以「阻差辦公」。署理主任裁判官蘇文隆裁決時指，警方有權衝撞人群，劉要求警方放慢推進，等同要警方背棄職責，故此裁定劉家棟罪成，判囚一年。
今次案件是香港首次有社工在反送中案件中被判囚。裁判官更拒絕辯方提出保釋等候上訴的申請，判劉即時入獄。香港註冊社工、區議員曾健超表示，本案沒有暴力元素，亦沒人受傷，但被告仍遭重囚一年，十分不公。
與警方協商疏導人流而被拘捕判刑
劉家棟在裁決前接受立場新聞專訪，他感觸落淚，表示自己想像不到明天。根據立場報導，去年7月27日，劉原本在元朗示威現場協助傷者，當時警方和示威民眾對峙，忽然，警方向示威民眾快速推進，前排的民眾馬上轉身向後跑，而後方的民眾不知情還原地不動。劉見狀擔心混亂中或造成人踩人的慘劇，於是他在警察暫停推進期間，走去和警察協商。
面對全副武裝的防暴警察，劉家棟沒有任何裝備，他高舉雙手，一手持有證明身份的社工證，這樣毫無攻擊性的行為卻被警方視為「阻差辦公」，劉被警員制服及拘捕。
劉事後表示當時走向防暴時的確心有恐懼，但「怯的代價可能是人命傷亡」，無論如何也要上前與警方協商，以避免示威民眾有意外發生。
人道救援社工屢受傷害
反送中運動的衝突現場，經常可以看到社工的身影。香港社會工作者總工會調查顯示，截至2019年12月，共有53名社工表示曾受到警暴傷害，主要受到催淚彈、胡椒水劑、胡椒噴霧的傷害，不少社工還受到盾牌及水炮車的攻擊，都有社工受被言語羞辱，還有社工遭受到海棉彈、胡椒球槍、橡樛子彈、肢體暴力和警棍的傷害。
劉家棟認為，在反送中運動初期，社工在示威者和警察之前，可以起到緩衝作用，可以和警方商量，讓他們開出一條道路，讓想撤離又無路可走的示威者離開。他表示，當時警察對社工雖然態度差，但未必一見面就拘捕或毆打。直至去年11月，勞工及福利局局長羅致光公開表示，在示威衝突現場，社工沒有職責去調停。這也是在暗示，若社工在示威現場出現，警方可以拘捕，可以當成示威者一樣對社工為所欲為。
他表示，警察開始無視那張社工證，被拘捕的社工越來越多，社工在示威現場可以和警察溝通的空間越來越少，甚至無法溝通。警察看到社工，就失控。
回憶為何選擇當社工，劉家棟表示偶然讀了《社工的起源》的文章，頓覺社工十分適合自己，可以在社區工作中發揮所長，關心社群，甚至推動社會改革。不過，因為今次案件或令他失去社工牌照，劉家棟坦言自己很擔心，不僅是社工資格，還有刑罰、案底等等都令他十分憂慮。
入獄前外表纖弱劉家棟劉有長髮，入獄後一頭長髮被剪掉。近日他向外界發放一張手寫字條：「我的長髮沒了，我還是那個劉家棟。」
社工總工會譴責判決不公
劉家棟被定罪後，香港社會工作者總工會在官網上發表題為《同工含冤入獄，哀大於怒，憂大於恐！》的文章，譴責裁決不公，文章亦重申社工的職責，表示「社工在過去一年的社會運動中，面對警民衝突場面，不少前線社工都在現場擔當調停角色，進行大量遊說和緩衝工作，以免發生流血事件及更嚴重的警民衝突」，社工在示威現場「監察警察的角色，遏止警暴出現。這正是發揮人道支援的角色」！
文章亦感嘆，此案的發生必定影響日後的現場人道支援工作，「社工會否成為警方濫捕及無差別攻擊的對象，最終令帶著良知走上街頭的市民失去保護，身處險境！趕走社工，掃走記者，嚇走醫護，剩下來的可能只有肆無忌憚的暴力」。
