推特和臉書等社交媒體並不如它們宣稱的那樣中立，對保守派言論多有壓制，對明顯的虛假消息卻視而不見。推特走的更遠。圖爲社交媒體圖標。（圖片來源：DENIS CHARLET/AFP/Getty Images)
【看中国2020年5月29日讯】（看中國記者理翺編譯/綜合報導）臉書（Facebook）首席執行官（CEO）馬克．扎克伯格（Mark Zuckerberg）在採訪中批評了推特（Twitter）這家科技巨頭日前對川普（特朗普）總統有關郵寄投票的推文進行事實審查的舉動。推特CEO傑克．多爾西（Jack Dorsey）開火回擊，卻被輿論質問推特上中國共產黨（CCP，中共）假消息汎濫，爲什麽不查。
在西方，推特相當於中國大陸的微博，無人不知、無人不曉。而臉書更是世界上社交媒體的龐然大物。雙方在今天（5月28日）為涉及川普總統的問題交火互嗆。
在扎克伯格接受《福克斯新聞》的達納．佩裡諾（Dana Perino）採訪的預覽片段中，談到了川普總統和推特之間不斷升級的鬥爭。
川普總統與推特鬥爭事件
該事件簡單説來就是川普總統發布推文示警在即將舉行的選舉中郵寄投票可能造成「嚴重欺詐」、導致「大選被操縱」。而推特的「事實檢查員」說「沒有證據」表明擴大全國範圍的郵寄投票會增加欺詐風險，從而史無前例地在川普的推文上打上了標籤，提醒瀏覽者「查詢有關郵寄選票的事實」，並通過鏈接將讀者引導到反川普的媒體報導。然而，推特自己的分析後來遭到評論家的審查，發現郵寄投票的確大大增加了欺詐的風險。
推特給川普總統貼標籤，被認爲是在誤導民衆設想美國總統在說謊並誤導民意。出格的舉動激怒了川普並展開了嚴厲反擊。
臉書、推特互嗆
扎克伯格在週四（5月28日）全面播出的一次採訪中暗批推特做的太過火，連累了廣大社交媒體。他對《每日簡報》說：「我們的政策與推特的政策不同。」
他補充說：「我只是堅信，臉書不應成為人們在網上說的一切的真相的仲裁者。」「私有公司，特別是這些（社交）平臺公司，可能不應該這樣做。」
在深夜的推特話題中，推特CEO多爾西反駁了扎克伯格的評論。
他說：「這（實施審查）並不能使我們成為『真理的仲裁者』。我們的意圖是將矛盾陳述的點點滴滴聯繫起來，並顯示有爭議的信息，以便人們可以自己判斷。提高我們的透明度至關重要。」
中共假消息充斥推特
保守派隨後批評了多爾西的推文，抨擊他沒有對武漢肺炎（Covid-19）爆發期間在推特平台上的北京當局的宣傳運動採取更強有力的遏制行動，而是任由其虛假消息汎濫。
「感謝多爾西的澄清。」「這（一澄清）説明你對讓中共濫用你們的網站在全球範圍內傳播虛假信息和進行大規模宣傳運動負有責任。（你在這麽做的）同時中共在禁止並壓制自己的人民使用推特！」紐約州眾議員艾麗斯．斯特法尼克（Elise Stefanik）對多爾西的言論斥責道。
Thanks for the clarification @jack
— Elise Stefanik (@EliseStefanik) May 28, 2020
This makes YOU accountable for allowing the Chinese Communist Party to abuse this site with misinformation & propaganda spread across the globe - all while the CCP bans and suppresses their own people from using Twitter! https://t.co/YtxtRIkc8K
推特等西方社交媒體網站在中國是被禁用的，但這並不妨礙北京的政府官員使用該平臺傳播虛假信息來進行他們的虛假宣傳運動。其中令人震驚的例子是中共外交部發言人趙立堅在3月12日悍然發推說是美國軍方將冠狀病毒帶到武漢市的。至今那些虛假信息還在那兒。
美國的德國馬歇爾基金會研究顯示，自今年4月以來，北京當局的外交部門和中共官媒的200多個推特帳號共發布了9萬多條配合武漢肺炎的外宣推文。該研究項目還發現，中共官方推特帳號的數量自今年1月以來增加近一倍，外交部門設立的帳號增加到135個，而去年同期只有40個。
美國密蘇里州參議員喬什．霍利（Josh Hawley）抨擊推特的政策允許北京外交部發表有關引發武漢肺炎的病毒起源的「徹頭徹尾的瞎話和謊言」。
他表示，中共外交部「一直在推特上說……美國士兵實際上起源了這種病毒。」「推特對此一言不發。這不是開玩笑，這就是推特表現出的政治偏見。」
臉書、推特爭吵背後的原因
霍利在接受採訪時亦提到臉書和推特之間的爭吵。他表示，實際上臉書和谷歌做了與推特一樣的事情。
他說：「他們（社交媒體）正在編輯，正在審查，正在做出判斷。他們聲稱『我們不像傳統媒體，我們是中立的，我們沒有任何意見，我們發表了其他人的意見。』」
「這不是真的。」
他繼續說：「扎克伯格顯然很想把推特扔下車去」，因為他「不想失去豁免權」。
霍利解釋說：「他們（對自己的行爲）沒有責任，也不被訴訟。」「他們享有普通出版商所沒有的特殊的豁免權。」
霍利提出了一項法案，呼籲議員們廢除賦予社交媒體平臺優惠的舊法律，該法律保護數字論壇免受用戶共享內容的法律責任。
他說：「如果他們要像那樣行事，如果推特要對美國總統進行社論化，就應該像普通發行人一樣對待他們，這就是我的法案。」
