清華大學國際關係學系主任閻學通於2011年1月26日在瑞士達沃斯舉行的世界經濟論壇上。（圖片來源：瑞士世界經濟論壇）
【看中國2020年5月5日訊】中共當局的台海網在上週五剛剛刊出的《2020年或是決定兩岸關係未來走向關鍵年》一文。該文章大膽預測「2020年將是決定兩岸關係走向的關鍵年，在不排除未來兩岸很可能因中美關係出現擦槍走火的情形時，大陸已啟動最壞打算，或將在今年決定對臺方針走向‘和統’或‘武統’。」
但是，因其一貫表現而被外界視之為「鷹派中的代表人物」的閻學通，卻在這個問題上表現出了難得的理性和冷靜。
數日前閻學通在接受中國內地財新記者採訪時，回答了「等到疫情過後，中美雙方管控在南海、台海等安全分歧的難度，是否有可能進一步升高？雙方之間是否存在擦槍走火，甚至爆發公開對峙的可能性」等問題。
閻學通認為：「擦槍走火當然不是什麼好事，但是擦槍走火沒有引發大規模戰爭的可能性。所有的擦槍走火都是以擦槍走火為名來發動戰爭的，如果是真的擦槍走火發生，而雙方想防止戰爭的話，只要雙方一打電話、一溝通就解決了。」
所以，閻學通很堅定地認為：「目前在南海和台海地區都不會發生故意的擦槍走火，因為美國、中國大陸、臺灣地區三方對軍事行動的控制都非常嚴格。所以說，首先，在這些地區發生擦槍走火的可能性非常小；其次，即便發生了擦槍走火，有關各方也一定能夠及時地把它抑制住，不讓它發展成為戰爭。」
閻學通的這番分析，令筆者回想起臺灣李登輝前總統在任期間發生的一則故事。去年日本的產經新聞曾連載《李登輝密錄》一書，其中第一章《虛與實的兩岸關係》第一篇的部分內容是：1995年7月初，當時擔任李登輝國策顧問的曾永賢在家中接到一通匿名電話後，他立刻理解這是來自中共高層的「極機密傳話」。曾永賢立刻驅車趕往總統府，直奔李登輝的辦公室。而就在接獲此通神秘電話的一個月前，當時的臺灣總統李登輝在1995年6月初訪問美國，應母校美國康乃爾大學邀請前往演說《臺灣的民主化經驗》引發對岸的強烈反彈，甚至揚言不惜使用武力，讓臺灣海峽充滿一觸即發的緊張感。
李登輝前總統與曾永賢當時的解讀是，這通「事前預告」電話所要傳遞的意思是：雖然中共將發射彈道飛彈，但不會波及臺灣本土，臺灣不要貿然進行軍事報復。也就是，中共方面雖然會高舉拳頭對臺威嚇，但在局勢緊繃的時刻亦希望迴避軍事衝突。讓曾永賢印象深刻的是，李登輝接到這份極機密報告時，臉上浮現鬆了一口氣的神情。
接下來發生的故事是：1995年7月21日清晨，中共從江西發射東風15飛彈，落在臺灣北方海面……，包括此行動在內的中共對臺「軍演」一直持續到隔年3月臺灣總統大選。期間，美國克林頓政府並派遣兩艘航空母艦，緊張態勢一度升溫。但臺灣方面直到最後都是冷靜面對。
總之，當時的中共當局「擦槍」之舉終於沒有導致「走火」。正好是我們前面引述的閻學通所形容的「雙方一打電話，一勾通就解決了」。
當然，如前閻學通先生所說的「如果是真的擦槍走火發生，而雙方想防止戰爭的話，只要雙方一打電話、一溝通就解決了」。這段內容中的「雙方」二字，依筆者的理解應該是指「中美雙方」而不是「祖國大陸」與「臺灣當局」。
無論是李登輝還是馬英九主政時期，台海兩岸私下裡有秘密勾通管道早已經被無數真相報導所證實。我們自由亞洲電臺和網站去年十二月二十四日就曾播發和刊登過《李登輝幕僚揭兩岸秘史楊尚昆：搞點實際、傷感情的話少說》一文，有圖有真相，有興趣的讀者和聽眾可以來我們自由亞洲網站搜索。
這段多年前的故事之所以在去年年底引發回顧，是因為臺灣總統前資政曾永賢去年十二月十三日在臺北去世。曾永賢自1989年任臺灣前總統李登輝的國策顧問。大概是從1992年開始，這位曾老先生即與也已經在2016年去世的中共總政聯絡部前部長葉選寧互為「兩岸密使」。
去年12月19日，為紀念曾老先生，臺灣前國安會副秘書長張榮豐在其臉書上刊文，回憶了他與曾永賢資政1992年9月，奉命到北京密會時任中共國家主席楊尚昆的往事，而中共總政聯絡部長葉選寧是這次會面的牽線人。
回憶中說：1992年初，曾永賢通過關係，和中共總政系統取得聯繫。當年，在葉選寧安排下，張榮豐與曾永賢於9月3日下午4:20，在「國際友好協會」的辦公室見到時任中共國家主席、兼中共中央對臺工作小組組長的楊尚昆。
在這次交談中，楊尚昆向臺灣方提議：海峽兩岸先建一個溝通渠道，擱置爭議、先搞一些實際的事等；還手指著葉選寧說：「以後有什麼事就找他，我們都稱他‘葉老闆’。」
張榮豐說，這次北京之行開啟了兩岸長達8年之久的「私下溝通管道」，直到2000年政黨輪替後才正式中斷。
日後外界有報導說，不但是馬英九，就是陳水扁時代的兩岸勾通，都有秘密管道。但現如今，恐怕沒有人會相信兩岸還會繼續存在事實上是「兩府」之間的秘密勾通管道。
不過，按照筆者對閻學通目前觀點的理解，他似乎是非常堅定地相信台海局勢無論如何不會升溫至「擦槍」導致「走火」的嚴重地步，說到底是因為中美「兩極」之間不會有「正式衝突」。
熟知閻學通其人的都知道，這位一向被外界視做中共「鷹派」的美國伯克利加州大學政治學博士、清華—卡內基全球政策中心管理委員會主席、清華大學當代國際關係研究院院長，在國際領域內著稱的是所謂「雙極論」，即「在可見的未來，只有中國能挑戰美國的霸權並取而代之，但同理一體的兩面也只有美國可能奪回或干擾中國的霸權之路，也就是在世界霸主的爭奪戰中美互為參賽者，至於其他國家則連參賽的機會都沒有，其他國充其量只能爭奪世界老二老三的位置，或是區域大國的地位…..。」
而這次接受財新記者採訪時，這位閻學通自信滿滿地表示了無論是台海還是南海，都不會出現「擦槍走火」之危機，而即使「擦槍」都不引發「走火」之後，記者追問他說：「在你看來，雖然各方應該都意識到了中美兩極的格局已經形成，但各方都無意在目前這個時間點、在這些敏感地區，進行一場中等規模以上的正式衝突？」
閻學通的回答是：「今天這個數字時代的兩極格局，與冷戰時期的兩極格局有一個重大區別，那就是兩極戰略競爭的場域不同。冷戰時期，兩極戰略競爭的主要手段是代理人戰爭，是在自然地理的土地上進行的競爭。而數字時代的兩極戰略競爭主要是在第四維、在網路領域進行競爭。中美之間的網路數字技術競爭越強，他們就越不會在自然地理上──比如在敘利亞戰場上，進行代理人戰爭式的爭奪。這不是不想用代理人戰爭的策略，而是這種方式不適合在數字時代進行大國戰略競爭。」
閻學通還認為：「疫情對中美科技競爭的影響，應該只是技術水平的信譽影響。對今後長期的、集中於數字技術領域的戰略競爭沒有直接影響。中美戰略競爭的核心領域不是在生物領域裡的競爭，而是數字領域裡的競爭，數字技術才是將來中美戰略競爭的核心……。具體到此次疫情，因為眼前馬上需要研發疫苗，所以才比比看中美之間誰先研發出疫苗，誰的生物技術更強。但其結果，不過是對綜合科技水平高低的心理判斷的影響。真正的中美競爭還是在數字領域，這是長期性的。疫苗研發的競爭再長不過三年，但這輪數字技術競爭的最低時限，至少也得是20年。」
熟知閻學通的人士也都會記得，至少是臺灣方面熟知此人的都還會清楚記得，他十五年前對中共「反分裂法」的解釋是如何被概括成一句「留島不留人」而引發巨大爭議。
中國大陸的一些網站上流傳過一篇文章，題目是《閻學通說了啥，臺灣人這樣恨他？》。文章作者認為，這都是因為閻學通2005年解釋中共反分裂法的一次公開演講的中心內容，被人認為實在過於冷血。
閻學通在這篇演講中說：很多人不太理解，為什麼我們這次出臺的叫反分裂法不是統一法，這裡面學術上有一點小的分歧，統一是指什麼呢，統一是指人和人的統一……。我們說是領土主權完整是指臺灣這塊地，不是指的臺灣人，所以反分裂法是說這塊地不能分出去，不是說臺灣人不能獨立。一句話，我們不反對臺灣人獨立，我們不反對臺灣人不當中國人，這是人家的權利。
閻學通深入解釋說：就像我們中國人自己一樣，我們有權利獨立，我們有權利做中國人，也有權利不做中國人。你做不做這個人那是你個人的事，你願不願意統一，願不願意國家統一那是你個人的事……，（但是因為臺灣是中國領土不可分割的一部分，所以）我們有權利要求臺灣人你不能在我們（國）家的地上建立一個國家。你想建立去哪都行，是不是，你是東京啊，華盛頓啦、倫敦，你哪建立一個國家跟我們沒關係，但不能在我們（國）家的這塊地上建立……。
細分析起來，閻學通十五年前的那篇演講的中心意思是，凡是不喜歡兩岸統一的臺灣人盡可以離開臺灣-因為臺灣遲早是要被「祖國大陸」統一過去。而任何一個臺灣人都有權利選擇不當中國人的自由，就像任何一個中國內地人也都有選擇移民外國加入外國籍的自由……。
但是，閻學通的這番「理論」首先是被中國內地的許多網上愛國賊故意解釋為「為了祖國統一可以不擇手段」，愛國賊網民們用「留島不留人」五個字概括了閻學通如上「理論」後，不惜「屠城」甚至「屠島」的刻意歪曲的言論紛紛出現。
公正地講，無論用「留島不留人」這五個字概括閻學通十五年前的那次演講的中心內容是否貼切，但他的本意只不過是「趕盡」而不是「殺絕」。但是，他在這次演講中也確實說過如下一段：戰爭不會對中國的經濟造成一點傷害，相反，戰爭雙方相對於強大一方來說是：大炮一響，黃金萬兩。就現在中國的實力來說，不管是和平時期還是戰時，沒有任何一個國家和地區敢對大陸本土的任何城市實施攻擊（恐怖主義不屬於這兩類，除外）。所以，沒有人（包括國外商人），會站在中國大陸的土地上害怕中國發動的戰爭。相反的是，有些趨利的商人還喜聞樂見，所以，打臺灣，中國的經濟不但不會倒退，反而會更加繁榮。
筆者前面使用「趕盡」二字形容閻學通的「留島不留人」基本上不算誇張，因為臺灣的最新民調是八成三以上都不認同自己是中國人或者「是臺灣人也是中國人」。更何況，雖然他閻學通當年演講內容的本意確實不是「殺絕」，但人家臺灣人面對你中國的威脅堅決要守家守土，你的「統一」還要不要實現？換句話質問：趕也不走的話，你打還是不打？殺還是不殺？
正是因為早就熟知閻學通十五年前的涉臺「理論」和主張，所以這次讀罷他幾天對記者發表的談話內容，筆者才會產生「身處戰狼群內的閻學通如今理性了許多」的感覺。
事實上，閻學通甚至對如今的中共戰狼外交策略，以及對戰狼外交執行者們的品行都頗有微詞。具體分析和介紹內容，留待下篇文章繼續。
