感染控制主任鄭智聰表示，經過實驗證實空氣傳播並非中共肺炎的主要傳播途徑，但有自稱護士的網友質疑，只是要說服減少使用防護裝備。圖乃示意圖。（圖片來源：網路）
【看中國2020年2月22日訊】（看中國記者盧乙欣綜合報導）中共肺炎（2019新型冠狀病毒肺炎，COVID-19）疫情嚴峻，而關於中共肺炎是否會透過空氣傳播，仍遭到外界質疑。網上近日流傳一視頻，香港醫管局港島西聯網感染控制主任鄭智聰於內部發布會上，聲稱曾經與護士使用空氣抽樣機，向香港第一名確診患者抽取空氣樣本，結果並未在各樣本中發現新型冠狀病毒。因此，鄭智聰認為，空氣傳播並非中共肺炎的主要傳播途徑，他也呼籲民眾應該勤洗手，不要將注意力放在N95是否足夠。有自稱公立醫院護士的網友質疑，認為鄭智聰的實驗只經歷過一次取樣，缺乏反覆測試，也沒有對其他確診者取樣，學術可信性存疑，該網友亦認為進行實驗的目的，只是為了說服前線員工減少使用防護裝備，呼籲醫護人員與市民不應掉以輕心。
相關報導如下：
港醫管局稱不接受醫護界罷工 員工籌委批等同奴役制
中共肺炎港人買單 醫管局：非本地患者治療免費
6700醫護承諾下周罷工 促港府全面封關防疫
要求醫管局解釋口罩存量 民建聯遭怒斥
醫管局港島東醫院聯網總監陸志聰醫生見傳媒：交代香港醫護防護裝備不足問題
香港防疫裝備竟只夠使用1個月 醫管局籲謹慎使用
首名確診患者接受實驗 空氣樣本顯示沒有病毒
中共肺炎(又稱武漢肺炎、新冠肺炎，COVID-19)疫情蔓延至今，飛沫傳播及接觸傳播被外界視為是感染2019新型冠狀病毒的途徑，針對中共肺炎是否會經由空氣傳播則一直遭到質疑。
根據《立場新聞》報導，某視頻顯示，鄭智聰於發布會上表示，香港首名確診患者入住瑪嘉烈醫院後，他與某位高級護理主任前往隔離病房，試圖抽取該名患者的空氣樣本。鄭智聰自己在病房外工作，高級護理主任則是負責進入病房，逗留了63分鐘。
鄭智聰表示，他與護士使用空氣抽樣機進行測試，抽樣機器抽取1000立方米空氣，抽取速度是每分鐘180公升，大約6分鐘就會完成一個樣本抽取。至於測試方法，鄭智聰安排了該名確診患者距離抽樣機10厘米，並同時抽取患者呼出的空氣樣本。
該實驗設定了8個情境，分別為：配戴口罩平靜呼吸、配戴口罩大力深呼吸、配戴口罩不停說「1，2，3」，以及配戴口罩持續咳嗽，另外4個情境則是要求患者拿掉口罩，並且重覆上述的4個情境。
根據鄭智聰的說法，在這8個情境下所抽取的空氣樣本，全部都沒有發現新型冠狀病毒，鄭智聰還表示，他相信這些實驗是讓人信服的，說這些scientific evidence能讓大家知道，「at least air transmission is not the major root of transmission（至少空氣不是傳播的主要根源）」。
針對隔著病房窗台檢獲病毒，鄭智聰也向患者抽取了鼻煙分泌與唾液樣本，發現每一毫升樣本中，即呈現100萬粒病毒基因。鄭智聰表示，這在傳染病學上屬於高至偏高的水平。
他還說，在病房的窗台上找到新型冠狀病毒。鄭智聰由此認為，中共肺炎是以飛沫傳播與接觸傳播，因此他呼籲，手部衛生很重要，不要接觸眼睛與鼻子。他認為，口罩也重要，但是認為各位不要「將注意力放在airborne」，也不要將注意力放在N95是否足夠。
一次實驗結果 自稱護士者質疑可信性
影片流傳後，一名自稱在東區醫院工作的護士隨後對實驗提出質疑，並問及是否能夠用作廣泛參考。該名護士認為，進行實驗的目的是為了要說服前線員工減少使用防護裝備。護士表示，在負壓病房做實驗，「跟沒有負壓設備的前線實況根本不同，做法混淆視聽」。
該名護士認為，鄭智聰只向第一名確診的病人進行實驗，在科學實證上的取樣大小（sample size）就僅有1，難以代表所有確診患者的情況，「學術層面並不能稱之為significant result」，眾人不應該以此實驗作定論。該護士認為，鄭智聰是「妄下定論」、「HA高層此時出此口術，居心叵測」。
在中共肺炎疫情持續延燒的狀況下，香港醫護人員裝備短缺的問題十分嚴峻。圖乃示意圖。（圖片來源：網路）
醫管局改指引 醫護照顧患者僅穿較低級別黃色保護袍
中共肺炎疫情持續延燒的狀況下，香港醫護人員裝備短缺的問題十分嚴峻。根據港媒報導，據醫院管理局的指引，醫護人員照顧中共肺炎確診個案或疑似病例時，本建議穿著級別較高的藍色保護袍，但是根據一份最新的指引表示，醫護人員現時可以穿著級別較低的黃色保護袍。該指引明言，「保護袍短缺」，在臨時安排之下，醫護人員可以穿著一款露背式保護袍。
對此，醫管局員工陣線批評，醫管局不時的在調整指引，又沒有解釋原因，難免讓醫護感覺將貨就價，擔心安危。
此外，醫院管理局總行政經理（質素及標準）劉家獻醫生聲稱，醫管局的裝備目前仍具有一個月的存量。
醫管局員工陣線公開了一份日期標為1月24日的醫管局指引，顯示了醫護人員在照顧中共肺炎確診或疑似個案時，建議要穿著AAMI第三級的藍色保護袍。可是，在一份2月19日的指引中就顯示，醫護現時可以僅穿著AAMI第一級的黃色保護袍去照顧確診或疑似個案。在另一頁的指引顯示，「由於保護袍短缺」，當照顧「多重抗藥性細菌」(MDRO)病人的時候，醫護應該穿著一款露背式保護袍，並表明這是一項臨時措施。
對此，醫管局員工陣線副主席羅卓堯表示，藍色保護袍與黃色保護袍相比，更能夠防止細菌穿透到皮膚。羅卓堯坦言，雖然中共肺炎是屬於飛沬傳播，根據世衛指引，黃色保護袍應該也是足以保護，但是醫管局不斷的在調低標準，也沒有交代原因，難免讓人質疑是否因為醫護裝備不足，而要醫護人員將貨就價，「點解之前要用level3？而家可唔可以解釋咩情況下仲係用level3？如果覺得level1都夠，應該解釋清楚有咩理據，無解釋就令人好擔憂，會諗不斷降低標準係發生咩事！」
羅卓堯強調，指引都沒有交代當處理高風險醫療程序，例如插喉時，是否同樣只穿著第一級別的保護袍就足夠，醫管局必須解說清楚。
