中共肺炎疫情持續惡化，北京當局也陷入公共衛生危機與前所未有的被全球孤立的困境。（圖片來源：FRED DUFOUR/AFP/Getty Images）
【看中國2020年2月12日訊】（看中國記者朱莉、聞天清採訪報道）2019新型冠狀病毒肺炎（又稱：中共肺炎）疫情持續在惡化，中共官方確認死亡人數已經超過當年SARS全球致死人數。從疫情初期的可防可控、沒有出現人傳人的現象，到小區封閉式管理，甚至封城、封省，導致千百萬人生計無著、病人難以就醫等人道主義災難。官方專家所預估的元宵節疫情拐點並未如期而至，北京當局也陷入公共衛生危機與前所未有的被全球孤立的困境。
章天亮：中共認為中共肺炎(又稱武漢肺炎、新冠肺炎，COVID-19)是一個政治問題
對中共治下的中共肺炎疫情持續不斷蔓延，旅美歷史文化學者章天亮教授說：「中共它是一個政治挂帥的體制。其實像肺炎這種東西，它是屬於公共安全問題，屬於公共衛生問題。但是對中共來說，它是一個政治問題。它比較擔心，如果這個疫情一旦擴散之後會影響到它的經濟。因為中共它的合法性是跟它的經濟綁定在一塊兒的。如果要是經濟不行的話，中共感覺就是它的統治就比較難以維繫。」
章天亮認為中共非常注意宣傳自身形象的問題，這也是中共肺炎疫情錯失防控良機的原因之一。他說：「再一個就是共產黨它想給老百姓樹立一個形象，就是它是無所不能的，它什麼都能戰勝，好讓大家去相信它。但是就是這個疫情的話，它其實戰勝不了。所以這種情況下，它就是在賭。賭什麼呢？就是希望這個疫情到溫度不太合適的時候突然就受控制了。就像那個薩斯一樣自然就消失了。所以，它當時實際上賭的是這個疫情不會傳播那麼廣，不會人傳人。或者即使人傳人的話，傳播力不會那麼強，強的話也不會死，死的話也是短暫的，就是它賭很多東西。然後它就不把這個東西告訴給大家。但是現在因為這個不是瞞不住了嘛！他就不得不說了。」
章天亮表示，在美國這種民主國家，其政治跟經濟是分開的。對美國政府來說，類似中共肺炎疫情對其執政合法性不會造成任何挑戰。「就是經濟也好，疫情也好，對他的執政合法性不會造成挑戰。所以這種情況下，加上是民主國家，如果你要是對人民的這種安全不能提供有效保護的話，那老百姓肯定會把你選下臺的。所以這種制度的話就決定了它一定會盡快、盡全力把疫情的影響縮到最小。」
陳破空：美國民主本質與中共獨裁完全不同
旅美作家、政治評論家陳破空認為，美國是一個民主大國和社會，如果發生任何的公共危機、天災人禍，就會是整個社會的動員。首先媒體、記者會趕到現場進行採訪報導，然後地方政府等任何負責方就會舉行記者會發布處理的情況，由於美國地方政府擁有自治能力，可以調動人力、物力、財力進行支援，各部門都會投入拯救生命或者是抗擊災害這種程序運作中。
陳破空說：「聯邦政府，中央政府也是在透明的情況下運作。他必須一方面是要撥出援助，再一個就是要趕到現場。像美國如果發生洪水的話，通常總統都是首先要到達現場，第一時間到達現場。如果稍微有遲緩，他會受到選民的抨擊，甚至有可能給他自己的政治帶來不利。比如說遇到選舉，不僅對他本人不利，有可能對他的執政黨、他所在的黨都帶來不利。所以美國是個充分民主的國家，高度民主的國家，是人類社會民主的一個成熟的形態。」
陳破空表示，美國新聞自由、司法獨立，與政府所受到監督和制衡必然表現出整個社會一種同心協力、一種全方位的關注。新聞媒體上也會以頭版頭條進行報導。這跟中國就形成了完全的對照，所以為什麼這些事都發生在中國。不管是2003年的SARS瘟疫，還是近幾年的禽流感、非洲豬瘟和鼠疫，一直到現在的中共肺炎。
陳破空說：「這些事情發生在專制的中國，不是在相對自由的香港，不是在民主的臺灣，也不是在民主國家日本，也不是在民主國家美國，這是有原因的。因為它的起因，它發生的本身就是制度的弊端，制度之禍，制度之惡，制度所開的惡之花。所以這個制度我們看到，不僅這些災難是這個制度帶來的，災難發生之後，這個制度在災難上可以說是把天災人禍交加在一起，人禍復人禍，人禍何其多。我們看到它跟美國或民主社會的對比，第一：新聞，所有的新聞，電視、報紙、網站都由黨來控制。而它的控制主要就是掩蓋，就是掩蓋分歧。然後政府與政府之間互相推諉，和地方政府失去自治能力，不能做主，完全依賴中央政府，所謂定於一尊來拍板。」
陳破空還提及民間力量和公民社會在美國的重要性。他認為，非政府組織包括公義社會、公義組織等都被中共斬盡殺絕了。尤其最近這幾年，中國社會自救能力也完全被削弱、被剝奪，只能坐等中共政權採取行動。然而，中共當局往往都是行動遲緩。因為中央政府跟地方政府來去互相推托，再加上信息掩蓋，就耽誤了寳貴的搶救生命的最佳時機。最後不管是時間成本，還是人力成本，都疊加在那裡，可以說使人禍觸目驚心，後果相當的嚴重。
談到美國與中共政權的本質不同時，陳破空說：「美國這個社會啊，是小政府大社會。它主要靠社會的動員，而政府受到充分的監督。所以，政府犯錯，或者是製造人禍的可能性降到最低。而中國剛好相反，它是大政府小社會。所以這個大政府呢，就是很容易製造人禍，而社會對它的監督和約束能力呀幾乎等於零。」
陳破空認為，由於是小政府大社會，三權分立，互相監督、互相制衡，這種民主制度就必然使政府將大量的資金、資源、人力、物力投入到與民眾切身利益相關的方面。比如說民生、衛生、教育或者是福利，或者是社會應急機制等。但中共專制的社會則相反，首先投入的是確保所謂政權安穩，或者是政權的民生。所以，中共最大的人力、物力等資源投入首先是維穩開支費用。而這個維穩就是將槍口指向了人民，隨時會封口，封殺言論，封鎖人們的信仰、自由或者是基本的權利。
中共維護其獨裁政權的穩定必然要依靠軍隊，陳破空表示，通常在正常國家中，軍費本來是作為國防用途，這是真正的軍費。中共掌控的軍隊是槍口朝內的，就像這次武漢發生事情一樣，中共都是軍方人員去接管醫院。中部戰區軍隊圍困武漢及湖北，實際上是防止民變。這些軍方人員並不都是軍醫，大部分人與醫學領域毫無關係。它的出發點，一方面是為了封口，另一方面是隨時鎮壓民眾遊行、示威、抗議，或者是起義和民變。
陳破空說：「所以這樣的話，當中國發生大災難的時候，應對災難應急的資源根本不夠。就我們看到這次中國作為第二大經濟體，號稱可以上太空，可以下深海，可以快速建成人工島，可以在南海擴張，讓小國不敢吱聲。但是我們看到這樣一個大國，連口罩都不夠，連口罩都生產不出來；連醫療設備，連醫療資源都不夠，是因為它根本沒有在這方面有投入。第二他們成立了所謂應急管理部根本也沒有起作用，在2018年初建立了應急管理部有什麼作用？應急管理部成立以來，它的部長，一個叫王玉普的部長，根本就銷聲匿跡，根本這種政治上莫名其妙。為什麼一個部長出任之後兩年都沒有露面？是重病那就應該換；如果是落馬了，那應該有新人換上。如果是其它原因，政府做個解釋，所以連應急管理部也不能起作用。最後都是聽所謂黨中央一聲令下。到最後是所謂要定於一尊的這個最高領導人來發號施令。」
因此，權力不平衡，政府與社會權力的不平衡，還有中國大陸地方自治的瓦解、公民社會的匱乏，最後導致中國大陸沒有應急管理能力。如果說發生天災，那上面會疊加人禍；如果說發生人禍，就會人禍加人禍。所以，中共治下的社會必然一面再、再而三的出現這樣的慘禍，最後受損害的就是廣大人民群眾。其根本原因就是中共的制度。
