1962年三門峽水利工程資料圖（圖片來源：共用領域）
【看中國2019年8月1日訊】最近，一張關於三峽大壩的谷歌地圖和李鵬去世的消息，引發了世人對三峽工程的關注和討論。50年代強行上馬、以失敗告終的三門峽工程，也再次進入人們的視野。
三門峽工程是中國政府上世紀50年代在黃河中上游修建的第一座大型水利工程，由蘇聯專家設計。三峽工程是上世紀90年代在長江上游修建的大壩。兩個工程前後相隔近40年，從毛澤東、鄧小平到江澤民，跨越了幾個不同的中共執政時代。雖然中國國力今非昔比，中共統治從無產階級專政時代進化到所謂威權時代，中國經濟從中央計畫為主到市場調節為主，但中國政府在大型水利工程上的決策體制沒有進步，在壓制不同聲音、迫害異己方面，依然一意孤行。仔細梳理這兩項工程的前因與後果，令人不由地為他們的相似性而感慨。
第一個相似性，三門峽工程和三峽工程都是政治工程。50年代初，毛澤東對三門峽工程上馬與否曾屢次猶豫不決，但架不住「聖人出，黃河清」的蠱惑，想在自己手裡實現這一美夢。1955年7月，全國人大會議上將三門峽水庫的修建上升到了政治高度，提出「黃河清，聖人出。聖人出而天下治」。這幾乎扼殺了所有反對聲音。
至於三峽工程，鄧小平於1986年5月在中央政治局常委會議上說得非常直白，「上三峽工程有政治問題，不上三峽工程政治問題會更大，」只要技術和經濟問題能夠得到解決就應該上。他說：「輕易否定搞三峽工程不好。」九十年代執政的江澤民為了鞏固自己的中共總書記地位，竟拿三峽工程與李鵬做政治交易，李鵬當總書記不成，卻獲得了堂而皇之地以三峽工程為自己家族謀私利的巨大機會。
第二個相似性，兩個項目均以政治工程迫害科學良知，壓制不同意見。黃萬里先生是三門峽工程最後的反對者，他以知識份子的良知和科學精神舌戰群儒長達七天，苦口婆心地告誡，萬萬不可在中國的命脈大河筑高壩，卻攔不住三門峽工程的上馬。他寫的《花叢小語》於1957年6月19日在清華大學校刊上發表，毛澤東看過後非常不滿，認為他把國內形勢描繪成春寒料峭，雨聲淒切，靜悄悄，微言絕，「這是什麼話？」緊跟著，《人民日報》以「什麼話」為標題展開了對黃萬里的批判，黃萬里的右派命運就此被注定。《中國水利》1957年9月號配合全國反右大批判，出了批黃專號，專門批評黃萬里的治黃主張，指責黃萬里反對三門峽工程是反對共產黨領導，「鼓吹外行不能領導內行」，企圖「取消黨對科學技術的領導」。
這頂右派帽子，黃萬里一戴就是20餘年。他後來雖然被摘掉了帽子，但鄧小平和江澤民時代，他卻繼續被以另一種形式迫害。黃河三門峽工程的失敗證明了黃萬里的觀點和理論是正確的，黃萬里應該參與長江三峽工程可行性論證。但鄧江時代的官僚體系把黃萬里排除在三峽工程的可行性論證之外；不准他帶研究生，不准他出書，甚至在校慶期間，清華校友追思黃萬里的集會，也被迫取消。
第三，在中共的政治工程中，大批中國知識份子選擇對黨忠誠，聽黨的話，放棄真理，成為「歌德派」和「但丁派」。這些人是黃萬里最不屑與之為伍的。黃曾問：為什麼在1957年三門峽工程討論會上，除了他外無人敢說真話？「請問，國家養士多年，這是為什麼？」他批評這些「歌德、但丁派」為了對領導說好聽的話，竭力靠攏組織，竟不惜舍棄自己認識到的真理。
這些無骨者在三門峽項目上，一邊倒地選擇支持蘇聯專家「高壩、大庫、蓄水、攔沙」的方案。等到三門峽造成的災害成為現實，他們又搖身一變稱自己是當初反對三門峽上馬的英雄。錢正英和張光斗就是這方面典型的例子。由於他們聽黨的話，黨信任他們，重用他們，因此不斷地給他們以甜頭，誘使他們對黨更忠誠。1986年錢正英出任長江三峽論證領導小組組長，張光斗擔任特邀顧問，而當時的黃萬里正被清華大學冷凍。
從三門峽工程到三峽工程的決策體制看，中共依然政治挂帥，依然迫害良知，依然順我者昌、逆我者亡。中共沒有進步！
