孫小果（網路圖片）
【看中國2019年6月7日訊】轟動全國的孫小果案疑點重重，最大的疑點是什麼呢？
1994年，在武警學校就讀的青年學生孫小果，帶人在大街上閑逛，見到兩位美貌少女，竟然強行將兩個少女拉到車上，拽到野地進行輪姦。如此光天化日之下發生的野獸暴行，正是國家法律重點打擊的對象。
按照國家法律，二人以上輪姦，最少應當判處10年以上有期徒刑。但是，孫小果的母親利用自己刑警的關係，上下活動，將孫小果的戶籍年齡由19歲改為17歲，搖身一變，成了未成年人，於是只被判了3年有期徒刑。而這三年徒刑，基本上是監外執行。1995年孫小果保外就醫，實際上只坐了1年牢。由10年刑期變為1年刑期，這位刑警母親該有多大的能量？
關於這一次營私舞弊、枉法裁決案的後果，根據公布的資料，主犯孫小果的母親孫鶴予，在1998年被判處5年有期徒刑，為之付出了沈重代價。其繼父李橋中也因在1994年為為孫小果辦理取保候審手續，被留黨察看、撤銷職務。
在此案中，孫小果的父母均在幾年後受到了一定的懲罰，但那些幫助其作弊的司法官員為何沒有受到處分？比如，將孫小果年齡改為17歲的戶籍警及其領導呢？那些明知孫小果年齡有假，閉著眼睛將10年刑期改判為3年的法官呢？那些明知孫小果偽造病歷，卻泯滅良心，將其辦成保外就醫的獄吏們呢？
這麼多徇私枉法、踐踏國法的司法官員一個也沒有處理，連提都沒提。只懲罰孫小果的父母，而放縱了與之串通一氣狼狽為奸的司法官員，這法律的漏洞不是太大了嗎？正因為有關領導對這一次枉法腐敗案件睜眼閉眼，不予追究，才助長了歪風邪氣，使一些當事者更加膽大妄為，催生了幾年後更大的踐踏國法的案件！
被法律放縱的孫小果，更加瘋狂殘忍，打架鬥毆，尋釁滋事，殘害百姓，成了黑社會老大。他竟然夥同他人，在夜總會包間殘害兩名不聽話的少女，用竹筷子和牙籤刺女孩的乳房，用煙頭燙女孩的手臂，用大理石茶几猛擊女孩的頭部，使女孩牙齒脫落，頭腦瘀血，胸骨骨折，遍體鱗傷，大小便失禁，住院一個月仍不會走路，成了重度殘疾人。
如此瘋狂殘忍的暴行，可謂人神共憤，天理難容！任何一位有正義感和良心的人都會強烈要求對罪犯予以嚴懲！
但是，在逮捕和懲罰孫小果的過程中，竟然有人從中作梗。昆明警方竟然不得不尋求媒體的幫助。1998年，昆明公安局領導向記者表示，辦案過程阻力太大，警方抓了孫小果後，不敢放人，也不敢辦他，於是主動聯繫《南方週末》等媒體前來採訪，希望輿論監督，用媒體輿論推動案件的辦理。
這一招果然有效。通過媒體的曝光，孫小果的惡行震驚全國，國人皆曰可殺。中央領導迅速批示，要求嚴懲罪犯。1998年2月18日，昆明中級人民法院一審判決：孫小果犯強姦罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯強制侮辱罪，判處有期徒刑15年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑7年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑3年；加上原來因強姦罪余刑2年多，數罪並罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身。
孫小果不服，提出上訴。雲南省高級人民法院二審駁回上訴，維持原判，
然而，這樣一個國人憤怒，媒體曝光，中央領導批示，昆明中院一審和雲南省高院二審判處死刑、立即執行的大案要案，竟然會在極短的時間裏發生驚天逆轉——由死刑變為死緩！由立即執行變為刀下留人！
這個驚天逆轉留下了諸多巨大的謎團，有關部門的答覆至今也沒有解開——
昆明公安局起初抓捕罪惡纍纍的黑惡頭目孫小果時，居然感到阻力太大，對罪犯不敢辦也不敢放，只得尋求媒體的幫助。請昆明公安局領導對媒體公布一下，當時的「阻力」是什麼？孫小果的母親僅是普通民警，繼父僅是下面分局的副局長，作為上級，堂堂國家機關，為何不敢處理一個下屬惡貫滿盈的兒子？
從上面公布的資料看，為孫小果辦理死緩的首犯、也是最高領導梁子安，身為高院審判委員會委員、審查監督庭庭長，為何要為一個中央領導做出批示要求嚴懲的強姦犯，而干預司法，推翻省市兩級法院的二審判決，冒著掉烏紗、毀前程甚至進監獄的巨大風險呢？
梁子安先生應當對著媒體作一打復：是孫鶴予夫婦用金錢和女色求你辦事了嗎？或者是你自己發了善心，以為孫小果罪不該死，故意刀下留人了呢，抑或是哪位更大的領導向你發出指示了呢？
按公布的資料，孫小果的母親孫鶴予，因為在1994年包庇兒子的強姦罪，被開除公職，判處5年有期徒刑；繼父李橋中也因為包庇繼子，被撤銷了副局長職務，此二人此時已經聲名狼藉，不可能有什麼影響力，梁子安等人為何還要不顧一切保孫鶴予的「逆子」呢？
按照法律規定，要將死刑犯改為死緩，一是有檢察院提出抗訴，二是罪犯有重大立功表現。而實際情況是，檢察院既沒有抗訴，孫小果也沒有任何立功表現（那個偽造的「井蓋發明專利」是2008年後的事情）梁子安是依據什麼推翻了兩級法院的死刑判決？梁子安在改判時有沒有經過集體討論？在討論時有沒有人提出質疑？
梁子安做出死緩的判決後，有沒有形成法律文書？如果有文書，上面的審判長、審判員、書記員是誰？如果沒有文書，死刑改為死緩的決定是如何執行的？
梁子安的死緩判決下來後，肯定會引起很多不滿。昆明中院和雲南高院的原審法官一定是疑慮重重：對這樣一個罪惡纍纍的嫌犯，我們的判決哪兒錯了？中央領導的批示也錯了？媒體的輿論也錯了？就你梁子安法律水平高？——他們向上級有關部門反映了嗎？
雲南省時任高院院長，對孫小果案肯定瞭如指掌。既然中央領導有批示，全國輿論有呼聲，兩級法院也有了死刑判決，那就堅決執行得了。然而現在自己的下屬梁子安居然要改為死緩，向院長匯報了嗎？院長知情嗎？——無論如何，高院院長對此次枉法裁決案，負有不可推卸的領導責任！梁子安已經被刑事拘留，院長豈能安然無恙？
有人說，即使是審監庭庭長，也很難做到神不知鬼不覺，把一個萬眾矚目的死刑犯改判，而且一瞞就是二十年。若不是孫小果自己作死，簡直就是完美的職務犯罪！其中定有一批徇私枉法、失職瀆職的大小官員還沒有挖出來！
總之，1998年，罪大惡極的孫小果由死刑改為死緩的案件，是孫小果案最大的疑點。之前的強姦案為此案奠定了基礎，其後的發明專利造假而減刑的事件，都由此最大的疑點衍生而來。希望中央掃黑除惡督導組加大力度，當地司法機關要深查細挖，各地媒體輿論要不斷跟進，定要將孫小果案查個水落石出，所有的涉案人員都要統統挖出來，不留死角，不留隱患。讓法律回歸正義的軌道，讓人心看到希望的明天！
