周玉蔻（左）指前總統馬英九收受頂新魏家2億元非法政治獻金，高院二審判周玉蔻賠償180萬元，並刊登道歉聲明，最高法院3日駁回上訴確定。（圖片來源：中央社/自由時報)
名嘴周玉蔻4年多前爆料指出，前總統馬英九涉收受頂新集團政治獻金2億元，馬英九認為周所言不實，控告周加重誹謗並民事求償1000萬。刑事部分，周玉蒄先前已被判拘役50天、可易科罰金5萬元定讞；民事方面，一審判周玉蔻無罪、免賠，但二審逆轉改判周玉蔻應賠償180萬，並登報道歉；最高法院今駁回周玉蔻上訴，全案確定，周玉蔻賠定了，並且要在自由時報等4報頭版刊登道歉聲明。
馬英九提告指控，周玉蔻自2014年12月起，接連在政論節目、「美麗島電子報」中爆料指馬英九有收受頂新集團2億元政治獻金，馬英九認為周玉蔻是憑空捏造，嚴重損害他的名譽，要求周玉蔻道歉未果，遂提起自訴控告她加重誹謗並求償。
刑事方面，台北地院一審認定周玉蔻有相當理由確信所言為真實，判無罪，但二審高院認定她未善盡查證義務，沒有相當理由形成確信就陳述不實，並非善意評論，使馬英九名譽受損，改判拘役50天、可易科罰金5萬元確定。
民事求償方面，法院也是判馬英九逆轉勝，一審認為周玉蔻雖未能舉證相關言論內容為真實，但她有經合理查證，有相當依據確信為真，無法證明她有故意或過失，判周勝訴免賠；二審改認為周玉蔻構成侵權行為，侵害馬的名譽權，去年1月改判馬勝訴，判周玉蔻須賠償180萬，並在自由時報等4報全國版頭版刊登道歉聲明。周玉蔻不服，上訴三審。
最高法院今認為，公眾人物雖然應受媒體監督，但為了維護個人名譽法益，媒體對公眾人物言行的報導，仍應負查證的注意義務，若未經合理查證，或經查證所得的資料，沒有相當理由確信為真實，以致報導內容不符事實，仍構成侵害名譽權，周玉蔻身為專業記者，未經合理查證就傳述不實，應負侵權賠償責任，原審判決並無違誤，判周敗訴定讞。
