大媽「佔領」酒店大廳跳廣場舞（網路圖片）
【看中國2018年12月3日訊】有媒體報導，說是11月27日，南京有十幾位阿姨走進小區某酒店，在酒店大廳裡跳起了廣場舞。面對酒店工作人員，她們的理由是「我們是鄰居」，只是因為室外霧霾嚴重，才進到酒店跳舞。並且聲明說，霧霾四天過後，請她們都不來。
如此奇葩的理由，如此霸道的行徑，酒店工作人員只好報警。而當警察來到後，這十幾位阿姨依然是堅持跳舞。她們硬是當著警察的面，跳了40分鐘的廣場舞之後，才離開酒店。
廣場舞大媽，這簡直成了中國老人「霸道」的代名詞。現實中，因為大媽們跳廣場舞，屢屢與其他人發生衝突新聞時不時見諸報端。有的因為音響聲太大，導致鄰近住家忍無可忍撥水、大喇叭對懟，甚至因為有家長因此而與大媽們爭吵「氣死」的。至於，佔據籃球場跳廣場舞，不惜與打球的年輕人吵架毆打，也曾經出現過。
當然了，大媽們跳廣場舞跳的目中無人，吵架打人更是勇不可擋。反正，這把年齡的大媽大爺們，誰敢惹呢？剛才我看到一則新聞，說是某地的大媽們硬是將停車場的汽車輪胎的氣給放了，就是因為停場停的車影響了她們跳舞。嗚呼,為了跳廣場舞，體驗當年「戰天鬥地」的青春時光，大媽大爺們真的是拼了。
近期國內部分地區霧霾嚴重，從霧霾地圖上看，幾乎都是爆表的紅黑色。這種天氣室外跳廣場舞，那就無異於自殺。而且，據說霧霾不僅影響呼吸道、肺部，甚至有研究指出霧霾還能侵襲到人的大腦。對霧霾的負面影響，大媽們也是非常的清楚。如此，這就出現了南京十幾位大媽走進酒店的一幕。
說實話，室外霧霾嚴重，酒店大廳到是跳舞的好地方。如果說這酒店是某位大媽自家的，或者說酒店工作人員邀請或者同意的，大媽們在酒店大廳跳舞倒也無可厚非。而且別說跳舞了，就是在大廳睡覺休息做飯唱歌，也不會有人干涉的。不過，這十幾位大媽不請自來，以「我們是鄰居」為理由，直接「佔領」酒店大廳跳廣場舞就明顯的侵權了。
酒店是有獨立產權的，並非是小區的公共設施。的確，如大媽們所認為的那樣，酒店與大媽們的小區或者說商品房是某種意義上的「鄰居」，但是大媽們也不應該侵犯酒店的「權益」。沒被邀請，沒有被同意，就因為是「鄰居」，直接進去在大廳跳舞，妥妥的侵犯酒店的「權益」，干擾酒店的正常營運秩序。
不知道大媽們到底是咋想的？難道說因為是位置相鄰的「鄰居」，就可以無視他人的權益？如果說有外人走進大媽們的家庭在客廳休息會，或者說客廳跳舞，不知道大媽們會咋處理？是熱情招待？亦或是趕出門外？反正，這些外人都是隔壁街坊四鄰嘛。
面對近似於「無賴強盜」樣的大媽們，酒店也無可奈何。道理說了不理睬，酒店又不敢強制性驅離，萬一發生衝突，根本說不清楚。報警，遇到此類赤裸裸的「侵犯他人權益」事件，酒店能夠做的就是報警，請警察來處置。
可惜的是，國內警察們不是瑞典警察，並不會因為事實清楚，直接強制性執法，而是「勸阻」與「批評教育」。尤其是，針對的又是一幫上了年紀的大媽們，警察更是不敢硬性執法。畢竟，萬一執法過程中，大媽們出現了三長兩短，這警察們也作難。其實，在此，我到想多說幾句。有爭議的案件咱不好說，但是對此類事實清楚的違規事件，警察們完全可以嚴格按照程序，實施強制性手段。對遵守程序與流程執法中，發生的各類不可控問題，憑藉著執法記錄儀的證據，我以為警察們都應該的得到支持與保護的。
遺憾的是，國內的警察很多時候，該強硬時卻有點縮手縮腳。比如說，面對著「霸佔」酒店大廳跳廣場舞的大媽們，南京的警察出警及時，可是卻沒有作為。沒有作為，估計其理由也就是對大媽們不敢用手段，害怕「出事」，也怕被追究。於是，只能是眼睜睜的看著，大媽們肆無忌禪的跳完40分鐘廣場舞，才目送著離開。
看來，這的確是大媽們完勝了法規。正如大媽們說的，「我們是鄰居」，才來跳舞，沒有了霧霾，請都不來。這是請不請的事情嗎？不是請的事情，而是違規的事情，可是大媽們卻很牛叉的，就是違規了又如何？這樣的「勝利戰況」，想必是大媽們不玩初心歷程中，一個小小的成績而已。問題是，這樣的「成績」卻是對社會基本秩序的破壞，更是對私有權益的不尊重與侵犯。要是這些的「些微」小事屢屢發生，卻得不到制止與處罰，無法想像，其後果將會咋樣？
一方面是社會的正常秩序被破壞，示範效應會被放大，會形成破壞規則的「破窗效應」，於是，這樣的事件氾濫，不就是新的叢林社會嗎？另一方面，這些大媽們被縱容，此後將會愈加囂張，其破壞性將從些微到嚴重，到頭來犯罪也將會無所畏懼了。到了此時，估計我們社會的各種惡性事件也將會層出不窮了。
總之，南京這十幾位大媽以「我們是鄰居」來侵犯酒店的大廳，這是赤裸裸的違規行為，甚至也是違法行為，必須要堅決制止，而不能縱容。
