【看中國2018年6月15日訊】（看中國記者李樂綜合報導）近日，湖北武漢的地鐵車廂裡，一老漢向一大媽索要座位，被拒絕後，老漢開始辱罵，大媽說了句「倚老賣老」，老漢立馬給了大媽一巴掌。在其他乘客的勸說下，老漢最終下車。
據大陸媒體6月13日報導，事件發生在武漢地鐵6號線內，視頻中可以看出，大媽對老漢說了句「倚老賣老」，老漢就伸手給了大媽一巴掌。大媽隨後站起來，兩人開始爭吵，但聽不清視頻中兩人爭吵的具體內容。
據目擊者稱，老漢要求大媽讓座被拒後，就開始用粗話辱罵，後來扇了大媽一巴掌，大媽站起來理論後，老漢仍在辱罵。直到一名中年男子將老漢勸止，他才在漢江路站下車離開。
老漢因大媽不讓座，掌摑大媽（圖片來源：視頻截圖）
近年來，在中國大陸因為讓座問題引發了不少「事故」，網上常常曝出公交車上因不讓座而引發的爭吵。
如今應不應該給老人讓座已經是中國社會的熱議話題，但是在國外，給老人讓座卻是另一種情況。
在英國，給老人讓座是一種社會風氣，在公交車上給老弱病殘孕讓座是一種非常紳士的行為，這跟他們的家庭教育有很大的關係；在美國，公交車都有明文規定，在諸如地鐵，公交車燈公共交通工具上老弱病殘享有優先權，普通人應自覺讓座；而在法國，老年人喜歡讓別人座；德國老人則不喜歡被讓座，因為他們覺得自己不老。
不過，當今中國大陸很多老人的行為卻讓人不解。一些老人一上車就直接氣沖沖的讓別人讓座，不讓座就會指責對方不尊重老人、沒有公德心，甚至出現以上「扇耳光」事件等等。
可是讓座不是必須的，誰也沒有權利逼迫別人讓座。而且很多時候，沒有讓座的人可能是身體不適，或者真的是非常累，又或者遇到了什麼事情，每個不讓座的人背後或許都有原因。
對於類似的社會現象，著名評論人胡少江在其《中國的壞人變老了》一文中曾寫道：
不少人發出感嘆，大陸的老年人變壞了，變得為老不尊、極度自私、蠻不講理。也有不少人從不同的角度看問題，認為不是「老年人變壞了」，而是中國的「壞人變老了」。因為這些人本來就是一群沒有道德的人，只不過他們現在變老了而已。我比較認同後一種說法。……
當然，我需要解釋一下，在不同年齡段的人中都有好人，也一定有壞人，並非所有的中國老人都是壞人，這是其一；此外，相對於社會對老年人行為的一般性期待，當下中國老人中的「壞人」比例似乎高於正常狀況。正是這一點，才給了人們「老人壞」的感覺。從中國的媒體報導看，現今中國老人群體中的一部分人在社會中的暴躁、霸道和黷武傾向的確令人愕然。
我之所以贊成「壞人變老了」這一解釋，更重要的是社會歷史方面的原因。我們現在所說的老人，實際上指的是六十歲以上的人，也就是共和國的同齡人。他們基本上是與共和國一同成長的，即使是共產黨執政以前十年內出身的人，雖然「生在舊社會」，但也是「長在紅旗下」。可以說，他們是在共產黨階級鬥爭的意識形態下成長起來的。
這些老人與上個世紀的那場「文化革命」也有密切關聯。毛澤東掀起那場「文革」風暴之時，他們正值青少年，或是剛剛參加工作的青年，或是大學學生，更多的則是初高中所謂的「老三屆」，在「偉大領袖」的號召下，他們中的許多人視家庭倫理、社會秩序、法律禮儀等為糞土，他們的世界觀和行為方式在那個瘋狂的年代極度被扭曲。
隨後，這一代人被歷史裹挾，經歷了上山下鄉、返程失業、中年下崗等一系列的生活變故，在這些變故中，他們的瘋狂熱情在冷酷的現實中隨風飄逝，他們中的許多人成為冷酷、精明、自私的「壞人」。這一代老年中的壞人分化成兩種：或是沒有道德的社會精英，或是沒有道德的社會賤民。雖然世俗的標準將他們劃分為成功者和失敗者，但是缺乏道德則是他們的共同點。
從小便被教育成無視道德倫理的社會精英們，在權力場上如魚得水。在向社會索取的過程中空前貪婪和不擇手段；而那些淪落為社會賤民的人，則充滿了怨恨，他們的不講道德是一種反抗。
「壞人變老了」，被許多人用來指責那些不成功的老人。其實，對社會危害最大的那些「老了的壞人」是掌握著這個國家財富和權力的沒有道德的社會精英們，這些「壞老人」正在引領著這個國家、這個社會和這個民族的下一代向著更沒有道德的深淵淪落！
