「六四事件」只不過是一個由頭……在「談話」中趙紫陽親自揭開了他與鄧小平決裂的內幕。（網絡圖片）
從《趙紫陽軟禁中的談話》一書中，有人讀出了趙紫陽和鄧小平的不同，有人讀出了趙紫陽和鄧小平的相似，更有人讀出趙紫陽的「民主信念」，真是一千人眼中有一千個哈姆雷特。但對於趙紫陽與鄧小平決裂的真正原因，卻是任何人都能從中窺之一斑的。世人對鄧小平拋棄趙紫陽的原因多有猜測，外界傳言「六四」之前鄧小平就曾想要趙紫陽下臺，「六四事件」只不過是一個由頭……在「談話」中趙紫陽親自揭開了他與鄧小平決裂的內幕。
當初，鄧小平在北京球場現身，華國鋒被迫辭職之後，鄧小平為了平衡各方，更是為了自己的執政理念，或說是為了施展政治抱負而將胡耀邦推到了前臺，那麼，之後他又如何看上了趙紫陽，並在胡耀邦深受各層人士看好並愛戴的情況下將趙推上高位？有陸媒在《鄧小平為何拋棄胡耀邦而選趙紫陽接班？》一文中作過分析。
我們都知道，鄧小平與趙紫陽是在抗日戰爭中建立了良好的關係，並且鄧在第二次和第三次打倒時，趙紫陽給予了鼎力支持。尤其是1966年打倒鄧小平時，給鄧小平按的主要罪狀就是他要搞三自一包。而當鄧小平第三次復出時，趙紫陽搞的「包產到戶」卻在四川取得了極大的成功——這無疑是對鄧小平最有力的支持。所以在鄧小平重新掌權後，趙紫陽成為鄧小平的忠實擁躉。而就是這樣一個忠實的擁躉，為何最後卻與鄧小平走到決裂的那一步呢？
要說趙紫陽與鄧小平兩人，有太多的相似之處，鄧從趙的身上看到了自己。無論講理想抱負、治國方略，還是論聰明才幹、人情練達，在整個中共高層鄧小平很難找第二個人，能像趙紫陽那樣合適來貫徹落實自己的政治主張。所以鄧不惜與胡耀邦分道揚鑣，將趙紫陽推上權力的頂峰。
說到他們之間的相似，主要表現在執政上，他們都追求民富國強，都對意識形態不感興趣。趙紫陽認為不管這個「主義」，那個「主義」，解決問題就是好「主義」；這與鄧小平的「貓論」是同出一轍的。他們又都相信經驗，尊重實踐，在改革中不問「姓社姓資」，他們都「摸著石頭過河」，最終「摸」到的都是同一塊「石頭」，通向的都是同一個市場經濟。他們對改革時間表有著同樣的輕重緩急，都主張先經濟，後政治。他們都認為中國作為發展中大國，在快速變革的年代，需要權威政治保持社會穩定……既然趙紫陽和鄧小平如此相似，為何最終難逃被拋棄的命運？
其實，趙紫陽在上臺初期，鄧對趙的工作也是大力支持，尤其在經濟改革上，鄧小平寧可壓胡耀邦而挺趙紫陽。就在「六四」前不久，鄧小平甚至要趙紫陽接掌軍委主席一職。甚至就在「六四事件」之後，江澤民執政之初，鄧在「南巡」這個有生之年最後一次的重要亮相中，還公開誇獎趙紫陽，可見鄧對趙的由衷賞識。
但就是這樣一個在執政上相當順從鄧，而鄧又如此支持的人，最後卻仍然走上被拋棄的命運，它的真正原因是什麼呢？
趙紫陽在談話中表示，他雖然與胡耀邦同被鄧小平拋棄，而正好有兩個關鍵點，一個是「八六學潮」，一個是「六四事件」，但實質上，他們兩人與鄧分手的原因有所不同。趙紫陽認為，鄧小平和胡耀邦分手的根本原因不是「八六學潮」，而是政見不合。他們的不合主要表現在「反自由化」上，鄧小平曾說過，「反自由化」不力，是胡耀邦作為總書記的根本弱點。在長達幾年的時間裏，鄧小平在這個問題上對胡耀邦越來越失望，說自己「看錯了人」。所以即使沒有「八六學潮」，鄧小平也會讓胡耀邦體面地下臺。而他自己，根本原因只有一個，那就是「六四事件」。趙紫陽說，自己在「六四」問題上和鄧小平結下了「恩怨」，形成了對立。
在為什麼分手的問題上，趙紫陽和鄧小平兩人都表現得比他們的追隨者高明，他們兩人對分手的原因心知肚明，所以事後很少批評對方。「六四」後，在處理趙紫陽問題的十三屆四中全會上，李先念作了長篇發言，陳雲講了兩句話，鄧小平則一言不發。在其他場合，鄧小平除了誇獎趙紫陽外，要批評也就一句話：「趙紫陽是自我暴露」，言簡意賅，回味無窮。同樣，趙紫陽在談話也很少批評鄧小平，想起往日恩怨，最多也就一句「君歡勝於民心」，七分感慨，三分解嘲。
當鄧在「南巡」公開誇獎趙紫陽，以「誰不改革誰下臺」之言論公開批評了江澤民之後，有很多人認為，趙有望如鄧一樣復出，還有人將此事對趙轉達了，對此，趙斷然否定了這種可能。因為他知道，鄧能三落三起，是因為當年毛澤東和鄧小平沒有「恩怨」的問題，而自己在「六四」問題上和鄧小平結下了「恩怨」，形成了對立，是不可能再被啟用的。於是曾經深得鄧賞識的趙，最終只能落得被拋棄之命運。這對曾惺惺相惜之人只能一人高高在廟堂，一人失去自由在囹圄。
