北京大學(Pixabay)
【看中國2018年6月4日訊】約談，對於大學四年級時候的我，其實是家常便飯。最近岳昕同學的遭遇，讓我想起了自己的六年前的大學時光。對比北大，長安大學的策略顯得高明多了。在此和大家分享一下，以表示對岳昕和其他被約談同學的支持！
上大學的時候，我在同學和老師眼裡是個特立獨行的人。
2012年2月19日，我和鄭楚然等志願者在廣州發起佔領男廁所行為藝術。一下子，我們的行為藝術出現在了各大媒體和新聞客戶端上。朋友買了羊城晚報的報紙，並且買了一份給我留作紀念。新華社邀請我回北京接受採訪，陝西的華商報為了聯繫上我，給我已經欠費停機的手機充了10元電話費，就是為了採訪我。那時候，我在學校手持一個特別破的諾基亞應接不暇的接受各種採訪。我的輔導員在媒體上看到了我的事跡，內心深深的為我感到驕傲，他做輔導員以來，我可能是最令他驕傲的學生了。後來，我出國留學需要他幫忙，他還在對我表達，有機會回學校看看，我是他的驕傲。我深感慚愧，因為我自認為不是一個好學生。
2012年2月26日，北京佔領男廁所，遭到了警方的維穩。我人生第一次在德勝門附近的一個餐廳和警察吃了飯喝了茶。警察還問我是不是黨員，我說否。這也是為什麼我的輔導員特別敬佩我。我是文科生，我們班31個人，30個黨員（除了我）。因為是馬克思主義學院，我們的入黨名額最多，全班入黨不是夢。所以，當黨支部書記簡訊問我要不要入黨的時候，我直接回覆了一個字：否。他肯定是把這件事兒告訴了輔導員，因此，輔導員一直都覺得我是一個非常有想法的女孩子。
一番喝茶調查之後，警方開始監控我的手機。知道我又要在3月8日，婦女節搞事情之後，電話直接打到我們學校校長辦公室。
據輔導員說，當時打電話的人直接說，我找你們校長。
校長助理說，你有事兒可以跟我說。
對方說，我找你們校長！！！
校長當時在北京開會，不得已在黨委書記的主持之下，召開了針對我這個「學生」的會議。學校也配合有關部門查閱了我的檔案，我估計調查的結果是發現我這個「失足「學生還「有救」。因為我在大學一年級的時候寫了入黨申請書，言辭懇切，我希望加入中國共產黨！而且，在查閱我的檔案的時候，發現我父母都是農民，所以檔案非常乾淨，不涉及什麼「走資派「的背景。不料到了大四，我就變了。畢竟，我只是一個學生嘛，所以學生只是too young，too naïve.為了「拯救」自己的學生，輔導員和副院長（女）專程打飛機來到了北京。3月7日晚上五點，我接到了輔導員的電話，他要請我吃飯，我說我們吃羊蠍子吧！餐桌上，輔導員和副院長對我的態度非常好！一邊說，以後有什麼工作的打算啊，我說我要去非政府組織工作。副院長問我，你要不要參軍啊，我可以幫助你啊！我嚇得連連說，不要不要！！！輔導員說，你想不想勤工儉學啊，每個月還有錢拿。我覺得這個主意不錯，有錢啊，於是就答應了。其實，老師的目的很簡單，把我留在學校，方便監控。
於是，我就這樣，在當晚，學校領導不知道用了什麼方法搞到了四張軟臥，那時候車票非常緊俏，而且已經開始實名制了。我拿著一張不是寫著我的名字的軟臥車票，回到了西安火車站，並且在老師的專車護送之下，回到了學校。
於是，我就開始了「勤工儉學」的學生生涯。後來發現，勤工儉學每個月才120元，好少啊。我心想，我每月給你250元，你還我自由好不好？！不過我的勤工儉學和其他人不太一樣，我只需要在辦公室坐著，看女權主義和社會學的書籍。
三個月後，我寫完了畢業論文，準備畢業。在辦理畢業手續的時候，輔導員滿面紅光的看著我，對我說，李婷婷啊，終於要畢業了。老師很高興！不知道老師的這種高興裡面是不是也包含了一種安心。
約談對比：長安大學VS北京大學
我的老師的做法無疑是聰明的。長安大學原本是三個理工科學校合併組建的學校，人文氣息是比較缺乏的，但是在對待學生的態度上，比北京大學要好得多。第一，我們學校老師的策略，看管好自己的學生，讓她順利畢業。雖然，我被很大程度的監控，但是我的來去還是非常自由的。室友雖然被要求匯報行蹤，但是室友也不會暗地裡打小報告。然而，北京大學的領導們的傲慢無禮令人咋舌。半夜約談，請家長，以畢業證相威脅，這都說明瞭北京大學的領導們自傲的認為已經找準了學生的命門——畢業。以為通過威脅就能夠達到目的，這就是極端自傲下的一種借由權力關係的控制。然而岳昕雖然在承受了極大的心理壓力和家庭壓力的情況下，依舊選擇發聲，讓北京大學在這場自編自導自演的戲中徹底的失敗。短期內，北京大學的領導再也不敢輕易的約談學生，這是好事兒。大學作為公權力的延伸，其官僚做派早已為學生皆知。岳昕是勇敢的，並不是所有人都會做出這樣的選擇。
值得一提的是，請家長這樣的套路同樣被用在秋白身上。秋白是起訴教育部的主角。作為學生，學校體制裡面最低級的成員，竟然挑戰了教育部這個老大哥。中山大學的領導氣的跳腳了，作為教育部直屬高校，為老大哥效忠是他做小弟應盡的義務，豈能容忍自己手底下的學生這麼肆無忌憚的挑釁老大哥？於是，秋白被請家長，被出櫃，被迫回老家，也遭受了極大的心理壓力。她的經歷對於大學時代的普通學生來說，是大多數人沒有經歷過的。
沒有限制的權力導致大學領導的傲慢
在這裡，我想指出的是，恰恰是因為大學體制沒有有效的來自於學生的力量去制衡學校，才導致了大學領導們的傲慢和愚蠢。正常的邏輯，從保護學生的角度出發，讓秋白和岳昕順利畢業，無疑是一個雙贏的選擇。岳昕正值大四，不日即將畢業，順水推舟，讓她順利畢業後。她便不在學校的管理範圍內，學校將會一勞永逸。任何為難一個大四應屆畢業生的領導都是愚蠢的。
奈何北京大學選擇了一種他們認為最好的，但是實際上卻是力量的博弈充滿了風險的手段去壓制學生。沒有嚴絲合縫的權力控制，總有遊走在權力關係邊緣的力量試圖去打破這司空見慣的控制。顯而易見的，這種權力關係一旦被打破，強有力的形成了一股制衡大學領導的力量，讓人為之一振。
