中印對峙，國際天平傾向哪一方？（NDTV截圖）
【看中國2017年8月11日訊】從今年六月開始的中印邊境軍事對峙，已經持續近兩個月。中印雙方都指責對方「入侵」，雙方都沒有撤軍的意向。近日，雙方都散佈了對方撤軍的消息，但各自都駁斥對方「散佈假消息」。事實上，雙方都加緊動作，從後方調集軍人和軍備，支援對峙的前方，使得這一波對峙，與近些年的幾波對峙相比，呈現更危險的局面。
中共之所以難以後撤，因為，它正在修筑通往這片高地的軍事公路，而其最後一段，遭到印度軍人的人牆阻止。如果中共後撤，不僅留下爛尾工程，而且丟失面子，尤其，對外保持強勢的習近平，可能無法向黨內高層交代，更可能遭到黨內反習勢力的揶揄和指責，從而危及他十九大的權力建構。
印度之所以不能後撤，因為，一旦讓中共建成直達印度和不丹門戶的軍事公路，並佔據戰略高地，將對印度和不丹構成直接威脅，藉此，中共還可隨時打通通往孟加拉國和尼泊爾的通道。印度無法坐視北京紅色霸權深入南亞，嚴重危及包括印度在內的區域安全。
這一爭議地帶，中國稱「洞朗地區」，印度稱「克蘭高原（Doklam Plateau）」。從地圖上看，這是一片三角形的楔形地帶，處於中國、印度與不丹之間，準確地說，處於西藏、印度與不丹之間。
半個多世紀前，中共強佔了西藏；作為西藏的主人，西藏宗教領袖達賴喇嘛流亡印度。單單這一事實，就足以反應中印爭端的源遠流長和複雜性質：中共強佔西藏半個多世紀後，紅色觸角又悄悄伸向印度和不丹。而印度，不僅是不丹的保護國，潛在的，也是西藏的保護國。這一回，印度為不丹出頭，阻止中共進入中國與不丹有領土爭議的地區。
或許，部分中國人還沉湎在1962年的那場「勝仗」之中。經歷英國殖民統治和印度-巴基斯坦分離而於1947年獲得獨立的印度，進入上世紀六十年代時，還並沒有像樣的軍隊和國防。而當時的中共軍隊，經歷大規模國共內戰和朝鮮戰爭，擁有數百萬精銳之師，裝備完整，武裝到牙齒。當時，僅在中印邊境，中印軍人數量就為八比一。印軍相差懸殊。
55年前的那場中印邊境戰爭，單純從軍事意義上而言，中共似乎取得了勝利，但實際戰果卻是零：戰爭一結束，中共軍隊就撤出了它所稱之的「藏南地區」（今日印度的阿魯納恰爾邦），回到1914年由英國人劃定的麥克馬洪線以內。而在道義上，中共輸得精光：喪失了「亞非拉」國際統一戰線中的龍頭地位；企圖主導召開第二次「萬隆會議」（不結盟運動會議），卻遭到印度總理尼赫魯和埃及總統納賽爾的嚴詞拒絕而挫敗。之後，中共進一步陷入國際孤立處境。
斗換星移，物是人非，今日之印度已非昨日之印度。今日印度，軍隊人數132萬，年軍費開銷500億美元，兩項數字，都居世界第四。更是擁有核武器、長程導彈和洲際導彈的國家。根據印度地形，印度特建10個山地師，其中3個部署在印中邊境。其實，部署在印中邊境的印度軍隊，共三個軍，轄十幾個師，總兵力達18至20萬人。
中印對峙，誰將打響第一槍？從地形上看，如果中共軍隊朝前突擊，將進入一個鍥形口袋，很容易遭到印度和不丹的兩面夾擊。然而，不利於中共的，還不是地形或軍事。
最不利於中共的，是國際輿論和人心向背。國際社會只需問一個簡單問題：領土爭端？為什麼總是你？共產中國。在東海，與日本爭奪釣魚島；在南海，與東南亞國家爭奪海洋；以及，對臺灣，沒完沒了的武力威脅。
所謂「中國威脅」（實際上是中共威脅），並非國際社會的創造，實實在在地，乃是中共自創的品牌。而與此同時，國際社會，包括部分覺悟的中國民眾，都能注意到一個事實：印度是民主大國，而中國是專制大國。價值觀念的落差，彰顯道義上的正邪之分。盤點近代史，世界範圍內的戰爭，絕大多數由專制國家挑起。
有趣的是，與鄰國頻生領土與領海之爭的中共，與俄羅斯、與北朝鮮之間，卻全無領土與領海之爭，彷彿與俄、朝之間從不存在「自古以來就屬於中國」那種話題。原來，中共挑釁與進攻的，大多為民主國家，諸如美國、日本、印度、臺灣等。中共深知，民主國家講道理，往往後發制人，不到忍無可忍，不會發作，因而，中共惹得起；但諸如俄羅斯和北朝鮮這樣的獨裁國家或流氓國家，往往不講道理，一觸即跳，甚至惹事生非、先發制人，因而，中共惹不起。欺軟怕硬，色厲內荏，中共有的是魯迅筆下的阿Q精神。由此也可見，提到主權爭端，往誰身上貼「漢奸」和「賣國賊」的標籤，都並不那麼簡單。
回頭再說中印之爭，從國際陣營來看，美國不可能支持中國，只可能支持印度，事實上，美國與印度的聯合軍演，年年展開，日漸頻密。印度與美國、日本、澳大利亞等國的軍事合作，日臻成熟。至於俄羅斯，能保持沉默和中立就不錯了。其實，中國無法指望俄羅斯的支持，而印度，卻極有可能獲得俄羅斯的暗助，因為，傳統上，就有俄羅斯-印度-越南的鐵三角戰略同盟。縱使中俄在反美戰線上表面一致，但回到中印衝突，俄羅斯的天平，只會傾向印度。
