鄧小平要林彪承擔毛澤東的文革罪責。（網路圖片）
BBC中文網曾關注中國網際網路上關於林彪的討論，很多網友對官方結論表示質疑，其中不乏同情林彪的聲音。
根據中共官方的說法，在文化大革命中的1971年9月13日，毛澤東欽定的接班人、副統帥林彪及其妻子葉群、兒子林立果等人乘飛機叛逃，因飛機失事死於蒙古國的溫都爾汗。
林彪死後，其部屬被毛澤東打成「林彪反黨集團」遭到整肅。文革結束後，鄧小平又把林彪和「四人幫」綁在一起，對所謂「林彪、江青反革命集團」進行審判。
但是，曾為中共奪取政權立下頭功的林彪是否真如官方所說試圖「篡黨奪權」、「謀殺毛澤東」，並因陰謀敗露而「叛逃」，在海外學術界和中國民間都有爭議。
受林彪事件牽連的十幾萬原林彪部下及其家屬，當然更不能接受官方的說法。
近年來，官方對林彪事件的禁忌似乎有些鬆動。在網路上，一些挑戰官方定性的文章傳播甚廣，同情林彪的聲音越來越多。
但是，研究林彪問題的專家曾對BBC中文網說，中共官方在林彪問題上的正式立場不可能有大的改變。
那麼，受到廣泛質疑的林彪案件為什麼被中共官方視為「鐵案」呢？
「歷史疑案」
在很多網民眼中，中共定下的這個「鐵案」，頂多是個「疑案」，甚至是個「冤案」。
新浪微博網友「yodoxo」曾寫道：「歷史上的今天：‘9.13’事件。毛的親密戰友和可靠接班人副統帥的出走，客觀上宣告了文革理論和實踐的破產。自此毛的神聖光環開始暗淡，至今林彪之死仍是個謎！」
「聖燈大伯」則稱：「林彪案是中國歷史上最冤最冤的冤案，若不平反，今後真難再找到甘願為國家獻身的忠勇之士！！！」
中國社會科學院近代史所研究員馬勇曾在微博上寫道：「不管怎麼說，林彪在人們心目中的形象已經發生了巨大改變，確實值得重新評估了，為什麼讓那麼多的歷史疑案繼續糾結下去，不適度開放一點新的檔案呢？」
但微博上的類似評論本身就顯示，林彪問題在中國大陸已經不再是完全的禁忌話題。
有限的解禁
《百年林彪》、《重審林彪罪案》等書的主編丁凱文曾對BBC中文網說，隨著時間的流逝，林彪事件慢慢地已經不是一個禁忌的話題了。鄧小平時代還不能對林彪事件做評論，但是到現在，十幾年過去了，涉及到林彪的話題已經鬆動很多了。
他說：「國內比較大膽的雜誌，像《炎黃春秋》，已經可以刊登一些有關林彪的文章，甚至能替林彪說幾句公道話。」
「很多網友在留言中對毛有很尖刻的批判，但好像也沒有對他們採取什麼打壓的措施。」
澳大利亞莫納甚大學亞洲研究系教授孫萬國曾說，近年來中國學術或半學術性雜誌上發表的關於林彪的文章越來越多。
多年研究林彪問題的孫教授說：「在2011年林彪事件40週年時，官方背景的香港鳳凰衛視做了一個文獻片，採訪了我，但在大陸和香港放映時完全刪掉了。」
該片最後是讓當年參加「林彪、江青反革命集團」案審理的中央黨校的於南教授用官方觀點解釋整個案件。
孫萬國還提到，長年研究林彪的中國軍隊老作家劉家駒去年3月在《炎黃春秋》上發表過兩篇關於林彪的文章。後來解放軍總政治部派人來找他，說「林彪的問題中央已定案」，要求他「不得為林彪說三道四」。
孫教授說：「儘管官方放鬆了關於林彪問題的討論，似乎讓被告說話了，但這不意味著會改變或影響對林彪歷史公案的判決，因為判決早已定死。」
「毛澤東的替罪羊」
為什麼中共官方一定要堅持其對林彪問題的歷史決定呢？
丁凱文認為，主要原因是林彪案件的處理是由鄧小平做的決定。「凡是鄧小平經手的案子，都沒有被徹底翻過來的。」
「比如說高崗饒漱石事件，是當初鄧小平、周恩來、劉少奇他們一手搞出來的。反右也是鄧小平搞的。99%的人都平反了，就剩那麼幾個人，仍然壓著不給平反，仍然認為反右是有必要的。」
丁凱文說，實際上鄧小平是要林彪承擔毛澤東的文革罪責，當毛澤東的替罪羊。
「因為文革闖了那麼大的禍，整了這麼多人，把中國搞得這麼一團糟，誰來承擔這個責任呢？鄧小平就順理成章地把這個責任放在林彪和四人幫頭上去了。說毛只是受矇蔽了，被欺騙了，被利用了，錯誤地反動了文革，他內心的出發點是好的，但是被反革命集團利用了。這個‘利用論’就為毛作開脫了。」
他說，鄧小平考慮林彪的案子，是從政治上來考慮的，而不是從歷史的真實性來考慮的。而鄧之後的中共領導人仍是遵循鄧小平的那一套，沒有意願去觸碰這個事情。
「牽涉兩代核心」
孫萬國指出，官修的歷史一直是從維護政權的角度來做的。中共中央將林彪案件視為「鐵案」，是為了維護政權的穩定。
孫教授說，文革後，新任國家主席華國鋒並沒有準備重提林彪問題，是鄧小平堅持要把林的問題再審一次。
一個原因是，解放軍中林彪的第四野戰軍勢力最大，鄧要控制軍隊，要把槍桿子牢牢抓住，就一定要進一步清洗四野、清洗林彪集團。
另一個原因是，毛澤東最欣賞的兩個年輕幹部，一個是林彪，一個是鄧小平。鄧和林之間有一種「瑜亮情結」，相互容不下。鄧對林一直有戒心。
雖然鄧小平已去世，但孫萬國說：「林彪不但現在不能平反，我以為，只要共產黨在，林彪的案子就是鐵案，永遠不會正式平反。因為林的案子牽涉了毛，更重要的是牽涉了鄧。」
「林彪的問題牽涉到兩代核心人物。對林彪問題重新解釋，就會影響怎麼看待毛，怎麼看待鄧的問題。」
文革角色
那麼，林彪在文革中的真實角色到底是什麼呢？
中共官方的說法把文化大革命的主要責任推給林彪和「四人幫」兩個「反革命集團」。孫萬國認為，這是很不符合史實的。
他說：「文革絕對是毛親自發動的。包括林彪這些人都是被動的，只好跟著跑的。」
不僅如此，毛澤東和林彪最根本的矛盾就在對文革的看法上。「儘管林彪表面上不說，但毛很清楚，特別到了67、68年以後，知道林彪對文革有不同的看法。所以毛要拋棄林彪。」
但是，孫萬國說，「不管林彪私下怎麼看待文革，也因為文革跟毛有根本矛盾，但表面上來看，畢竟在文革期間給提拔到第二號人物、副統帥，黨章中擺明是接班人。」
因此，「林彪整個跟文革綁在一起，而對文革的否定，今天仍然是一個主題。所以要平反林彪，幾乎是完全不可能的事。」
歷史評價
而文革問題也影響到學術界和民間對林彪的歷史評價。
孫教授認為，林彪是宮廷政爭的受害者，從這個角度講固然非常冤屈。但評價一個國家領導人時，還要看他有沒有推動歷史進步，對老百姓帶來什麼好處。
他說，儘管林彪對毛的政治運動有看法，但他畢竟沒有像彭德懷那樣站出來說話，反而成為毛的「副統帥」，因此難免遭人指責「為虎作倀」。
孫萬國說，大家爭論比較少的是林彪的軍事家地位。林彪紅軍時就是打前鋒的，在抗戰後的內戰中更是從東北一路打到海南島，真是幫毛澤東打下了天下。
但是，在中國網際網路上，對林彪的戰功也有一些爭論。有網友指出，林彪的赫赫戰功，除了曾在平型關殲滅幾百日軍（中共所謂「平型關大捷」），基本都是在中國人殺中國人的內戰中立下的。
還有些網友提出，在國共內戰中的長春圍城中，林彪的部隊不放飢民出城，導致十幾萬人餓死。
微博網友「二中老帥1」說：「英雄錯死，葬身異國他鄉，莫非是長春圍城餓死難民之報應？」但網友「幽州突騎」則試圖為林彪「正名」，說圍城應該是毛的意思。
從網民的討論中可以看出，儘管官方定性很難改變，但關於林彪的爭論在中國還將繼續很久，他在中國歷史上的定位還遠未清晰。
（原標題：透視中國：林彪疑案為何成為「鐵案」？）
