獲得諾貝爾文學獎的美國搖滾歌手（網路圖片）
【看中國2016年10月19日訊】今天最佳的段子據說是下面這條：
;;;;「你知道嗎？今天剛出的事，有個很有名的吸毒的民謠歌手……;;;;」
;;;;「知道，被朝陽群眾給舉報了，抓了嘛。;;;;」
;;;;「不是，得了諾貝爾文學獎！;;;;」
有兩個吸毒的民謠歌手，一個是中國的宋冬野，據說因為吸毒被朝陽群眾給舉報了，然後就被抓了。一個是美國的鮑勃．迪倫（Bob Dylan），今天被諾委會頒予今年度的諾貝爾文學獎。鮑勃．迪倫在年輕時曾經吸毒，在1966年的一次採訪錄音中，他坦承年輕時曾經在紐約寓所裡吸毒，他說，;;;;「我在紐約成功戒掉了自己的毒癮，那段時間我因為毒癮身體非常虛弱，但是我戒掉了它。;;;;」
如果年輕的鮑勃．迪倫是一名中國的民謠歌手，在北京朝陽區吸毒被群眾舉報了，然後就被抓了，然後公諸於世。那麼，他未來還有可能獲得諾貝爾文學獎嗎？
首先，吸毒被普遍認為是對吸食者有害的一種行為。從心理學角度，毒品會給吸食者帶來愉悅、欣快感，並且欺騙和擾亂大腦的;;;;「快樂中樞;;;;」，使大腦依賴上這種粗暴、快捷的方式來獲得快感，從而抑制吸食者從日常的生活中感受快樂的能力。當吸食者只能從毒品中獲得快樂時，身體就會產生依賴；如果阻斷毒品供應，就會使吸食者痛不欲生，生不如死。因此，無論中外，對吸食毒品者都會予以不同程度的法律制裁。這無可厚非。
由於吸食毒品者往往在隱秘的場所吸食，所以，鮑勃．迪倫在紐約寓所吸毒時，並沒有紐約群眾來舉報。大多數吸食者損害的是自己的身體健康和生活能力，並不必然對他人造成危害，或者帶來麻煩。如果鮑勃．迪倫在紐約吸毒被發現，根據美國相關法律，他可能會受到一些處罰，或許會被拘留或者監禁（根據情節輕重）。但是，這只是他個人的違法行為，只要接受處罰，並不會在後面影響到他的演藝發展。當然，如果紐約群眾的舉報如果涉嫌侵犯隱私權，那麼他的律師可以為他辯護，他很可能就不會受到任何處罰。現時代更普遍的看法是認為毒品吸食者是需要得到幫助的人，他們的問題是物質依賴障礙，應該接受戒斷矯正，而不是接受懲罰。
從發現後可能接受處罰的角度，中美可能區別不大。
但是，形式的相似，實質可能大相逕庭。朝陽群眾舉報的吸毒的明星藝人，並不單純是處罰他們違法法律吸毒的行為，也不是為了幫助他們擺脫物質依賴的症狀。朝陽群眾選擇性的舉報，以吸毒的明星藝人作為「弘揚社會道德」的反面靶子，以彰顯權力部門的「道德決心」。例如，朝陽群眾除了熱衷於舉報明星吸毒，還熱衷於舉報明星嫖娼。但同在朝陽區和頤酒店肆無忌憚的賣淫活動，卻不見群眾舉報處理，以至皮條客光天化日之下公然毆打住店女房客。
鮑勃．迪倫如果遭遇到朝陽群眾的舉報，可就沒這麼幸運。作為名氣那麼大的咖，他是最佳的道德運動靶子。根據法律給予他的處罰並不是朝陽群眾舉報他的目的，以他為典型給人民以警示才是更重要，也更有價值的用途。通過控制的媒體在判罰之前高調地曝光，以他在鏡頭前的懺悔作為給觀眾最好的教材。同時，他會失去參與演藝活動的機會。作為有過;;;;「吸毒;;;;」瑕疵的藝人，有關部門會把他列入黑名單，並且禁止媒體、劇組以及節目製作機構邀請他演出或者參演。他之前參與演出尚未公映的影片也完全可能被劇組全部刪除，重新邀請沒有;;;;「道德;;;;」污點的其他藝人來重拍。
當然，如此這般，鮑勃．迪倫因為吸毒被朝陽群眾舉報，基本上就葬送了他未來的演藝發展。別說他了，像布拉特．皮特，曾經吸過毒，不能繼續當演員了。歐巴馬年輕時也曾吸過毒，他基本上就沒有機會從政了，有過吸毒劣跡的青年怎麼可以提拔為黨政幹部。喬布斯年輕時也吸過毒，社會主義社會怎麼可以扶持有這樣劣跡的企業家？
其實，根本不需要朝陽群眾，鮑勃．迪倫如果在中國，他就算不吸毒，無論如何他都沒有機會在日後獲得諾貝爾科學獎。只要看看他寫的歌詞就知道，既不「積極」，也不是「主旋律」。
一個男人要走過多少條路
才能被稱為一個男人
一隻白鴿子要越過多少海水
才能在沙灘上長眠
炮彈在天上要飛多少次
才能被永遠禁止
答案，我的朋友，在風中飄蕩
答案在風中飄蕩
是啊一座山要存在多少年
才能被衝向大海
是啊一些人要生存多少年
才能夠獲得自由
是啊一個人能轉頭多少次
假裝他只是沒看見
答案，我的朋友，在風中飄蕩
答案在風中飄蕩
是啊一個人要抬頭多少次
才能夠看見天空
是啊一個人要有多少耳朵
才能聽見人們哭泣
是啊到底要花費多少生命
他才能知道太多人死亡
答案，我的朋友，在風中飄蕩
答案在風中飄蕩
