【看中國2016年04月27日訊】我的消息來源限於道聽途說。最新的喜訊據說是：網路要立法了，要民主了，因為領導已經宣布，對「善意」上網的人不打不壓，要「包容」了。
有人興奮。有人不覺得新鮮。我把自己歸入後一類。我不認為它新鮮，根據有二。
第一，根據有中國特色的語言規律，「對善意不打不壓」，其實是「對非善意要打要壓」的另一種表達方式。——就跟「還是自己的孩子靠得住」是「別人的孩子靠不住」的同素異形體一樣。本來是同樣的內容，給人的感覺卻魔法般地大不相同。「別人的孩子靠不住」，顯露了疑忌和敵意；「還是自己的孩子靠得住」，發出的是暖烘烘的親子之情。同理，「對非善意要打要壓」，不免狼牙太露，「對善意不打不壓」，則酷似慈眉善目的好外婆。這種魅力在中國語言中很有特色，值得在「大外宣」中悉心領悟和效法。
第二，根據中國特色的思維規律，「善意」和「非善意」，是個因人而異根本不可能破解的謎。彭德懷的善意，毛澤東判定為惡意，廬山因此不得安寧；吳晗認為善，又被毛斷定為惡，全國因而遭殃——這都是中國人熟悉的事。外國也有無數類似的事。既然投民主黨（姑且簡稱為「民」）的票，當然就是反對共和黨（姑且簡稱為「共」）當選。所以，對「民」的「善意」越濃，必定是對「共」的「惡意」越盛。政權也好，網路也好，咱們姓「共」的不去佔領，他們姓「民」的必來佔領。由此觀之，到底是「善意」還是「惡意」，取決於最高領導姓「民」還是姓「共」！只要最高領導認為網路不是請客吃飯，不可以溫良恭儉讓，打壓就是「法」中應有之義。
根據以上理由，好消息可能是好消息，也可能只是挂個羊頭而已。這種羊頭，俯拾皆是，使人視覺疲勞，早已失掉新鮮感了。
遇到有人汲汲乎跑來攀近乎，掏出「血濃於水」的家譜，自當審察此人有無善意，是否騙子。但是，事關治國理政，就絕對不可以摻雜「善意」、「惡意」之類的不確定因素。請讀者諸君明鑒：倘若「善意的腐敗行為」、「惡意的反腐敗言論」之類也得以成為法律語言，哪裡還有「依法治國」存在的空間！
所以需要好好觀察。「善意惡意」這條線，說不定就是敵我界限即「內部外部」，「左派右派」，「姓黨不姓黨」的翻版哩！
最終能夠贏得人們信任和支持的網路立法，我認為，必須以保護公民權為宗旨，必須有國家保護公民的信仰自由、言論自由、通訊自由、新聞出版自由……不受政府和政黨侵犯的條款。
