友誼的小船說翻就翻（網路圖片）
【看中國2016年04月27日訊】在很多中國人看來，朝鮮金三是個扶不起來的阿鬥！本來指望朝鮮為中國遮風擋雨抑或成為對抗西方社會的一張「牌」，沒想到卻被朝鮮折騰得灰頭土臉甚至反咬一口！本月初朝鮮黨媒《平壤日報》發表長篇討伐檄文，斥責中國是修正主義是最大的國際剝削者！揚言要狠狠的教訓「中修」，那口吻那語調，如同中國當年聲討美帝蘇修一樣，這樣難堪的結局，讓幾十年的無償援助付之東流，也讓鮮血凝成的友誼幾乎化為烏有。
當年中國為了拯救這個難兄難弟，自己節衣縮食不說，還先後出動135萬志願軍赴朝參戰，最後健全回國的只有37.2萬人，包括戰死戰傷凍死凍傷的人員達到97.8萬，連偉大領袖最疼愛的兒子也命喪半島！這樣的代價值不值得一直在拷問我們，中國大規模的對朝援助究竟又換來了什麼更值得認真反思。
中朝曾經是友好鄰邦，抗美援朝締結過血濃於水的兄弟感情。抗美援朝期間和戰爭之後，中國在人力、物力、財力上對朝鮮提供了大量援助，很多志願軍甚至脫下軍裝或者說穿著軍裝就直接參加了朝鮮的經濟建設。數十年來，中國到底對朝鮮提供了多少援助？官方是一筆糊塗賬，民間更是雲裡霧裡，但肯定是一個天文數字！據《環球時報》2012-07-07 引述韓媒《中央日報》的報導：稱過去30多年間，中國對朝鮮的援助高達1000億美元以上。
《平壤日報》2016年4月2日發表了﹝中修是當代最大的國際剝削者沒有之一﹞的文章，文章開門見山地指出：近幾年來，中修社會帝國主義頭目特別起勁地鼓吹所謂發展同世界各國的「互利」貿易和「經濟合作」。他們打著「社會主義」的招牌，編造中修是第三世界「天然盟友」的神話，儼然以被壓迫人民和被壓迫民族的救世主自居。
但是，謊言終究掩蓋不了現實。大量的事實表明，中美兩個超級大國，是當代最大的帝國主義國家。而中修更是野心勃勃，一心想取代美國，稱霸世界。為了維持其霸權主義地位，不惜與美帝同流合污，真心的認同和執行對朝鮮的制裁。它不僅奴役和掠奪第三世界國家和人民，而且欺負和剝削一些第二世界國家。中修社會帝國主義已經成為當代最大的國際剝削者，沒有之一。（《平壤日報》2016年4月2日 ）
這篇文章的可信度如何還有待《環球時報》考證，但朝鮮對華敵視政策早己有之，朝鮮從小學三年級到大學的教材中，有許多處提及要警惕中國的野心，抗美援朝結束之後，朝鮮文字改革下令不允許出現任何漢字，每當中朝關係陷入低潮，朝鮮勞動黨都會宣傳中國是個惡鄰，並不是什麼友好鄰邦。朝鮮高層的所謂親華派，幾乎每隔一段時間，就要遭到血腥清洗和殘暴打壓。
倘若《平壤日報》不是空穴來風，相信看完這樣的文章，那些對朝鮮仍然抱著幻想的人也該徹底死心了！不！不是死心，而是對朝鮮要嚴防死守啦！國際社會包括中國對朝鮮的制裁，很可能導致朝鮮軍心民心不穩，這個時候，極權統治者慣用的伎倆是把一切責任歸罪於內外的敵人，一旦煽動仇恨也不能穩定軍心民心時，不排除朝鮮鋌而走險主動發起戰爭，甚至亮出核武器威脅周邊鄰國，特別是與之緊緊相鄰的中國。
朝鮮1月進行第四次核試驗，2月發射遠程火箭，4月試驗中程導彈，5月初在勞動黨全國代表大會前很可能進行第五次核試驗。這一連串的超常舉動，不僅是針對美日韓，也是針對中國，1月6日朝鮮進行的氫彈核試驗，與以往三次核試驗不同的是，朝鮮進行氫彈核試驗即第四次核試驗並未事先通知中國。這意味著朝鮮在發展核武器的立場很堅定，更不在乎中國的感受。
氫彈是原子彈的升級版，屬於第二代核武器。氫彈利用核融合原理，可釋放出比核裂變大得多的能量。氫彈爆炸時，首先引爆內部的小型原子彈，利用裂變釋放的核能引起熱核裝料發生次級聚變反應。這不僅對氫彈的製造工藝提出挑戰，更需要理論和設計上的創新突破，相關知識在國際上屬於「絕不外傳」的軍事技術。
朝鮮氫彈實驗之後，中國領導人同韓國總統朴槿惠通了電話，重申「半島不能有核，也不能生戰生亂。」不能有核也不能生戰生亂！無非是害怕戰爭殃及中國自身，中國現在不是過去的一窮二白，而是世界第二大經濟強國，建在城市的房屋價值就超過百萬億！而朝鮮依然還是一窮二白，光腳的不怕穿鞋的，朝鮮所擁有的核武器打不到美國，但打到日韓打到東北甚至天津北京完全有可能。
長期以來，中國一直反對嚴厲制裁朝鮮，實際上也是迫於無奈！中國知道朝鮮發展核武器的立場是堅定的也是鐵了心的，國際社會嚴厲的制裁不僅攔不住朝鮮的核爆，相反還會促使朝鮮上下一致對外加速發展核武器的決心。中國只是萬萬沒有想到，擁有了核武器的朝鮮撕下對中國溫情的偽裝，甚至把中國視為與美帝同類的敵人！
現在無論是美國還是中國要逼朝鮮棄核，幾乎都不可能了，除非國際社會願意付出更大的政治經濟代價，如果中美都不能讓朝鮮棄核，朝鮮周邊國家出於防衛需要，都有可能公開謀求發展核武器，這對於中國來說就是無窮無盡的災難！中國擁核的優勢也將完全消失，一旦日韓甚至臺灣都擁有了核武器，中國擁有核武的威懾力就會越來越小，爆發核戰爭的風險就會越來越大。
（文章僅代表作者個人的立場和觀點）
