【看中國2016年02月03日訊】（看中國記者夏言採訪報導）近日，「習核心」成為中國政壇熱詞，習近平執政的未來走向也成為焦點話題。有分析認為，習近平面前有3種選擇，但最理想的卻是拋棄中共專政。
1月31日，旅美學者吳祚來在BBC撰文，針對近日中共政壇「習核心」話題，分析習執政走向。
2月2日，《看中國》記者就相關問題採訪了吳祚來本人。他認為，習近平有三條路可走，第一種方式就是希望習近平能夠走蔣經國似的路線，就是結束一黨專政；第二種方式，新加坡方式，有限開放媒體與黨禁，實行強人強權之治，讓中共政權長期控制在自己或自己人手中，保證自己的政策長期執行；第三種方式，就是毛澤東的文革方式，也可稱之為朝鮮模式，進一步封邦鎖國，一切都在黨的管治之下、國家警察的監控之下，實行完全的法西斯統治。
吳祚來分析，第一種方式就是結束一黨專政，他說：「這個一黨專政給中國帶來很多的災難，蔣經國國民黨很長時間也是一黨專政，但是他能夠把臺灣轉型為一個民主憲政，這是一個很大的魄力，這是第一種方式。」
他認為，蔣經國的成功，說明中國人也可以，不會發生大的動亂，如果要擔心出現問題的話，可以做一些試點，比如說在海南、福建、深圳，做一些試點，引進一些多黨競爭，讓政治開放，中國的經濟已經開放了，但是中國的政治沒有自由開放，人們就沒辦法選擇，而且沒有自由開放，政府就沒有活力。
吳祚來說：「現在說習近平是核心，這樣的核心在黨內可能有一定的作用，但是對於國家到底有多大的意義？這就是一個問題，因為你是個封閉的核心，不是一個開放的核心。臺灣人選擇了蔡英文，那麼蔡英文就是臺灣的一個最高領導人，贏取選票、贏取民心，這是真正的核心。而在一個封閉的環境當中，誰掌握了槍，誰掌握了中共軍委主席，誰就是核心。什麼是核心，核心就是我說了算，所以這種政治生態，是一種充滿風險的政治生態，對於任何人都充滿了風險，習近平自己也是不安全的，所以我們希望他能夠還政於民。」
針對習近平是否選擇民主憲政之路，外界的分析有所不同，但有一點是一致的，那就是拋棄中共體制，走上真正的文明政治，是中國的唯一出路。
2月1日，署名穆堯的評論文章稱，習近平從胡錦濤手中接棒中共黨政軍大權後，以「小組治國」形式集權，一度被外界不理解甚至視之為大搞個人威權，不過隨後其反腐整黨反證了集權之必要性。自中共「十八大」習近平上臺後的這3年間，陳年痼疾被觸動病灶，不公利益被改寫規則，非猛葯恐怕無任何機會攪動一潭死水，更勿論面對既得利益體的反擊和攪局。文章認為，集權自有其背景，「核心」之形成也自有因由，集權和「核心」之形成並非目的，要警惕滑入唯權力論。
去年10月，網路一篇特稿引發關注，特稿認為，習近平試圖挽救民族危機，與中共其他領導不同，拋棄中共習近平可望青史留名。
特稿還指，習近平上臺以來的一系列舉動，為對挽救中華民族危機起到了正面作用。習近平以其現在的特殊位置，有著近水樓臺的優勢，如能順天而行，拋棄中共，挽救民族危機，將可名垂青史；中華民族在拋棄中共之後，也必將迎來真正的復興和中華盛世。
