發表時間： 2015-01-13 00:37:32作者：申淵
國共內戰時的第三勢力代表人物張東蓀和他的愛孫張鶴慈（現居澳洲）。50年代。
中共等額選舉，來自列寧十月革命對資產階級選舉制的取締。中共現有一點差額選舉，實質上還是包辦的假選舉，毛澤東李井泉迫害不投他們票的人就是明證。
早在一九五四年我剛滿十八週歲，便獲得了第一次選舉權。那是區人大代表選舉，選票上只有一名候選人，由中共區委提名，選民的選舉權僅限於在這位候選人姓名底下劃個圈圈。若要反對或提名他人，絕無可能。即使如此選舉權利，到鄉、鎮、區便要止步，再往上的縣、市、省和全國人大代表的選舉，便與你無關，由一層層代表替你代勞。這便是中共奉若神明的蘇維埃式「無記名間接等額選舉制度」，這種選舉模式自中共建黨立國之初延續至今不變，也是今天全國人大常委會恩賜給香港臣民「八三一」特首普選的來由。雖候選人可有二三人，可惜港人不接受這種恩賜。
一九○五年俄國舉行大罷工，工人成立「罷工工人代表大會」，代表會議俄文COBET發音即「蘇維埃」。一九一七年十月事變布爾什維克奪取政權，最高權力機構即稱為「最高蘇維埃代表會議」，國號「蘇維埃社會主義共和國聯盟」，俄文簡稱「CCCP」，英文「USSR」，中文「蘇聯」，就植根於蘇維埃。
中共建黨，事事以俄為師，三十年代佔山為王的根據地，均自名為「蘇維埃區」（蘇區）。工農代表均用無記名間接等額選舉方法選出。在俄國，列寧認為十月革命後的內戰是「蘇維埃政權反對普遍、直接、平等、秘密選舉的鬥爭」。列寧還說「少數人奪取政權之後，必須迫使多數人實行社會主義」。因此人大常委會「八三一決定」是源於百年前俄國蘇維埃選舉的翻版。
李井泉迫害重慶市委書記張文澄
李井泉和柯慶施是毛澤東的好學生，一個獨霸西南，一個坐鎮華東，兩人都學會了毛澤東獨斷專行的霸道作風。
原中共重慶市委書記張文澄（1915-1989）中共地下黨出身，一九五二年四川由川東、川西、川南、川北四個行署合併建省，中共中央早已內定李井泉為中共四川省委書記，可是建國初期，學習蘇聯，要作選舉秀，表面上要遵守《黨章》規定的各級領導由黨員代表大會選舉產生。那時中共盛行蘇維埃等額選舉模式，候選人和當選人等額，沒有選擇餘地。有人提出候選人中沒有地下黨成員，李井泉不加理會。一人一票等額選舉結果，李井泉少了四票，他覺得有損面子，指示省公安廳長趙蒼璧用公安特種技術檢查每張選票上的指紋，很快查出沒有投他票的是重慶市委書記張文澄、宣傳部副部長明朗等人。李井泉赤膊上陣，親自召見談話，勒令各人寫檢查。在高壓威脅下，除張文澄，其他三人紛紛認罪，檢查交代。
張文澄不買李井泉的帳，態度強硬。他頂撞李井泉說：「選舉黨的領導，選誰不選誰是黨章賦予我的權利，我有什麼錯？如果要我認錯，除非你修改黨章。」李井泉聽悉後更加下不來臺，便要伺機報復。不久反右派運動開始，李井泉指令中共重慶市委第一書記任白戈：「你非得把張文澄給我打成右派不可」。任白戈不敢有違，四出羅織罪名，雞蛋裡挑骨頭，把張文澄打成「張文澄五人反黨右派小集團」的為首份子，株連二百多人。張文澄主要的反黨反社會主義罪行便是「不投李井泉同志一票」。
毛澤東迫害不投他票的張東蓀
還有一個更著名的例子是毛澤東和民主人士張東蓀（1886-1973）的故事。一九四九年九月三十日政協第一次會議最後一天，全體576名代表以無記名方式選舉一百八十名政協委員和中央政府主席、副主席五十六名委員。毛澤東以575票當選主席，只有一張選票不選毛澤東。人們自然會猜測那是毛澤東虛懷若谷，自已不選自已。但是當時有二個人心知肚明，毛已經投了自己一票；另一個不選毛澤東的是燕京大學哲學系主任張東蓀教授。
毛澤東報復心極強，他用非常手段很快查出那張白票為張東蓀所投。從此以後，張東蓀教授和他的家人子女遭到接二連三的政治打擊。張本人在鎮反中被誣以出賣國家機密罪，文革中被捕，於一九七三年庾死獄中；三個兒子二個自殺一個逼瘋；女兒張宗燁物理學家，內部控制對象；二個孫子判重刑，長期監禁；妻子給劉少奇名字打××，老眼昏花錯打在毛澤東名字上，犯下惡毒攻擊偉大領袖滔天大罪，打成現行反革命分子。
以上兩例充分說明，蘇維埃式無記名間接等額選舉制度的虛偽性和欺騙性，目的是為了維護一黨專政。列寧說：「專政是直接憑藉暴力而不受任何法律限制的政權」。在「黨天下」的中國大陸，民主是假，專政是真。
(節錄自《毛為一張選票害死張東蓀》一文)
