【看中國2014年11月26日訊】「軍委主席負責制」最近成為了熱門詞彙。中央軍委副主席範長龍11月2日在古田全軍政治工作會議上指出，「......堅持以習主席系列重要講話為科學指南，堅定自覺維護和貫徹軍委主席負責制」。隨後，另一軍委副主席許其亮在人民日報發表文章《深入推進依法治軍從嚴治軍》，也同樣強調：「軍委主席負責制，是憲法明確規定的我國軍事制度的重要內容......」。解放軍報近日又組織刊發了一批軍隊將領在新古田會議上的發言，集體向習近平宣誓效忠，營造氛圍。國防大學馬克思主義教研部主任任天祐就表示：「必須更加自覺地執行和維護軍委主席負責制」。
「軍委主席負責制」不是新名詞。中國現行憲法第九十三條規定，中華人民共和國中央軍事委員會領導全國武裝力量，中央軍事委員會實行主席負責制。但最近這一詞彙被舊事重提、頻繁亮相，則大有玄機。
如果按照許其亮等人的說法，強調「軍委主席負責制」主要是因為「當前，意識形態領域鬥爭尖銳複雜，敵對勢力妄圖把我軍從黨的旗幟下拉出去......」。不過仔細分析來看，強調「軍委主席負責制」，內部要素要遠遠大過外部因素。所謂外部「敵對勢力」目前還沒有達到能威脅共產黨統治軍隊的位置，但在解放軍內部，卻似乎十分緊迫必要。
自1949年以來，中共一共產生六軍委主席，依次是毛澤東、華國鋒、鄧小平、江澤民、胡錦濤、習近平。華國鋒是短暫過渡性質的人物。毛澤東、鄧小平由於長期指揮軍隊的資歷地位，擔任軍委主席時自然是說一不二。而自鄧小平之後，江澤民、胡錦濤沒有絲毫從軍經驗，軍隊事務更多要依靠現役軍人擔任的副主席來實施。十四大時，鄧小平更是安排已76歲的軍委副主席劉華清擔任政治局常委。雖然軍人們整天將「聽軍委主席指揮」掛在嘴邊，但在實際工作中，那些軍委副主席、軍委委員才是掌握實權的「軍頭」，掌控了軍隊的作戰訓練、幹部人事、軍費裝備等種種大權。
尤其是當遇到弱勢領袖時，徐才厚們自然更是無所顧忌，為所欲為，大開賣官鬻爵、貪贓枉法方便之門，於是乎上行下效，烏煙瘴氣。軍委主席不懂軍事，沒有軍內人脈，對各種人事任免、調配調撥不甚了了，多半是在呈上的公文上蓋章簽字而已。故此，宋江架空晁蓋，軍委主席只軍委主席負責制淪為空文，成了「軍委副主席負責制」。
但當作風強勢的習近平執掌軍隊時，這一局面就難以持續下去。一來習近平出身紅色高幹家庭，具有廣泛軍政人脈；二來自身曾在軍委辦公廳工作，接觸軍隊中樞，具有一定軍事經驗；三來就是其強人性格，治黨治國治軍，都必須一元化，臥榻之側豈容他人鼾睡。徐才厚這種超級老虎，若在以往基本就會按黃菊模式若著陸。但如今撞在了習近平的槍口之下，就只能束手待斃。
習近平將軍內各路諸侯齊聚古田召開全軍政治工作會議，最核心的用意恐怕就是「軍委主席負責制」這一詞彙，就是要向全軍宣誓惟我獨尊的王者地位。這種做法，固然有人會炮轟其專制。然而換一種角度來看，因為在非民主的體制下，分權有時比集權更危險，對政治的戕害和破壞更大。正所謂「設使天下無有孤，不知當幾人稱帝，幾人稱王」。
