【看中國2014年10月25日訊】希望大家在每次發現不靠譜信息時，反省自己的觀念和思維方式，找到可信的清潔信息源。
沒有辜負這個時代，我們敬愛的周小平同志，在很短的時間裏，迅速地升職加薪、當上總經理、出任CEO、迎娶白富美、走上了人生巔峰。我一直以為這個人會是南南的，可惜啊。一些朋友哀嘆，我父母在朋友圈轉了周小平的文章。
一些朋友哀嘆，我同學在朋友圈居然轉了周小平的文章。
一些朋友慘叫，我的女神在朋友圈也轉了周小平的文章!
沒什麼好批判的，無根基的人，捧起來很快就會消失，如果寫了，過幾年別人得問我這人是誰，解釋起來麻煩。留給他那些嫉恨地紅眼同行們吧。
相信大部分意見領袖，瀏覽他的文章，第一感都是，謠言太多。說實話，其謠言、偽邏輯的密度和數量，在同樣傳播量的帖子裡，我只在某鬥士構陷別人時見過。考慮到他倆必有一戰，我就不展開了。
「21世紀人類的100個專利中70個都是中國人的。」
「美國人都知道所謂兩個政黨其實幕後老闆都是同一個!擁有美聯儲的七大家族才是實權派」
「有時間你去上海站在浦東街頭看看，100個闖紅燈的人裡面70%都是老外。」
「2003年中國非典死了幾百人，你就叫嚷中國沒法活了，可你知道就在同一年美國也爆發了禽流感，短短十幾週就死了5萬多人嗎!!58000多人集中暴斃，火葬場開足馬力，直燒得屍煙熏天。你知道嗎??」
……
這種材料能找出幾十個，怎麼辯?有什麼好辯?辛辛苦苦寫幾天，一夜全被刪光。不花這力氣，誰信誰傻。寫這些東西的人，他自己都不見得信。
這些事實錯誤和邏輯錯誤的大雜燴，叫「信息污染」。人們可能去查證一兩個謠言，但是不可能有精力去查證幾十個、上百個。傳銷組織會把厚厚的污染材料塞給你，你只要信其中一部分，他就贏了。
為什麼有人會信?因為這些材料符合了他們心中的既定觀念。讓他們感覺到能量很正，很溫暖，是暖文。即便你指出了問題，他們也會覺得，這只是瑕疵而已嘛，總體信念還是對的嘛。
可是，他們很少去想，自己這些既定觀念是怎麼來的呢?同樣是長期的信息污染而來。
這些文章裡的每一個詞彙，每一份材料，每一套論證模式，都來自我們身邊。我們的報紙是這麼說的，我們的電視是這麼說的，我們的教材是這麼說的，我們的網帖也是這麼說的，我們的老師同學們還是這麼說的。由於當前的社會輿論處於低幼階段，我們一直就處於受污染的信息的牢籠之中。
周同志的水平還不夠高，如果能學會一些粗淺的輿論手法，可以更上層樓。比如：
【訴諸權威】北大中文系張教授說得好：周小平是個好同志，破橋是個大騙子。
【訴諸公眾】@周小平同志：沒錯//@馬甲1：我美國的車險一年大概是3000美元。//@馬甲2：我在美國紐約的房子，房產稅6%。請看文件。//@馬甲3：美國高速公路上到處都是收費站，我在XXX號公路上每幾十英里就收我20美元。
……
對讀者來說，發現如下現象，警醒，這是信息污染的典型特徵：
1.由於符合你的既定觀念，你接受了一整套材料和說法，當你發現這套材料和論證有問題時，不但不要繼續信任污染源，還需反省你的觀念本身。
2.你堅信某個觀念，別人問你，證據呢?你信心滿滿地說「證據很多」，卻想不起來什麼了，想起來的也找不到來源。你再也不記得他幾週前的文章寫了什麼，只記得能量很足，很溫暖，很溫暖。這是因為污染的材料不系統，邏輯關聯很弱，甚至互相矛盾，難以記憶。
3.不要試圖分辨污染，沒有人有這個精力。要像戒毒一樣地戒掉污染源。假如你發現一篇文章30個論據，有3個是故意造假，那整篇都不要信，因為其他那些是你無力辨識的。以後這個人寫的東西，也不用讀。在一個信息爆炸的時代，缺乏的不是信息本身，而是信息的潔淨可靠。
每個人都可能受騙，但怕的不是偶爾吃屎，而是長期中毒。我們可以通過闢謠讓大家少吃屎，但無法清除屎裡的毒素。希望大家在每次發現不靠譜信息時，反省自己的觀念和思維方式，找到可信的清潔信息源。
