【看中國2014年05月09日訊】最近，一位來自大陸內地的兩歲男童在香港旺角鬧市隨地大便，被壹週刊記者攝錄全程。大陸官方媒體扭曲事件，把大便淡化成小便，把兩歲男童改為「幾歲女童」，使得近兩年風波不斷的中港矛盾再度激化。
根據自由亞洲電臺的林忌評論，事情原委是這樣的：「四月十五日，一對大陸夫婦在香港旺角街頭鬧市，放任兩歲男童隨地大便，被壹週刊記者攝錄全程，這對夫婦發現後，搶奪記者相機與記憶卡；路過有位吳先生相助記者，後被該婦人以嬰兒車撞擊受傷；警察到場拘捕該對夫婦；男子涉嫌盜竊，其後被無條件釋放，女子涉嫌普通襲擊被捕，獲准保釋候查。事件傳出多個版本，後因壹週刊記者終於取回記憶卡，上載全記錄，得以令真相大白」。
在大陸官媒的刻意操作下，搜狐網站上的民意調查顯示，有64.7%的人覺得「孩子尿急當街小便可以理解」，並認為「香港人對大陸人就是有偏見」。應該說這種行為在大陸的確司空見慣，為人父母者更是覺得孩子憋得受不了，就地解決理所當然。這種認知是文明刻度的差異造成的。加上內地人對香港不夠熟悉，旺角一帶各種快餐店比比皆是，其廁所和美國一樣，都是向公眾開放的，這對愛子心切的父母可能並不知道。
問題是，香港人不接受隨地大小便這一內地壞習慣，這不是「偏見」，而是不同層次的文明對另一層次的抗拒。其實，近年來許多中港衝突都是這樣引起的。記得上次內地乘客在香港地鐵車廂進食，也引發了一場風波。當時香港市民出言勸止，事件的始末體現了香港市民普遍的公民教育和公民意識的水準。而當時內地女子用「下車罵死你們」的標準悍婦口吻來回應。反而是這個內地媽媽所帶著的小女孩童言無忌說了一句：「應該是媽媽不對。」由此可見，同樣是大陸人，並非天生就接受地鐵上可以隨意進食這一標準，況且內地地鐵其實也有此規定，只不過如同中國的憲法，共產黨自己就不尊重，普通百姓沒有法制觀念和缺乏契約精神，這就不足為怪了。
這些原本屬於文化摩擦的問題，大陸官媒的介入，使其迅速升級。《環球時報》指港人應包容大陸旅客的行為，拍下小孩當街便溺照，即顯示香港人集體不文明。而《人民日報》海外版更抨擊港人「不在乎別人的感受、不體諒別人的難處，絕不是文明的表現」。至於香港人的感受，香港城市文明的準則，是否內地人也應尊重，《人民日報》沒有給個說法。
有大陸官方傳媒推波助瀾，事情的性質已經轉化為文明的對抗，而非一般的文化摩擦了。這場「便溺」風波，和上次地鐵車廂進食一樣，顯示了中國大陸沒有公民教育。公民這個詞在大陸只具備身份意義，譬如某某是「中華人民共和國公民」，但沒有公民所代表的社會角色。習近平這一朝再次限令媒體不得使用和鼓吹「公民社會」，中共高層語錄以及黨的文件沒有任何一句提到「公民」二字，反覆使用的只是「人民群眾」。公民是有人權人格的個體，群眾是沒有面孔的群體，他們只是從屬於國家這個宏大符號的臣民。
前不久，有一位美籍華人策劃了一個小小的社會實驗，她和夥伴分別在紐約的華爾街、時代廣場、中央車站假裝摔倒，全過程都由隱蔽的攝像機實錄。結果都在幾秒鐘之內有路人上前相助，詢問要不要救護車，或攙扶摔倒者到路邊坐下，關切地問是不是低血糖導致頭暈，又把自己的飲料和餅乾拿出來，總之無微不至。最後一定會說：能幫助你是我的榮幸。這組視頻在國內網路引起紛紛議論，這令人想起南京彭宇案和佛山小悅悅的命運。
由此想到，內地人到香港和美國，除了遊覽和掃貨，更應該見識和學習那裡的公民社會和公民意識。無論是地鐵進食，還是隨地大小便，香港市民挺身制止，這都是公民德育活教材。大陸如果有這樣的公民，被車輾的小悅悅就不會無人相救；遇到有人摔倒，路人就不會袖手旁觀。然而，當中國大陸民眾真有了公民意識，對公共事務勇於承擔，中共統治者卻又覺得對政權安全構成了威脅，這就是大陸公民社會難以生根和發育的根本原因。
