一則漫畫清晰的揭開馬英九與中國簽訂服貿的問題，與那些反對馬版本服貿國人的憂心。圖：翻攝網路
【看中國2014年04月03日訊】甚麼是服貿？就是希臘神話「木馬屠城記」的那只大木馬。
這是「國際紐約時報」對馬英九急著要跟中國簽訂服貿的解讀。該報在3月31日的言論版刊登一張漫畫，這隻木馬披著TRADE PACK（服貿）的馬鞍，馬頸上掛著LOVE FROM CHINA（中國給的愛）的籤條兵臨臺灣的城門，城牆裡的臺灣人民高舉拳頭、喊叫驅趕這隻木馬。
一則漫畫清晰的揭開馬英九與中國簽訂服貿的問題，與那些反對馬版本服貿國人的憂心；這則漫畫同時也提供這段期間贊成/反對者最常質問對方「甚麼是服貿」問題的答案。
作為一個主權獨立的臺灣當然是要與國際，包括與中國簽訂各項經貿條約，但就是不能讓失信於民的馬英九與他的政權來簽訂，因為馬政權連最起碼的我方談判代表都不敢讓國人知道，我甚至懷疑根本沒有談判，馬只是照單全收北京政府的旨意。因此，問題不在服貿，是在馬英九。
《紐約時報的政治廣告》
由3621位臺灣人民所捐助，在「國際紐約時報」刊登全版的廣告，再次證明這次學運成員的明智選擇。因為「國際紐約時報」的讀者遍佈世界各地（以及美國境內），而且讀者階層相似度很高；而「紐約時報」則以美國讀者為主。
在「網路」連結世界之前，當有一份用份英文刊印的International Herald Tribune（國際前鋒論壇報），就是一份「地球村」報紙。它於1887年在法國巴黎郊區問世，是當時「紐約前鋒報」的歐洲版，因此誕生時稱為「巴黎前鋒報」，一百多年來見證兩次世界大戰與歐洲巨大的政經轉折，與數次易名，直到1967年「紐約時報」入股才改名為「國際前鋒論壇報」，2003年紐約時報取得完全的股份，到去（2013）年10月15日改成今日的名稱「國際紐約時報」，作為「紐約時報」全球布局的一份全球化報紙。這一百多年來，不論以甚麼報名出現，編輯部都設在巴黎，它也是英語世界的菁英報。
我在1970年代讀大學新聞系的時候首次接觸到這份報紙，它用輕薄的聖經紙刊印，由巴黎空運來臺，再經過當時「警總」的新聞檢查，讀到它已是報紙刊印日期的數天後，若有批評到當時的蔣家與國民黨政權，或「為匪宣傳」，該報導輕者被塗黑，重者該頁被撕掉或查禁（馬英九在此環境與國民黨體製成長，卻擁抱中共的熱情多於臺灣人民）。隨著通訊技術的演變，1980年代該報從巴黎傳真到香港印刷，每日由港空運來臺經過檢查，臺北老市區的書報攤或國際旅館在當日下午就可讀到這份報紙。1987年臺灣「解嚴」，加上電子科技日新月異，該報也在臺北印刷（確實年份我不清楚），因此這些年來，臺北的讀者一大早也可以看到「紐約時報」的新聞。在第二版下方，刊出全球設有印刷廠的都市，臺北也名列其中。
不論是「紐約時報」還是「國際紐約時報」都固定有兩頁的言論版，美國版是在第一套最後的第二與第三頁，國際版的版位是介於新聞版與專刊（含文化、體育等報導）之間，它都以「相面對」的版面呈現。美國版的左頁是社論與讀者投書，右頁是外部專家的文章與漫畫。國際版左頁的左半側是社論外，其餘的一頁半都是外部的專論，偶而幾則讀者投書，但漫畫則固定在右頁的左上方（漫畫是圖像的評論，因此刊在「言論版」）。
美國「紐約時報」的言論版，常出現各國的政治廣告（含異議團體）或跨國企業針對某些議題的廣告，通常都出現在右頁右下方，佔該頁四分之一的版面。類似像這次「3621位臺灣人民」刊登的整版政治廣告，出現在新聞版的序位倒不常見。若是要在「美國版」刊登，是否考慮重新設計廣告內容與版面，刊在言論版上，因為閱讀這些有影響力媒體的讀者群，多數是各社群的意見領袖，或希望成為意見領袖的讀者。
《國際媒體與臺灣人民的聲音》
很諷刺的是，馬英九愛講英文，第一任當選之後，常用英文與國際媒體對話，但隨著施政的滿意度直線下滑，國際媒體對他也毫不客氣。重量級的如英國The Economist（經濟學人）與紐約時報、日本NHK一點也不客氣，這些媒體的立論常與臺灣人民的聲音同調，而馬英九是站在人民與民意的對立面。
