【看中國2013年11月26日訊】一早起來就看見各大網站又掛上一篇奇文，名叫《中央黨校教授：中國搞三權分立會亂，對世界是一個災難》。坦白地說，中央黨校，這本來應該代表著最高級別的「崇高」、權威的的學校，如今已然被一些亂七八糟的事、亂七八糟的人、亂七八糟的教授們，給糟蹋成什麼樣子，我想是用不著我多說了。用一個很多人都知道的對聯，「人從宋後羞名檜,我到墳前愧姓秦」來形容，我想，起碼在人們的心目中，如果你是其他什麼大學、學校的教授，人們的感覺也許倒還將就、勉強，但一聽你是中央黨校的教授，人們會怎麼想，我想大家也不妨自己去想像一下。反正我想，真正的教授，應該是恥於去當一個這樣的學校的教授的。因為在我看來，真正的教授，應該是一個真正的學者。而真正的學者，一定要有獨立的思想和人格，而不能只滿足、自詡於，當一個傳聲機、留聲筒。甚至人格分裂，心裏明明這樣想，嘴上卻偏偏拚命的那樣說。明明自己都不相信，卻要一本正經、煞有介事的努力矇騙別人，企圖讓另一部分人相信連他自己都不相信的東西。這樣的教授，又有什麼教授的價值呢？
今天寫文章不急著轉正，繼續扯點閑篇兒，反正是週末。呵呵，這是我的風格嘛。我這個人寫文章，一向是有風格嘀。扯什麼閑呢？早起又看到名博陳兵先生的文章，名叫《香港四年後普選，大陸何時？》。先要說明，陳兵先生是我喜歡、尊敬的一位博主、名博。他在博客中國等地，都是非常有影響的（好像在那裡的名字叫「老桑」）。而且我對他的尊敬、接受，也是沒有保留，不帶拐彎的。也就是說，我對他的絕大多數觀點，是持贊成態度的。所以今天引用這篇文章，也同樣並不是做什麼反面教材，和前面引用黨校叫獸的文章，是不一樣的。陳先生在這篇文章裡，講了這樣一些數據、事實。首先他針對咱中央的一位高官，名叫李飛，好像是兼任著主管香港事務的全國人大副秘書長。據說前兩天他在香港說：我留意到，今年10月17日，行政長官梁振英先生在立法會宣布，將在今年年底左右正式啟動落實2017年行政長官普選的公眾諮詢……普選是一個既簡單又複雜的問題。說它簡單，是從選舉形式本身來講的……說它複雜，是從現實政治角度來講的。不少國家到現在還沒有實行普選，有些國家用了百年以上時間實現普選。」我真的想不明白我們的高官都是怎麼回事？在什麼地方，說什麼話，怎麼說，一定要講究基本的策略。古人云，言之無文，行而不遠。而你這話不用說「文」，甚至連基本的邏輯都完全不顧，根本就是信口雌黃、胡說八道。你這樣說，會引出什麼效果來呢？恐怕只能起完全的負作用。尤其是，在香港面對著那樣一群人說話。你應該知道，那些人，並不如大陸人這樣，經過長期的洗腦宣傳。你們那滲透到生活的每一個角落的五毛們，也並沒有多少滲透到香港去。因此你應該把那些人的腦袋，都當成一個雞蛋或者是鴨蛋。所以說話的時候，一定要注意邏輯、基本的事實。比如說，你說什麼，有些國家用了百年以上的時間實現普選，又含糊其詞地說什麼，不少國家到現在還沒有實現普選云云。你是真的不明白還是故意地胡攪蠻纏？就比如說，飛機、原子彈的發明，大概確實是經歷了上百年的時間，甚至上百年的時間也不一定夠。但這完全不等於說，其他的國家再製造原子彈，也需要上百年。中國在五六十年代，拼了老命也要製造原子彈、核武器的時候，為什麼不說，西方製造出原子彈，花了上百年的時間，所以我們不經過一百年，就不要、不能研究原子彈呢？換一個角度講，按照這李飛的邏輯，這世界上從此就不可能再出現任何一種新生事物，也不會有任何的新生事物被人們接受。因為，沒有任何一種事物，一生下來，就有了百年的歷史，就經歷了百年的積澱的。難道按李飛的邏輯，任何一種事情，都要探索上百年，都要經歷上百年嘛？
再說那個「不少國家到現在還沒有實現普選」。首先，這個不少國家到現在還沒有實現普選，並不是我們，尤其是我們的香港就不能實現普選的理由。要是我說，不少國家還沒有搞社會主義，搞一黨專政呢，為什麼我們卻非要搞社會主義，搞一黨專政呢？然後是那個「不少國家」，究竟有多少算得上是不少？陳兵先生用數據做了回答。根據陳兵先生的數據，聯合國會員國，一共有193個會員國。實現普選的國家，已經是185個。185/193，剩下那8個，簡直都可以忽略不計，你還敢說不少？你這是自己不瞭解情況，還是把在座的那些香港貴族們，都當成了傻子呢？所以說，這樣的官說這樣的話，怎麼能服眾，怎麼能起好作用？有些話，實在不能說，咱可以不說，要說，要想讓人家接受，你就得尊重的起碼的事實、邏輯，你如此不顧事實、不顧邏輯，何以服人呢？
再想想，剩下的那8個沒有實現普選的國家，他們的百姓都過著樣的日子？陳兵的先生的文章沒有提到這剩下的8個國家都是哪些國家，我也懶得去查了。但就算是俺長的是一個八戒腦袋——豬頭，俺也應該能夠想得出來，這8個國家，應該有朝鮮、古巴等世界上，最貧窮、最落後、最封閉，還老是在世界上耍無賴的那些國家。唉，我們能不能由此而稍微地推導一下，這普選和人民的幸福甚至國家的富強之間，有沒有一點聯繫？
好了，不多說，這一篇，我本來是要寫一篇短文的。結尾吧：按照李副秘書長的邏輯，實現普選，也應該和一開始我文章提到的「三權分立」一樣，在中國一實現，就要天下大亂，就要成為世界的災難的。所以我突發靈感。現在人們不是喜歡造句，有了上句接下句，或是根據某一個句子來仿句嘛。今天我就發起這樣一個仿句活動。這一次的活動的原始名句是，中國搞三權分立會亂，對世界是一個災難，這樣的觀點，我都懶得駁，不喜得駁了。全世界近二百個國家，應該是絕大多數，在搞三權分立吧，亂的究竟有多少？中國搞三權分立就會亂，那換言之，是不是越極權就越不會亂？毛主席那個時代，夠極權的吧？文化大革命，我們國家亂到什麼程度？又想起大人們哄小孩子睡覺，有的人喜歡說，你再不睡，老虎mia子就來吃你了。對小的孩子，主要是三歲以下的，還真興許管用。但再大些就不行了。而你這種一什麼就什麼的理論，其實和那個哄小孩子、嚇唬孩子的手段差不太多。你是真的把中國、世界的百姓當三歲孩子，還是實在因為你個人的智商有限呢？不過，我今天並不想對這觀點本身多說，只是想做仿句遊戲。我就先來仿幾句，給大家一個範本，一個啟發，接下來請各位博友，各位看官，各位高人，請灑潘江，各傾陸海雲耳！
我的仿句範本是，1、中國搞改革開放會亂，對世界是一個災難；2、中國公正評毛會亂，對世界是一個災難；3、中國公布官員財產會亂，對世界是一個災難；4、中國抓捕「四人幫」會亂，對世界是一個災難；5、中國抓捕太多貪官會亂，對世界是一個災難；6、中國抗擊日本侵略會亂，對世界是一個災難；7、中國人自由民主會亂，對世界是一個災難；8、不對中國人嚴加管束會亂，對世界是一個災難；9、中國人生活富裕幸福會亂，對世界是一個災難；10、朝鮮領導人不世襲會亂，對世界是一個災難；好了，我就想了這些，就不剝奪各位創作、發揮的權力了。請各位八仙過海，各顯其能，表現出你們創作的才智吧！
