【看中國2013年11月01日訊】今年的婦女大會因為有了李小琳而備受關注，「電力一姐」走到哪裡都有人行「注目禮」。當然，人們關注的焦點是小琳的「裝備」，但感覺頗有點「羨慕嫉妒恨」的複雜味道。一件衣服既然是合法生產出來的，那麼穿在身上就不應該受到非議。即便有人說她和花栗鼠撞衫了，這能尷尬到哪裡去？人權如果到了這個境地，豈不是想逼著人家移民。從這個角度上說，只要來路合理合法，小琳同志別說穿皮草，就是穿虎皮也犯不上別人說三道四。
但小琳確實有所顧忌了，畢竟是一個有行政級別的國企董事長，政治頭腦也異乎常人。隨後中國電力發言人澄清說，這件外套非常普通，麵料是豹紋的布料，並非皮草。更有行家指出：「這次大家冤枉了李小琳女士，她出席中國婦女代表第十一次全國代表大會的著裝不是‘皮’也不是‘草’，是ROBERTOCAVALLI2013秋冬系列純棉印花外套，才34650元人民幣。」
當今中國已經不再是物質匱乏的時代，也早就告別了供應制的束縛，怎能對人家的穿戴指指戳戳呢，難道國企董事長的行頭都是國家的嘛？再者說，穿的好壞與腐敗與否並沒有必然的聯繫，「包子有肉不在褶上」。薄熙來在為自己辯護時說：「我可以給大家講，我現在穿的夾克，我櫃子裡放的西服，還是大連新金縣鄉鎮企業生產的，我本人對穿戴沒什麼興趣，我現在穿的棉毛褲，還是我母親60年代給我買回的。」但他不一樣腐敗麼，因此穿戴本來就和貪污腐敗違反社會主義道德一類的事情沒有聯繫。
在中國的女官員中，小琳同志是時尚的引領者，這在土豪雲集的中國並沒有什麼不當之處。2012年兩會期間，地產界大亨許家印就腰繫愛馬仕皮帶，最後斬獲了「腰帶哥」的美名。如果把好「裝備」都鎖到櫃子裡，那就侮辱了「土豪」，豈不是想讓他們變成「土鱉」？過度干涉私人領域是專制思維。
2012年1月11日，世界奢侈品協會公布的官方報告顯示，截止2011年12月底，中國奢侈品市場年消費總額已經達到126億美元，這還不包括私人飛機、遊艇和豪華車，佔據全球份額的28%，中國已經成為全球佔有率最大的奢侈品消費國家。當然，官員們佔了多大比重，這是無法統計的事情。但經驗告訴我們，官員及其家庭成員應該是這個群體的主力。
但如果仔細分析，人們的質疑也是頗有道理的。李小琳是國有企業的負責人，而國有企業是全民所有，作為電力這種只賺不賠的奇葩企業，終歸是靠價格壟斷來創造奇蹟的。人們沒有選擇權，那麼只能承受高電價。人們掏了大頭錢，而且還是企業的主人，傻子也能反應過來，那麼主人當然就有權利質疑管理者這個家是怎麼當的。但質疑和監督必須依法進行，這就要求國企負責人必須公布財產並接受民眾監督。倘若禁得起質疑，你就是穿金鏤玉衣也是私人的事情，犯不上別人羨慕嫉妒恨。
不久前，俄羅斯總理梅德韋傑夫對中國進行了正式訪問，他在新華網與中國網民進行在線交流時，針對「作為俄羅斯國家領導人，帶頭公布了個人的財產，您如何看待外界的評價」的提問，他說：「很正常看待，像其他國家領導人一樣，我必須申報，我近幾年來都在申報，我當總統的時候也申報過，現在當總理也在申報。所以大家知道總統總理有什麼樣的收入，有哪些財產，我家屬的財產，我覺得這個做法很正常，全世界都這麼做，沒有什麼特別的。」
看來，中國人老是盯著官員的穿戴是有原因的，這是另一種意義上的「制度決定論」。如果官員財產不公開，民眾的監督被權力所不容，那麼人們就總覺得官員的行頭是花了大家的錢，當然就會說三道四了。
從「天價煙」到「豪華餐」，從「表哥」到「房姐」，官員的私生活屢受民眾的打擾，就是因為民眾沒有合適的監督手段和依據，因此對官員就有了另一種意義上的「有罪推定」。另一方面，官員財產不明不白，也對中國的「反腐事業」造成很大的傷害，並直接影響到反腐敗的成效。在現實中，往往是「蠅子」已經變成「老虎」後才被發覺，儘管「老虎」打死了，但「虎患」已成過去時，人們只能望「虎皮」興嘆了，如此反法當然沒有實際意義。
從常識上看，官員們的合法收入應該超過全國的平均水平，中國社會也走出了匱乏時代，那麼穿的好一點也沒有什麼。但由於網路的發展，官員們對穿戴也變得戰戰兢兢，這就有點不正常了。今年兩會，人們再也不能從許家印的腰間看到愛馬仕了，取而代之的是土裡土氣的七匹狼。其實，有銀子卻不敢花才是最鬱悶的事情。
如果官員能夠公布個人財產，如果中國是一個「能力以外的資本等於零」的社會，如果權力已經被關在了「籠子」裡，而且鑰匙掌握在人民的手裡，他們就完全可以「欲與土豪試比高」，這有什麼不妥麼？到那時，官員們成了潮流和時尚的引領者，反而會為國家形象增色添彩，也就沒有人譏笑中國人「土鱉」了，人們也就敢說「中國人從此在經濟上站起來了」。
說到這裡，我還是贊同小琳同志繼續引領中國的時尚潮流。制度的缺失並不是人家的事情，目前也沒有證據能證明人家是用大家的錢來瀟灑。既然如此，你為什麼對人家的愛美之心說三道四呢？因此，小琳同志不僅應該穿皮草，就是脖子上戴個藍寶石也礙不了別人的事。
