濟南中院（看中國配圖）
【看中國2013年10月02日訊】濟南中院的微博在今年夏天著實地火了一把，現在中國各法院紛紛開設自己的社交媒體賬戶。然而此舉是否真的意味著中國司法改革的進步？
近千家法院開設了微博賬戶。上週，中國中部的一家法院在微博上詳細地報導了一起殺人案，並以一張犯人戴手銬簽字認罪的照片告終；中國西南一家法院今年在5月在社交媒體上發布了39件案例的審理詳情；針對此前吵得沸沸揚揚的李天一強姦案，位於北京的審理法院在網上舉行了罕見的互動問答環節；然而這些都沒有薄熙來一案中濟南中院的微博「現場直播」令人驚訝。
中國法院開始在網上公布一些信息，試圖樹立起公開、透明的形象。對此，中國的法律學者和律師們持積極態度，但同時也表示，這可能更多的是種政治宣傳，而非真正的公開透明。法庭旁聽的人員仍然受嚴格控制，而在通過社交媒體對外發布信息時，法院可以輕鬆地過濾掉敏感信息。而律師們則不允許公開在網上談論他們處理的案件。
「如果他們是真心的（希望公開透明），為什麼不公開訴訟案件表，通過先到先得庭審席位的原則向所有公眾公開庭審呢？」上海律師吳鵬彬（音）說。「為什麼要麻煩地選擇微博呢？」
法學專家也認為，這些改變並非朝著司法獨立進步，中國共產黨仍然牢牢控制著中國法院。「如果司法大門敞開，那將是革命性的。那麼司法不公將無處可藏，然而腐敗和權力因為擔心罪惡被揭露，將會阻攔這一進程，」中國政法大學的法學教授何兵稱。
有中國特色的訴訟
依據中國法律，不涉及國家安全或者未成年人保護的案件應該向公眾開放。然而在現實中，不但公眾看不到法院的訴訟文件，有時就連當事人及其律師也看不到。
旁聽高級別案件庭審的公眾受到嚴格控制。法院將庭審席分配給「值得信任」的人，並以座席有限為由拒絕記者和市民的旁聽要求。
中國法院的不透明和不獨立已經嚴重損害了其在中國民眾心中的信譽。而中國官員已經注意到了這一點。其中一個不滿的標誌是，中國最高人民法院的年度工作報告令人尷尬地在上屆全國人大上得到了破記錄數量的反對票和棄權票。
法學教授何兵稱，新一屆最高法院院長周強目前處於改善法院聲譽的壓力之下，並且已經找到促進公開性的突破口，而新浪微博在薄案審理中的反響尤其好。「公開是公正的前提」，何兵說，「此舉得到了法律界和公眾一致的歡迎。」
各級法院紛紛開始「織圍脖」
中國官媒報導，周強要求高級法官和地方法院的媒體官員學習使用新媒體，並稱法院（微博）不應該僅僅發布及時消息，也應該在網上答疑解問。截至今年9月，中國各級法院已經在新浪微博上開設了955個用戶賬戶。
在中國西南的廣西省，梧州市中區法院一個三人團隊自今年5月起已經在新浪微博上公布了39份庭審的內容，其中涉及的案件包括醫療債務糾紛、離婚和無法償清債務。團隊領導稱，主審法官依據案件「是否能夠提供符合公眾利益的經驗教訓」，來決定哪件案件可以公示。
梧州法院微博目前僅有5600名粉絲，相對於大名鼎鼎的濟南中院（57萬粉絲）相對默默無聞。北京法院微博有47萬粉絲，該賬戶此前發布了一名男子當街將2歲女童摔死的消息，以及一名商人被指控賄賂前鐵道部部長劉鐵軍的審判。而李天一案更是破例地舉行了網上問答環節。
官媒讚聲一片
對於這些發展，中國官媒歡呼雀躍。上週五，人民日報稱讚其為貼近民心的、新的「回應型司法」。「法庭審判正在清晰地從一個相對封閉的系統步入一個開放、靈敏的民主討論模式」，人民日報的社論說，「回應型司法原則是法律和民主法律的要求」。
中央財經大學法學教授李軒說，他歡迎任何程度的開放。「選擇性開放也比不開放好」，他說。「這給予了公眾知情權，有助於保障輿論監督。我們當然希望有朝一日將會改變思維，普及至所有案件。」
不過李軒也提到了最近最高法院禁止律師使用自己的微博分享訴訟內容一事。「法院可以在微博上分享內容，卻不允許律師這樣做，這是矛盾的」，他說。「我們擔心，法院只在對自己有利的情況下公開案件」，同時他補充法院可以在微博上過濾審查具體的訴訟細節。
表面的公開？
在薄熙來案的審理中，濟南中院在微博上發布了幾近及時的消息，其中也包括訴訟的很多具體內容、視頻、關鍵證詞的音頻和會場的照片。
儘管如此，發布的信息經過了法院工作人員的精心篩選，以避免更廣泛的政治影響，其中包括一段被先發布到微博但隨後被刪除的內容--薄熙來在處置王立軍時得到「上級六條指示」。另外，據來自訴訟內部的消息稱，微博在薄的判決公告中也沒有提到，薄熙來在法院判他腐敗指控成立判處終身監禁時，大聲抗議不公。
批評者稱，在這樣一起結果早已內定的案件中，法院表面的公開只是為這一政治案件提供合法性。「整個案件都是在暗箱操作」，人權律師浦志強說，「發幾條微博怎麼就能代表司法公開了？」
