做我們的這期節目的時候，國內的新型的叫做H7N9的禽流感確實有這種爆發的樣子，我說有這種爆發的樣子是因為整個場面的感受特別是在四月二號的時候，北美時間一大早的時候還說大概是三例，或者說又多了一例，沒過一個小時突然說在江蘇一下報出了四例而這四例目前都處於病危的狀態。
也就在同一天《蘋果日報》披露出條消息，上海的二十七歲的青年人死去了，是個賣豬肉的那麼個年輕人，《蘋果日報》通過對他太太和他的丈人的採訪，發現在上海的第五醫院在一個月前，也就是三月六號，在徐亮亮住進醫院的時候，實際在同一個病房裡一個姓李的三口人，就在同一天三口患病，兩個人死去，而其中一個人已經被中共的衛生部門確認就是患有禽流感而死去的。
到現在這個消息披露出來是因為徐亮亮的太太通過最近的報導意識到，自己的先生應該不是在外面沾染禽流感而死，很可能是在醫院內患病而死。最新的消息是姓李的三口人在三月六號徐亮亮入院當天就死去了兩個，還有一個沒有故去，但是不到一個月之後，已經有消息證實另外一個人也死了，也就是說姓李的一家三口全都死去了，而中共官方的衛生部門只承認其中一個人是得禽流感而死，其他兩個人他沒解釋。
在徐亮亮家裡面抗爭的情況下，上海第五醫院做了叫人道補償，賠了十七萬，人道補償賠了十七萬但是它意味著並不承認他的病因是什麼，作為人道補償，這樣的事情就比較怪了，也就是徐亮亮在三月初他入院而去世的時候，是不是真的當時並沒有禽流感或者怎麼樣，也就是說直接觸及到那三個人死去的根本的原因，這就是說截止到現在我們看到的國內的禽流感的爆發的情況。
因為我們經歷過十年前的國內被稱為非典，國外稱為薩斯的當時的瘟疫，所以四月二號這一天，給我的第一感覺就是整個的情況很像十年前的非典，就是來的非常突然。而且今天我們看到國際衛生組織已經向全球發出警告，根本的原因就是說到現在並沒有發現這個H7N9的禽流感出現人傳人，世界衛生組織到現在不能有確鑿的證據來說明。
那我就不知道世界衛生組織沒有確鑿的證明，就跟剛才《蘋果日報》的那篇採訪文章就形成了一個對比，就是有些衝突。《蘋果日報》揭露出一件事情的真相，我們現在並不知道世界衛生組織是否針對《蘋果日報》所揭示出來的消息有過進一步的調查，但是世界衛生組織確認這件事情必須引起全球注意，就是說有著爆發的趨勢。
而在臺灣，馬英九在二號的一早就要求衛生署召開緊急專家會議加以防範，包括日本、韓國都針對這件事情，非常明確的提出了要求。而在國內我們能夠看到的消息，截止到現在就是這樣，但是上海的衛生部門明確說，這次的禽流感的爆發跟黃浦江的幾萬隻死豬沒有關係，他就是這麼來描述的，可是他又沒辦法確認真正的傳染源到底是什麼？而無法確認傳染源，這一點也跟當年的非典極其相似。
我們先把這件事情跟大家分享，因為這件事情太敏感了，這件事情無論後面怎麼樣，我們看到今天人們對病毒的概念還是一種無法控制、無法預知的這麼一個概念。我自己的體會就是說滿感觸的，因為來的非常的突然。大家還記得大概在兩會開完之後，習近平第一時間就出訪了俄羅斯，一連串大概在上個週末的時候才返回北京。而我們跟大家分析講，習近平返回北京要看他有什麼動作。
今年是習近平的本命年，水蛇年，蛇年裡面往前推，大概在這一百年裡面沒有一年不出大事的，而出的大事情幾乎都是全球性的這種影響，可能朋友說宿命論，你說什麼都沒所謂，對於我來講我覺得你說什麼都是你的自由和權利，但是我們提出來一百年裡面反正都發生了這樣的事情，反正它是發生的，我沒說再過十二年蛇年會發生什麼，我們不知道，但是我知道的就是前面的蛇年已經發生了什麼，信不信由您了。
這期節目因為我準備的並不是說禽流感這件事情，禽流感這件事情可能要在明天的全球論壇當中跟大家分享我的看法，因為發展太快，這期節目我們真正想跟大家分享的是彭麗媛，因為彭麗媛隨夫君出訪到了週末回來，出人意表的引起了莫大的喧囂，國內的中宣部就是帶頭去把她頂在前頭，彭麗媛就是一切了，中國有拿得出手的第一夫人，她的端莊、典雅、美麗，哎呀，就是不穿外國的品牌，只穿國產的品牌，然後一直發展到她是中國的軟實力。
我在其它的節目當中已經分享了我的看法，為什麼提這個呢？其實正好禽流感的出現不正也是中國軟實力的一種體現出來的絕妙的事情本身嗎？如果把中共的中宣部宣傳彭麗媛的做法與今天所面臨的禽流感作為對比來講，當然可能對彭麗媛個人不太公平，我一直說彭麗媛是被中宣部這麼頂上來的，如果我們作為對比我們就知道，其實能夠對比出今天的共產黨社會本身醜陋的一面，其實真正的我想揭示出來是這一點。
因為要懂得今天的一切是善惡之大分別的一切，不是其它的，這是我跟大家一直在分享的一個概念。也根本談不上推翻共產黨不推翻共產黨，我曾經跟大家分享過我的說法，共產黨無所謂，我活著跟它沒關係，我死了也跟它沒關係，跟它一點關係都沒有，就是說人要真正尊重自己的生命和尊嚴，共產黨的宣誓詞說為黨獻身，不知道怎麼回事，這不是糊塗嗎？這是我想跟大家講的。
但是共產黨本身在我的眼睛裡跟大家分享，就是它真的是魔鬼在人間的顯現，邪惡的一面在人間的顯現，這是我們一直跟大家分享的一個概念。今天無論中國發生什麼事情，其實如果人的靈魂是不死的，發生的任何事情都有背後靈魂的那一面的因素所在，那是真實的，大家要能夠明白這一點，所以提到軟實力，提到彭麗媛，我今天想跟大家分享法廣有篇文章，我個人認為不錯。
因為國內的媒體討論的太凶猛，所以法廣駐北京的記者周西針對彭麗媛的這件事情寫了一篇文章，他文章的題目直接這麼說，稱夫人外交展示軟實力彭麗媛名字在中國卻成為敏感詞。最近中國關於「國家形象」的宣傳很出彩，當北京漫天霧霾聚而不散，黃浦江死豬繼續漂流之際，中共官方主流媒體卻大力宣傳什麼「中國有了一位美貌優雅的第一夫人，國家軟實力大大提升，國家形象獲得極大改善。」
我想作為法廣駐北京的記者，上來這幾句話就是一種極具嘲諷的意味，其實我們在節目當中我也跟大家分享過了，幾萬隻豬在黃浦江漂流著，然後國家的衛生部門明確講說，這死豬並沒有把黃浦江的水污染，黃浦江的水是合格的，那也就是說黃浦江的水已經臭到那份兒上，中國國家的衛生標準已經低到那份兒上，幾萬隻死豬都不能影響它。在美國的talkshow當中，人家也直接用這件事情去調侃。
在這個背景之下，你說我們有了一位美麗的第一夫人，你說讓誰能看得起你呢？記者接著講說，現在看來，這種宣傳的荒謬之處，責任肯定不在彭麗媛女士本身，責任就在中宣部。而中宣部是誰控制呢？江家幫，劉雲山、李長春。這就是我們可以注意到在利用彭麗媛這件事情，他在捧殺彭麗媛這件事情實際變成了一種江澤民的派系跟習近平之間的一種衝突。
文章寫的很長了，他上來這麼講，有分析人士點評說，第一夫人受到的尊敬與君主制國家的王后、女王不同，第一夫人沒有血緣關係所給予的先天優勢，她的氣質和社會形象主要是依靠自己的後天養成，至於美貌與否，充其量也只能起到錦上添花的作用而已。
他就提到何清漣曾經寫了一篇文章，中國民眾至今並未明白，自己究竟需要一位什麼類型的第一夫人。彭麗媛女士原本並非寡德之人，從歷年的公開報導當中可以明確看到，她平易近人，不以夫家的背景自傲，本人自奉簡樸，相夫教子均有所成。零八年汶川地震時彭麗媛到災區義演，在那裡與十六歲的女兒習明澤不期而遇，其時習明澤正在地震重災區的漢旺鎮當志願者，參與搶救傷者，為地震災民做心理輔導。這裡面大家注意到，他上來提到是彭麗媛和自己的女兒直接在做什麼。
我們在節目當中我曾經跟大家形容過，我說胡錦濤用了個金盆端了一盆屎，非常穩的轉給了習近平，一點都沒灑出來，那麼滿滿的一盆要灑出來肯定掉在自己腳面上或者衣服上，結果中宣部又把彭麗媛給吹噓成這個金盆的蓋兒，一個純金的蓋兒，要用彭麗媛被吹噓成的這個金的蓋兒蓋上這一盆屎，這就是我們今天看到的場面。
我說的意思就是說他們個人有他們個人的操守，但是他們的個人的操守卻被中共的體制和中宣部們利用來給共產黨本身塑造形象，這就像當年溫家寶的所作所為，因為他的總理身份被解釋成是共產黨的光輝，這就是最最卑劣的這一點，但是今天不能不說習近平面臨這樣的問題。
文章講，彭麗媛的上述形象原本有利於安撫社會底層，但中宣部不知為何，偏偏不從這方麵塑造這位第一夫人的愛心形象，卻大肆宣傳什麼「中國終於有了一位美貌高雅的第一夫人，極大地提升了國家形象與軟實力」。這種對於軟實力與國家形象令人啼笑皆非的淺薄的理解，完全暴露了中共權貴階層的暴發戶心態，那就是，不重德卻重色，而恰恰正是中國官場貪官與暴發戶們欣賞女人的標準。
我覺得這個說法非常犀利了，這個說法的犀利就變成了中宣部的宣傳、新華社的宣傳等於在侮辱彭麗媛，等於在侮辱習近平，你細想真正他們出手的心理確實在這裡。我曾經跟大家形容過，我說中共中央黨校就是個大妓院，今天中國的社會很多人基本上就是嫖客心理，其實大家都能意識到這是一個完全敗落的社會環境，我們也講這個完全敗落的社會環境按照相生相剋的道理恰恰是在這樣極其敗落的社會環境當中，可能又有一些大德之士，可能又有最好的東西身在其中，這就是相生相剋的這麼一個道理。
文章緊接著講，與官方媒體熱捧彭麗媛「夫人外交」不同的是，網路幾乎分為了兩個截然不同的陣營，一方對彭麗媛此行不以為然；另一方對彭的外交首秀大讚特讚，甚至將其稱之為「母儀天下」。但他提到前者並沒有直接批評彭麗媛本人，而是稱讚了馬英九的夫人周美青。這裡我確實是看到了同樣的做法，周美青現在作為馬英九總統的夫人，上下班是跟大家一樣擠公共汽車的，就這一點我覺得一切就不用再解釋，什麼話都不用講了。
而這個文章裡又把周美青和馬英九當時談戀愛的故事又給拿出了那麼一段，那一段是說，一個女生愛上一個男生，心甘情願嫁給他。沒有新房，用的學生宿舍做的昏居；沒有傢俱，買的二手貨；沒有沙發，撿了兩個破的輪胎。今天男生已經出人頭地，可嫁給他的那個女生出門還是擠公車的。這個女生叫做周美青，她嫁給的那個男生就是馬英九。
所以這樣的說法大家就知道這種距離，同為華夏子孫，在一樣的文化當中的熏陶，作為習近平或者說彭麗媛就他們個人而言，我們說走到現在博得好名大概都是他體恤人民，就是他講話他做事落在老百姓身上，但是這是在中共的體制之下的所作所為，而對比的一個正常的社會環境當中，我說正常的社會環境當中，是指馬英九是國民黨的黨的主席，同時是中華民國的總統，可是今天的國民黨的黨的主席和中華民國的總統，他的夫人所表現出來的概念就形成了鮮明的對比，關鍵是在這裡頭。
文章的作者提到說，彭麗媛出訪之後我曾經發了一個微博說，「周美青和彭麗媛，你認為誰才是中國的第一夫人」？他說，沒過多久便收到新浪小秘書的通知，這條微博被刪了。他說隨後我發現這種隨意刪帖的情況極為普遍。一位網友直接講，圍脖上讚揚周美青，都要被毛新浪所刪？難道新浪如此鄙視這種樸素、自立的人?希望新浪微博給個說法！
他說但是與此同時，彭麗媛在微博上的粉絲則顯得蔚為壯觀。有個網友發帖講說，剛剛到臺灣論壇溜了一圈，發現有人拿周美青與彭麗媛作比較：彭麗媛在莫斯科晚宴上的行為舉止，確實透露出了大國第一夫人的風範，堪稱母儀天下；相比之下，周美青在陪同馬英九出訪的時候，在外交場合對馬英九呵斥瞪眼，嚴重損害了馬總統的形象和威儀。
不僅如此，一些在微博上對彭麗媛的吹捧之詞更堪肉麻。他就提了怎麼怎麼樣肉麻。他就說，但是大家記住這樣的一切都是在臺灣的論談上，但沒見有任何人把這樣的東西刪減下去。所以這就是這篇文章的獨到之處，他把彭麗媛跟周美青做了對比，對比之下我們都能透顯出，作為她們兩個個人來講，確實從個人的角度來講有她們本身的獨到之處。
可是他們卻是隸屬在兩個不同的制度之下，一個是中華人民共和國的主席，一個是中華民國的總統，他們兩個人的身份又一樣，那兩個人的太太自然就形成了同等對比。在兩個制度之下，這樣的話語在兩個地方，兩個政權控制的不同的地區，被處理的方式卻表現出迥然不同，以此來透顯出在中華民國這個政府控制下的臺灣的這種言論自由和對個人的尊重的自由，也就透顯出中共宣傳部本身的操受其實是有拗與彭麗媛做人的態度，大概是有這麼個概念在裡頭。
文章他接著講說，二者誰對誰錯，姑且不論，但有一點卻很容易看出來，彭麗媛此次之所以遭到追捧，除了與她「歌後」身份有關之外，很大程度上是仰仗於官方媒體的推波助瀾。對新任第一夫人的形象進行塑造，是一項艱鉅而重大的政治任務，或許也正因如此，所以新浪微博才會如此敏感地頻繁刪帖。如今，在中共官媒總是要熱衷於大談特談什麼「提升中國的軟實力」。軟實力並非僅僅只是外在形象的靚麗展現，它更是一種內在價值觀的堅守和捍衛。
我覺得就這一句話就非常到位了，這個法廣駐北京的記者，我看過他很多的文章，我覺得他對中國的問題瞭解的非常清晰，而他清晰的一個最大的概念就是價值觀問題，做人的價值觀問題，一個政府的價值觀問題，如何對待？
他緊接著講說，如上所述，周美青與彭麗媛的對比的話，其實正是臺灣與大陸軟實力的一場較量，儘管在大陸的社交網站上，力挺彭麗媛的聲音似乎更大一些，但是誰都明白，真正的勝利者，有時正是無聲勝有聲的那個雷。周美青是可以被批評的，而彭麗媛卻只能是被讚美的。在大陸網路上的這場較量，從一開始就注定了結果，而這樣的結果卻正是臺灣與大陸兩種政治制度之間最大的不同所在。
如果說此次第一夫人的高調亮相，傳遞出的是一種開放和透明的信號，那麼這種高調背後卻是隱藏著某種無奈和尷尬。這種尷尬主要就在於，中共當局希望傳遞出的信號，與其一貫的做法是自相矛盾的。這裡在我的看法當中，不排除是習近平與江家幫之間的衝突或者說是江家幫本身故意的操手，再有就是這種體制之下的被洗腦後的中共的官員和中宣部的官員早已習慣性的那麼操手。
緊接著他講說在寫這篇文章的時候，我曾經試圖用彭麗媛三個字在百度裡進行搜索，結果竟然是違法的，根據相關法律法規和政策，部分搜索結果未予顯示。所以這就清楚的說，彭麗媛的名字在某些事情上是違法的，這三個字。
文章後面提到說，眾所周知，國家軟實力的展示以及政府開放透明的形象，不僅僅只是第一夫人在海外浮光掠影的驚艷亮相，更應該體現在國內民眾日常生活、安居樂業的這種點滴細節之中。如果說時尚端莊的彭麗媛，是中國新形象的生動註腳和精彩側影；那麼，無數的待哺的嬰兒和眾多心憂如焚的媽媽，則是這個側影背後最無奈而尷尬的陰影。
我相信他這裡說的意思就是，毒奶粉橫行的今天，毒奶粉在整個中國大地的橫行，同為女人的彭麗媛她無可奈何。而作為女人撫養自己的子女，母愛是天下最偉大的，可是就在這塊土地上，這麼多做母親的女人面對自己的孩子要吃什麼奶粉，成為了一個天大的難題。所以作者他的隱喻是在這兒了。
他說如果說母儀天下等詞，折射出國民的奴性和封建文化的遺毒；那麼，第一夫人的高調出場，則更反映出死灰復燃的大國心態，以及萬邦來賀、四海朝服的天下情結。他實際這裡在嘲諷如果想塑造出強權者，這是指習近平了，你想把自己塑造成一個強權者，這是一種不能接受的。
文章緊接著講無論是民眾還是政府，不過都是沉浸在這種臆想的網路狂歡之中，做著一個如夢如幻的所謂「中國夢」而已。綜上所述，他引述了一位網友叫做宋志標的點評說，彭麗媛首次隨訪，國內大小輿論的關注點，不是在於外事出訪本身，而是一窩蜂地對其衣著服飾品頭論足。而評價的路數不是時尚，而是對於國貨的沾沾自喜，只因為彭麗媛更喜歡國貨，表現出所謂大國崛起，國貨當前的說法。
而更資深業內人士，他是指媒體了，特別提到說，「例外」不過是一個裁縫，其設計理念也並非中國原創，這與所謂的國貨當自強八竿子也夠不著。有網友直接反問道，習近平抵達莫斯科，與夫人彭麗媛手挽手走下飛機，這在形式上是越來越像西方了，那為什麼這個又沒有堅持「絕不」呢？
我相信他摘錄的意思，就是說習近平跟彭麗媛在整個出訪過程中表現的概念是西方政客的做法，無論是歐巴馬也好，還是加拿大的總理哈珀也好，就是任何一個正常的西方社會，在任何大的政治活動當中，他表現出都是家庭的概念極強，以家庭做為元素，作為單位，表現出這個握有權力的人，這個政治家，對家庭的那種關愛，是這麼個表現。
但是他這裡意思就是說，我們不是絕不走邪路，絕不走歪路嗎？我們應該是拒絕那些的嗎？因為西方的價值觀在具有中國特色的社會主義當中是絕不能接受的嗎？那你今天為什麼又手挽手呢？他帶有這種嘲諷性。在我的眼睛裡，其實對比我們前十分鐘的今天正在中國不知未來結果的突然襲擊的禽流感，那才是真正的軟實力，它的發生，它背後的因素。
今天我們看到的一切，在如何面對國民今天的苦難，每一個人身在這種未知的恐懼之中的時候，作為一個政體，作為一個國家，作為軟實力，你將真正表現出來，可是我們現在看到的一切卻又像十年前把普通人的生命當成兒戲一般的在處理。
