眼下，很多人不大感冒「新政」的提法，似乎是基於以往興沖沖而至多被兜頭一盆冷水的殘酷經驗。實則，即便如此，即便幾十年如此，幾百年如此，幾千年如此，我還是對於「新政」抱有希望——一次次的開始，一次次的悲壯，一次次的試錯，一次次的努力，終究會有修得正果的一天吧！處於歷史進程中的個體，明知道生命的長度無以和歷史進步的步調抗衡，亦無任何悲觀絕望的念想。看看煤的形成，心情就敞亮了，這是樂觀主義者宿命的哲學。
正在開始的「新政」，有個基本的主張就是杜絕大吃大喝。按理說，任何一個正常人、正常機構，對於大吃大喝，都應該感到羞愧到恨不得有個地縫扎進去，或者逕直扎褲襠裡！橫吃海喝、饕餮大嘴，和暴殄天物、混吃等死何異？一言以蔽之，公款吃喝，就是渣滓上桌、渣滓行政，就是變相的貪污腐敗，就是可以直接抓捕的嚴重的犯罪！
難道這還有什麼疑問嗎？這還有任何的道理好講嗎？
但是，很遺憾，為數眾多的公款吃喝者似乎已經患了吃喝絕症晚期，已經上癮而為癮君子——在經歷了一小段時間的隱蔽之後，公款吃喝近期又開始蠢蠢欲動，比如改換到農家院、食堂、內部餐廳，比如把大單賬目分開拆解，比如把車牌有組織化地遮擋起來，比如用礦泉水瓶子裝茅台、用二鍋頭瓶子裝五糧液等等。並且，這樣的回潮似乎並非偶或個例，大有大面積、大範圍鋪天蓋地捲土重來之勢。
人們似乎對此並不感到意外，意外的是制止公款吃喝的相關後續舉措的遲滯、鬆軟以及彈性——若當初制定舉措予以實施時，就想到後續如此嚴重的問題；若想到積重難返、尾大不掉的官僚體系是如此腐敗、如此韌性執著的腐敗；若想到不開殺戒不足以震懾早已喪失了理性、良知的官人這個群體，則出臺的舉措規定，不帶殺機怎麼行？不露凶光怎麼行？不以收羅烏紗帽、打開監獄門為前提怎麼行？
毋庸諱言，杜絕大吃大喝之所以不具有威懾力，蓋源於，這件為法律所絕難容忍的事情，在當下中國的現實官場語境中，尚屬於「小惡」，其上還有動輒貪污數億、數十億、數百億的「大惡」，並且，這樣的「大惡」已然被披露也絕非個案。在此，無論是執法監督者，還是被執法監督者，對於「小惡」都有些不以為然，都認為這是權宜之計，待「大惡」將除，「小惡」方能杜絕。故此，對於大吃大喝這樣的「小惡」，頗多寬容。這也就造成了大吃大喝者耍無賴的普遍化以及「回潮」的必然化。因為他們知曉，隱晦地、曲折地、變相地大吃大喝，相當受用，相當不受影響，還相當安全。
還有一個原因是，法不責眾。大家都如此，你上面的幾個人出差吃速食麵，我們人前陪你好了，你走掉後，我們該怎麼吃喝還怎麼吃喝，該怎麼奢靡還怎麼奢靡。大家如此，各地如此，全國如此，任你幾個人、幾十個人吆喝呼籲，你能怎麼的？幾十個人，能管得住幾千萬人的幾千萬張嘴巴嗎？幾千萬人每人一滴塗抹星子，還不得把幾十號人沉淪至千萬米的海底世界？
這，或許就是中國提倡、具有正能量者，欲實施、推行正能量時，所遭遇到的極端困境。
或許，在幾千年的中國歷史進程中，這樣的困境並非新鮮，阿鬥掌權、禍害治國，不需要很長時間，就能瞬間把千年積澱、萬般秩序的國度毀損殆盡。這個時候怎麼辦？常識性的一句話是：亂世需出重典。
不見棺材不落淚，這是人性的弱點、常性，貪慾者尤其如此。不出重典，不動真格的，不見點血光，則小如大吃大喝，大如竊國賣國，斷不會止歇，或公開抗命，或陽奉陰違，或只當政令法紀為風過耳。
大吃大喝者，必貪官無疑。小吃小貪，中吃中貪，大吃大貪。此乃常理。
梳理一下大吃大喝者的最怕，由大到小，不外者三：其一，怕丟官、怕丟烏紗帽；其二，怕家財、貪腐之財、不義之財被收繳、褫奪；其三，怕被收監伺候，怕見血光之災。
若為政者負責認真、言必行行必果，珍惜己出政令的嚴肅性不容被玩弄、褻瀆，把政令視為眼睛而眼裡豈容揉沙子，則按照上述大小先後排列，對症下藥、逐一治理、個個治理就是了。
需要指出的是，「新政」能走多遠，「新政」能否成功，取決於對於憲法、法制的貫徹執行程度——法制社會、法律面前，沒有犯罪罪孽大小而治罪不治罪之分，大罪大治，小罪小治，有罪必治，凡罪必治。貪污幾百億如是，大吃大喝同樣如是。
