中央電視臺「3.15」消費者維權晚會上，因IPHONE,IPAD的保修條款不利於中國大陸消費者為由頭，在中國賺得盤滿缽滿的美國蘋果公司被中央電視臺調查記者曝光。但十幾天來，官方媒體，從《人民日報》到中央電視臺並沒有偃旗息鼓，或者就事論事，繼續討論蘋果保修政策與中國法規的契合等技術問題，而是連日炮轟升級，《人民日報》更是連續多日以半版規模，炮轟蘋果「傲慢」等。
科技界名人，原谷歌中國公司負責人李開復就在微博上發出長貼，收集了谷歌退出中國市場前後，官方媒體的種種炮轟標題，與《人民日報》最近的高調痛批蘋果做比較，暗示這一批判蘋果的高調，並非僅是媒體高層的自選動作，而應是政府高層的同一安排。
有分析認為，官方如此痛批，蘋果，或是中美貿易戰的新的戰線，但有科技界創業者就引述媒體內部信息認為，此次官方圍剿蘋果公司，更可能是向蘋果施加壓力，展示肌肉，目的在於推動蘋果公司與中國官方合作，將中國區的蘋果應用市場（APP market）推廣備案制度，將其納入中國官方的審查監管大網。
這位分析人士簡述了兩個中國官方對蘋果APP市場進行政治審查的先例。
羅永浩創辦的「牛博網」被GFW封堵後，成都有個小團隊（彩程設計）做了個牛一週電子雜誌，ipad版的，但內容來自牛博海外，後當地監管部門找到公司，希望撤下該應用，公司就主動撤了。
香港獨立時政雜誌《陽光時務》，本有ipad客戶端，大陸用戶可自由下載購買，內容和設計都很不錯，但有部門要求蘋果將其下架，蘋果遵守了大陸的監管原則，將其從中國區下架。
上述創業者認為，以上系政府對iOS平臺的兩種監管模式：前者因開發團隊在國內，所以直接找開發者；後者是團隊在香港，故只能直接找蘋果。但這兩種都屬事後監管。
根據他的看法，「組織一向控制欲超強，未必滿足於事後監管」。工信部去年已將app備案制提上日程，android平臺多本土公司，控制相對容易；蘋果係大外企，iOS上的app如何備案？
這次炮轟蘋果，其系長官意志。這很容易理解。關鍵是，官方到底要達到什麼目的？綜合以上分析，他認為，中國政府「想將app store納入中國式監管體系，是一個很重要的目的。」
但他對這類備案制度的影響不甚悲觀，他認為，「這種監管應該更多出於政治的考慮，對內容型app會有一定影響，而對遊戲和工具類應用當無涉。但可能會和網站備案一樣，給創業公司多出一道程序和門檻。」
（原題目：中國官方媒體輪番敲打蘋果公司或與加強蘋果APP應用監管有關）
