正當習近平出訪在外之際，3月26日《環球時報》網發表署名文章稱，中共十八大後，習近平一系列重要講話由於傳達有限、宣傳很少，社會上誤傳曲解不少，有必要在全黨全國範圍內就「共產主義信仰有沒有過時」等四大問題澄清是非，統一認識。民間認為《環球時報》歪辯之中暗藏綁架、逼宮味道。
香港《陽光時務》週刊創辦人、早年曾任中共高層政治智囊的陳平近日接受美國自由亞洲電臺採訪時表示，環時刊出文章有兩個可能，一個是中共內部出現了矛盾。其二則是中共對「堅持中國特色社會主義」這一理論都無法自圓其說。
《環球時報》「逼宮」
3月26日《環球時報》網上署名「崑崙岩」者稱當今中國社會政治共識出現嚴重分裂，思想價值理念尖銳衝突，深改選擇分歧日愈突出。十八大後，習近平針對當前重大思想和實踐問題發表一系列重要講話。但由於傳達範圍有限，媒體宣傳很少，社會上誤傳曲解不少。因此有必要在全黨全國範圍內就「共產主義信仰有沒有過時」等四大問題澄清是非，統一認識。
此前，習近平發表了「將權力關進位度的籠子」講話後，《環球時報》馬上出來「澄清」：「將權力關進籠子」並不是關進西方三權分立那樣的籠子裡，迫使中共官僚緊隨其後出來表態，對習的講話進行了「縮小性解釋」：將權力關進籠子，就是關進人民代表大會制度的籠子裡。
環球網的文章，遭到民間嘲諷，民眾「滄海一粟」表示，「環時還真是大膽啊，這麼做分明是逼迫站隊表態嘛！滔滔歪辯之中暗藏著綁架、逼宮的味道哦！」
陳平：高層分裂政令不出中南海
香港《陽光時務週刊》創辦人陳平3月28日（週四）接受美國自由亞洲電臺記者採訪時表示，環時刊出文章有兩個可能，一個是中共內部出現了矛盾。其二則是中共對「堅持中國特色社會主義」這一理論都無法自圓其說。
陳平說，「它說習近平說的東西沒有宣傳夠。誰不宣傳？整個中華人民共和國的所有的媒體都是共產黨的喉舌，你沒宣傳夠，你還好意思說？兩個可能性並存。本身他就講不清楚，因為所謂社會主義、共產主義已經到了不能自圓其說的程度，怎麼講得清楚呢？第二點，說你領袖的東西宣傳不夠，那肯定是（內部）有矛盾，叫做不打自招，叫做政令不出中南海，領袖話語不出中南海。」
此前，陳平3月14日接受自由亞洲電臺採訪時說，習近平一上臺就面臨著難以突破的政治、經濟及各類問題的瓶頸，中國面臨嚴峻局面，「你看看現在空氣污染前所未有、土地污染前所未有、水的污染也是前所未有、人心的墮落也是前所未有。對於這麼一個統治政黨而言，改，也是亡，不改，也是亡。他們如果順應歷史，要是看清時事，個人還是能做到一些英明正確的選擇。」
今年初，陳平接受臺灣媒體《新新聞》專訪。在談到中國的發展趨勢時，陳平認為：「中國三年一定會發生革命，即便是中國第五代的領導人也改變不了這大趨勢！」對於中國經濟，陳平深信中共本身活不下的狀況明年就會出現。
陳平:《反擊宣傳部》
早前有報導稱，今年初，《南方週末》因新年獻詞被刪改一事，觸發全球範圍的反中共新聞審查制度的烈焰。
1月10日，由陳平創辦的《陽光時務週刊》第38期對「南周事件」做了系列深入報導，以「主編的話」《反擊宣傳部》開場，稱《南方週末》這次集體行動，公開挑戰宣傳部權力，將宣傳部門的黑幕撕開一條裂縫。
再以「封面故事」講述《抗命宣傳部》的文章說：「2013年頭的兩個黑夜和一個白天，公民所要求的不過是一句話：還我新聞自由。憲法保障的，清清白白的自由。」以及《南周事件7天7夜全記錄：一場雞蛋碰石頭的抗爭》、《南方往事：抗爭與淪陷》、《你的南方，我的戰場》等系列文章。
陳平早年為中共政府高層政治智囊。據悉，七、八十年代時，陳平曾跟隨中共元老習仲勛（習近平之父）考察深圳特區；他也與胡耀邦、趙紫陽、萬里等暢談過改革構思。八九民運發生之後，陳平離開中共中央智庫，下海做生意，因緣與洛克菲勒合資成立公司，並開始以並購企業為業。
陳平與習近平、胡德平（胡耀邦之子）私交甚好，其辦公室牆上至今掛著他與習近平的會面照。陳平曾向《德國之聲》確認習、胡會面的真實性，胡德平近年來被看成是「大力推動改革」的發言者。
《環球時報》和中宣部是一夥的
《南方週末》因在2013年新年獻詞中強調習近平的「中國夢、憲法夢」而被李長春的親信、廣東宣傳部長庹震大幅刪改，引發南周職工的強烈抗議及全國各界的聲援。
中共常委劉雲山力挺庹震，並下令各媒體、網站8日起轉載《環球時報》時評《南方週末「致讀者」實在令人深思》，還就此事定性三點：黨管媒體是不可動搖的基本原則；南方週末此次出版事故與庹震無關；此事有境外敵對勢力介入。
這篇評論中稱南周最新支援者是遠在美國的陳光誠，並指責《南周》編採人員「勾結外國勢力」，「手段卑劣」，欲將事件敵對化。此定性導致事件升級，隨後，大陸各地多數主要媒體抗命中宣部，並未刊登此文。
去年4月底，陳光誠在支持者的協助下，逃脫進入美國駐北京大使館，此消息震驚中共高層，成為全球關注的大新聞。
5月2日晨，曾慶紅和周永康掌握的《環球時報》發表名為《挾洋能自重的時代早已過去》的評論，其以一種流氓的口氣對陳光誠事件進行評點，代表了血債派周永康、李長春、曾慶紅等的觀點，但此評論不久就被取下。
外界認為，在陳光誠事件時，環時發評論「挾洋自重」稱有國外勢力介入，要脅中南海。現在又再提陳光誠，江派再次想用國外勢力上綱上線，利用各種力量再逼中南海，然而此次已行不通。《環時》其實跟中宣部是一夥的。
