日前在網上看到一位網友自己製作的視頻評論兩會，題目是：到底是「兩會」還是「二會」。這裡的「二」是「二百五」的簡稱。「二百五」是民間流行的一種罵人、挖苦人嘲笑人的說法，意思是傻、楞，說話做事犯渾，不靠譜。
這位網友提到兩位人大代表，年紀最小的和年紀最大的。那位年紀最小的代表說，我被通知當上人大代表的時候，我自己都愣了。因為事前連她自己都不知道。年紀最大的代表，名字就不必說了，一連當了12屆全國人大代表，居然從來沒有投過一次反對票。
又讀到全國政協委員、上海復旦大學教授葛劍雄的一篇採訪。葛劍雄告訴記者：「政協委員的產生，不是說你個人有這個意願，然後申請加入的，而是非黨員由統戰部、黨員由組織部提出名單，由中央批准了以後，交到上一屆的全國政協常委會，由常委會來選舉。這裡面缺了一個很大的環節——他本人願意不願意呢？現在聽說有些單位已經採取了事先通知、公示的做法，但大多數單位沒有這麼做。很多政協委員是報上登出來以後才知道自己成了政協委員。」
人大代表和政協委員竟然是這樣產生的，「兩會」怎麼能不成「二會」呢？
每次兩會，都會冒出幾個無知無畏的代表委員，拿出一些提案，讓人哭笑不得。
這次會還沒開，一位名叫朱列玉的全國人大代表的兩個提案就引起關注。這位朱列玉建議在國慶、新年、清明和勞動節等四個節假日，在全國範圍內實行免費乘坐火車。他還建議把刑法中關於個人貪污受賄十萬元以上的，處十年以上有期徒刑修改為個人貪污受賄十萬元以上的，處一年以上有期徒刑。另一位全國人大代表、中華慈善總會榮譽副會長周森則提出，慈善立法勢在必行。慈善立法，就是要求每個人的工資，必須有一筆錢進行公益，就像現在納稅一樣。
中國的兩會不僅僅可笑，而且可恥可惡。
在貪腐之風日甚一日的中國，一個陽光法案，提出二十多年了，至今仍進不了議程。兩會召開之前，天安門母親再次發表公開信，敦請各位人大代表政協委員都來關注討論八九「六四」問題，把推進「六四」問題的公正解決作為義不容辭的責任。然而迄今為止，這些代表委員們卻依舊裝聾作啞，竟然沒有一個人提到這個問題。無怪乎民間對二會惡評如潮，嗤之以鼻。
2010年12月2日，藝術家艾未未和一些媒體從業人員有一場對話。其中，騰訊網新聞中心總編李玉霄講到，他從2006年開始做兩會的新聞，新聞發出後有網民跟帖。原來還有一些正面的評論，到了08年09年，只要是兩會的新聞，不管是代表委員還是黨和國家領導人，網民的跟帖，百分之百都是罵。他們不得不把跟帖關掉，「不關整個就不能看了」。
由此聯想到所謂素質論。今日中國，朝野如此對立，涇渭分明，可見素質論是站不住腳的。金剛石非常堅硬，石墨卻相當柔軟，兩者都是由碳原子組成，區別在於排列組合的方式不同。今日中國的問題不是國人素質的問題，而是制度的問題。
