1月18日的宏觀經濟數據是大家最關心的問題，也是最想吐槽的問題。國家統計局把過去10年的基尼係數統統列了出來，這是首次，也可能是為了應對最近網上傳播的西南財大基尼係數高達0.61所採取的舉措。其實，統計局每年都計算基尼係數，就是不大敢公開，生怕大家知道中國的貧富差距日益增大。這次公布，一方面是為了防止0.61成為被公認的數據，有點‘擺平謠言’的架勢。可是，由於公布太晚，網民開始懷疑統計局的動機不純，因而還是遭到了吐槽。對於GDP，增速下來了，不過，情況比想像的好一些。如何冷靜看待中國的宏觀經濟形勢？如何客觀的看待目前的收入分配差距？是本文的兩個中心點。
宏觀經濟形勢
2012年，中國實現52萬億人民幣的GDP，實際增長7.8%。進出口總額3.87萬億美元，實際增長6.2%，順差2311億美元，比去年增加近750億美元。外國投資流入1117億美元，下降3.7%。對外投資流出772億美元，增長28.2%。
GDP增速是13年來最低的，而且首次擊穿8%的水平。這樣的速度，說明中國已經告別了兩位數增長的時代，也是內外雙重困難所造成的結果。對外，出口乏力，外資流入減少。對內，資產泡沫依然嚴重，通脹壓力依然存在，產業調整和技術升級需要時間。
當然，如果考慮到世界經濟危機和歐洲債務危機的影響，在全球各個主要經濟體都處於極度低迷的情況下，中國還能實現7.8%的增長，實屬不易。
從積極角度考慮問題，2012年第四季度GDP的增長率為7.9%，結束了前面連續11個季度持續下降的局面。中國從2010年第一季度開始，GDP季度增長率從11.9%一路單向下降到2012年第三季度的7.4%。2012年第四季度出現比上一個季度增加0.5個百分點的絕地反彈，是一個積極的信號。從某種意義上講，第四季度的逆勢增長，是在出口和外資流入增長速度連續下降的情況下實現的，表明中國內需拉動能力開始增加。
2012年中國的GDP總量，如果按年均人民幣對美元匯率6.3計算，折合8.3萬億美元，比2011年的7.3萬億美元，增長13%，其中，實際增長7.8%，通脹率2.6%，匯率增長2%。中國的GDP已經達到，甚至可能超過美國的一半，這是另一個歷史性的跨越。
中國可能在2025年之前超過美國，成為世界第一號經濟大國。不過，中國追趕美國的一個前提條件，就是不出現自己的經濟危機。1997-98年大範圍的經濟危機是東南亞國家引起的，2009年以後的全球性危機是美國和歐洲引起的。今後全球性的危機，會不會從中國開始呢？這是大家必須高度重視的問題。
兩極分化和資產泡沫是中國危機的兩大危險
中國的兩極分化，表現在過高的基尼係數。1978年，中國是世界上最平等的國家，那時的基尼係數不到0.2。1月18日國家統計局發布過去10年中國的基尼係數，2012年高達0.474，比2008年低0.017個點。可是有的經濟學家認為這個數據是個童謠，因為它比西南財大最近發布的數據0.61小的太多。
中國的社會，不是一個基尼係數有多大的問題那麽簡單。人民不相信政府，才是中國最大的危險。不管統計局發布希麼樣的數據，老百姓都不相信。官方說人均實際收入增長10%，通脹率2.6%，老百姓的感覺卻非常不同。大家的實際收入並沒有增長的那麽塊，物價上漲的也沒有那麽慢。老百姓的實際感受和官方數據的巨大反差，是政府誠信危機的根源。
統計局的數據有其侷限性，但是，統計局的數據是在大樣本、常年登記下取得的家庭調查結果。如果統計局能夠把其數據一起公布，讓大家來公開計算，大家就不會老是懷疑其科學性和可靠性。西南財大的樣本太小，有許多不科學的地方，其結果更是不科學的、不靠譜的。可是，這樣的數據，老百姓喜歡，網民喜歡。大家寧可不相信政府，寧可相信帶有娛樂性質的數據，這才是當今中國的最大悲哀，也是政府誠信危機的另一種表現。
對不懂基尼係數的人，不管它是0.49，還是0.61，其意義都不是很大。只有把基尼係數進行縱橫比較時，才有意義。
大家知道，10年前，巴西是世界上最不平等的國家，那時巴西的基尼係數是0.62。巴西今天還是非常不平等的國家，不過該國的基尼係數已經下降到了0.55。我估計，中國真實的基尼係數應該就在0.55左右，所以中國已經是世界上最不平等的國家之一。
統計局還公布2012年城鄉人均可支配收入，其中，城鎮為2.45萬，農村為0.79萬。中國的收入差別，還可以從這些比較具體的數據中找到對照。首先，城鄉差別還是大過三倍，沒有縮小的趨勢。其次，城鎮最高收入20%的人均收入是最低收入20%的人均收入的5倍，農村的差別最少是8倍。城市裡，最高收入行業的人均收入是最低收入行業收入的4倍，國有企業職工平均收入是非國有企業收入的兩倍，國企高管的平均收入是國企職工平均收入的20倍。
有人問我，中國到處充滿不平等，為什麼中國還哪麼穩定？也就是說，中國老百姓為什麼不造反？
我說，中國的兩極分化非常厲害是事實。但是，中國政府也非常聰明，他們把中國人分為城市人和農村人，把城市人又分為有戶籍和沒有戶籍的人，把工人分為不同的產業部門和所有制部門。
當貴州邊遠農村的農民年收入只有1000元的時候，他們跟誰比收入的高低呢？當然是跟當地的農民比了。因為，周圍的人收入都差不多，所以他們並沒有感到非常不快樂。如果貴州的農民沒有和貴州的城市人隔開來，如果貴州的城市人沒有和上海人隔開來，如果上海的外來民工沒有和當地的工人隔開來，如果上海當地的街道小企業職工沒有和上海的寶鋼工人隔開來，你想想看，貴州貧困山區的農民就要和上海寶鋼的工人和幹部比收入了呀，這個時候，中國肯定就沒有那麽太平了。
所以，中國的兩極分化是被一層一層的人員隔離化解的。在巴西就不同了，最窮的山區農民，都可以到里約熱內盧找工作，找到工作的，可以過上比較好的日子，找不到工作的，就集中在了所謂貧民窟。要知道，巴西貧民窟的生活條件和上海的村中村是完全不同的概念，一個在‘地獄’，一個在‘天堂’。
中國的人口、行業、地區、以及所有制的隔離政策，使得貧富差別可以達到巴西的水平，但是在大城市不會出現象里約熱內盧那樣，或者印度的孟買那樣慘不忍睹的貧民窟。但是，這不等於中國的兩極分化就沒有問題。相反，中國的人口隔離政策，導致了決策者的麻木不仁，沒有很好的瞭解兩極分化的根源，並及時採取措施解決問題。歷屆政府都為縮小各種差別做出努力，可是，人口的分離政策，使每個美好的政策都沒有及時的貫徹下去。
兩極分化，也是資產泡沫的根源。房價高漲是收入兩極分化和腐敗的結果，房價的城市差別是大、中、小城市發展不平衡的結果。一個高度不平衡發展的國家，必然造成資源的浪費，也是房價過高的主要推手。這種資產泡沫，恐怕是造成中國經濟危機的最大威脅。所以，新年伊始，中國應該開始注意可能發生的經濟危機，從排除地區差別、城鄉差別、行業差別、消滅貧困，等等方面努力，把可能發生的危機排解於萌芽之中。
附註：中國全國居民收入的基尼係數，2003年是0.479，2004年是0.473，2005年0.485，2006年0.487，2007年0.484，2008年0.491。然後逐步回落，2009年0.490，2010年0.481，2011年0.477，2012年0.474。
