導語：今日又一位副部級高官因生活作風問題落馬，一篇極盡嘲諷意味以剖開衣氏的滿嘴馬列，掏出其滿肚子的盜猖為中心而潑墨成文的文字佔據各大網站首頁，似乎用一頂標著馬列的道德帽子就要說完這件事了，也難免有人總喜歡用「國人愛牢騷」為既得利益者開脫，倘國人一如既往的單純，豈不是要淪為這個國家的罪人。
[事件回顧]據有關部門證實，中央編譯局主要負責人衣俊卿因為生活作風問題，不適合繼續在現崗位工作，已免去其中央編譯局局長職務，賈高建擔任中央編譯局局長。此前，有網帖曝光衣俊卿與某女博士後有染。
每當社會醜聞曝光後，國人的評論大多成了時評人重要的寫作素材，同時也成為奴才們護主的攻擊目標。時常在國人評論社會事件，問責涉事官員，甚至拍桌子罵娘，下面總有人會說：不要批評國家，你為國家做過什麼？你有什麼資格吃奶罵娘？少點牢騷，多點包容云云。愚以為，這樣說的人，大多是看不得中國好的，極盡奴顏婢色，太監心態，一艘大船已經千瘡百孔，依然要對指出這艘船問題的人大聲叫罵，並以愛國者自居，以愛國為口號，不允許批評這艘船，誠然愛國之賊，其心可誅！
國人有地方發牢騷，難道不是一種社會的進步？（看中國配圖）
國人的牢騷是一種進步，因為這不僅僅是一種牢騷，更重要的是學著對官員問責，對部門問責，甚至對政黨問責，這是公民意識的極大進步。倘若還能拍桌子罵娘，說明國人還沒到麻木不仁的地步，也說明國人不願隨波逐流，隨遇而安的隨著母體的糜爛而墮落。這就是為何時評人越來越多，網路時評的界限日益寬闊，連紙媒都忍不住要罵一下娘，如同此事件《錢江晚報》的評論，雖有討好上層之嫌，時評文也沒有太過深度解構此事件，但媒體的監督顯然已經躍然紙上，在中國敢於痛罵官員的紙媒有幾何？同時我並不認為這篇文章的出現是偶然，在上層博弈的同時，傳統輿論也在隨著博弈而顯示出是繼續保守莫言還是轉變為敢於激情發言？
毛曾說過：「不愛蔣的國」，意指政府有錯就要敢於責罵，國家不是國人的就不要去愛。雖然我對毛沒什麼好感，也暫且不談毛的這句話是否符合當時的歷史，拋開歷史，就毛的這個觀點我還是贊同的，國人為何不能有牢騷呢？一個不屬於國人的國，國人又何須寬容？汪洋撰文「破除人民的幸福是黨和政府恩賜的錯誤觀念」意指的不僅僅是要破處這種錯誤觀念，更要樹立起「民知何謂之國，迫使國必須知道何謂其民的觀念」！若此，興許還能復興我中華！
沒人希望革命，同時我對國人也沒有信心，歷代的革命所導致的結果無非是換個利益集團而已。無論是朱元璋為農民謀幸福的口號，還是陳近南反清復明的大旗，其背後無非是想搶回金錢與女人而已。那麼既然不希望革命，重擔就落到了改革這兩個字上，既得利益者如何從自己頭上下刀，絕不是既得利益者們可以靠良心就能下得去手的，關鍵的問題還在於國人的公民意識覺醒上，你依然秉承「你要為我做主」的觀念，民主豈能青睞持如此觀念的民族？再者說中國文字博大精深，一組詞來個民主專政，不就給你忽悠了？
所以我認為國人的牢騷是必須的，這不是民粹主義。古人云：亂離人，不及太平犬。這就是中國人的秉性。眾所周知中國人自秦漢終結，唐宋啟後，中國人尚武的性格儼然日漸泯滅，再歷經元明兩朝流氓皇室，淪落到清朝時國人已經連話都不敢說了，有言為證：莫談國事。國人的性格也淪為只要勒緊褲腰帶還有能吃個半飽就決計不會輕言神馬革命，所以開始牢騷，懂得問責，開始覺醒是對中華最大的益處，倘若連牢騷都懶得牢騷了，那離亂離人就不遠了。一旦集體莫言，後果是不堪設想的，要麼堅定的一跪到底，要麼就是肉體革命，步入一個獨裁代替另一個獨裁的輪迴。這也是網路一些知名批判網站依然存在的緣由，當然如同烏有之鄉此類流氓網站就算了，動不動就想拿國人的人頭換這換那的流氓場所被封殺是必然的。
國人的牢騷直接導致的就是官員道德負值的顯現，但關鍵的問題是到了連道德都已經再充當官員的保護傘了，而今又拿出馬列的帽子當官員的保護傘就極其可笑了，最後的籌碼拿出來之後，兩條路已經擺明，要麼盡快大刀闊斧的改革，摒棄不現實的理論；要麼……這個就不說了，明白的人自然明白。我從不認為落馬的官員是因為道德問題而落馬的，更不認為落馬的官員是因為口頭馬列，滿肚子女人而落馬的。拋開現象觀內在，足以說明這個體制已經糜爛的無法自我修復。試問如若不是高層博弈，如同衣氏這樣的官員豈會因一個帖子而下臺？而這個體制裡如同衣氏者又何其多哉？用九牛一毛來形容一點不為過。曾經有位落馬的官員大聲嗟呼：「現在哪個官敢說自己是乾淨的？」這話說的底氣十足，卻讓國人悲鳴不已，這只是道德帽子和馬列帽子可以掩蓋的？
中共官員的道德問題現今愈演愈烈愈突出（看中國配圖）
民國覆滅之後，自馬踏九州以來，敢說真話的中國人有多少？敢明辨是非的中國人有多少？敢暢談國事的中國人又有多少？我們口口聲聲罵著美帝國，但倘若不是美帝國的電腦技術，諸君又豈能在網上侃侃而談，指點江山，日漸開蒙？我不禁想起郭沫若這廝，那段時間一口一個斯大林是其父親，我且不知這種認賊作父的勇氣從何而來，但我知道中華這片千年土地，絕不是一本西方的書就可以染色它原本的顏色！中國的問題真是官員道德的問題嗎？中國的問題是滿嘴馬列，一肚子男盜女娼的問題！直到現在依然在盜用中國古語為其潤色，豈非笑話乎？
一個不注重國民素質的執政黨，一個不認為國民有智慧的執政黨，一個連自己的歷史文明都排斥的民族，何談復興？愚人漁民兮豈能長久？俄羅斯人罵說：「德國人嫖妓，我們卻得性病，天下還有這等道理？」俄國人死了上千萬人後算是反省過來了。國人對俄羅斯佔據我中華上百萬平方公里土地之事依然耿耿於懷，但且不知不自省何談收復？現在有人管收復的事嗎？連談都不敢談。我們現在罵俄羅斯人，待到金胖子的王朝傾倒時，清醒後的朝鮮人又當如何罵我們呢？國人想明白朝鮮人將來如何罵我們之後，又豈能被所謂的道德帽子再次迷惑？
結語：官媒以前喜歡說中國人沒了道德底線，其實只是在曲線告訴國人的是：它們的主子根本不通道德，「三尺頭上有神靈」這玩意。而一個國家的問題絕不單單是道德出了問題，一定是母體開始糜爛，倘若到了爛到根子這般嚴重，絕不是說國人愛牢騷，官員道德有問題就可以釋然的，這只能加速毀滅而已。一艘船破了不堵反而大喊船沒有問題，是船員道德有問題，這豈不是自取滅亡乎？從網路實名制吵嚷到現在，實名舉報依然頻頻；國人議政、罵娘依然在繼續；從一些時評人的文章依舊辛辣獨到來看，中國還是有希望的！只是深度覺醒，刻不容緩，與君共勉！
