中國紅十字會 DR
近年來飽受爭議的中國紅十字基金會，在26日發布的「中國基金會透明指數2012排行榜」上獲得滿分評價，與中國婦女發展基金會等16家基金會並列透明指數第一名。不過 ，在新浪網針對這一結果發起的網路調查中，7000名受訪者中有高達95%的人對此表示質疑。據《中國青年報》的報導，這份排行榜顯示，全國2213家基金會的平均透明度得分只有45.79分，僅佔總分129.4分的35%，行業整體透明度得分「不及格」。
根據考評規則，只要基金會在任何渠道披露其年度工作報告的全文，並且其中項目支出合計佔公益支出的80%，其分值就可以達到48.8分，但全國卻仍有1384家基金會的該項分值低於48.8分。「這意味著中國還有63%的基金會指標披露不合格，但它們竟然都通過了民政部門的年檢」。對此，有分析人士認為，中國紅十字會榮登基金會透明指數排行榜榜首，與公眾對紅十字會的評價嚴重錯位，無疑是該榜單的最大看點。在郭美美事件、天價餐飲發票事件等輿論風波中，紅十字會飽受公眾詬病的一個重要原因，就是透明度不夠。
雖然紅十字會這兩年在機制創新、品牌管理、審計監督等方面試圖革故鼎新，繼推出捐贈信息發布和查詢平臺之後， 近日又成立了由各界知名人士組成的社會監督委員會，但卻始終未能真正挽回公眾的信任感。網友樹大招風轉載作者湯嘉琛的文章說，這份排行榜值得關注的第二個看點，是超過半數的基金會透明度嚴重偏低，這足以表明，中國目前整體的慈善環境有多麼糟糕，或許這正是聲名狼藉的紅十字會能夠登上透明度排行榜榜首的重要原因。
正如網友所評論的那樣，當大家基本上都交白卷的時候，某人哪怕只在紙上畫了一個歪歪扭扭的圓，或許也能夠被評為「最美畫作」。因此，這份榜單並不能說明中國紅十字會的公開和透明度做得有多好，只能說明其他基金會做得有多差，以及中國的慈善事業仍處在一個多麼低的水平上。另據瞭解，全國仍有20多家基金會除了名稱之外幾乎再無其他任何信息，還有46家基金會沒有任何聯繫渠道 ——這就等於說公眾是無法與之聯繫的。
湯嘉琛的文章最後強調說，這些基金會如此明目張膽地違規，居然也能順利通過民政部門的年檢，實在令人匪夷所思。在這些基金會連透明底線都達不到，甚至年年交白卷卻依然能夠通過年檢的同時，還有大量的民間慈善組織卻連「准生證」都拿不到，只能通過挂靠的方式生存。兩相對比足以看出，中國慈善事業需要改革的地方絕不僅限於透明度這一個方面。
