下辛莊村村長黃雙來的別墅
【看中國記者楊蓉真採訪報導】天津北辰區人大代表、下辛莊村村長黃雙來遭村民王國廷殺害事件，12月5日再度在天津第一中級法院開庭審理。與11月29日相同的是，當天的開庭被告律師再度被審判長多次打斷其辯護，律師認為法院「沒有切實保障律師的辯護權，而是偏袒公訴人」。整個審理在被告律師提出更多新證據後，法院決定休庭，並訂於12月24日再次開庭。
2012年5月12日深夜，黃雙來與另2名親友帶同四人闖入老農民王國廷家中以武力威脅王國廷，要他的兒子王復春不要再查村裡的賬目，並退出村長選舉。王復春聞訊趕到，與黃雙來等人發生爭執，後村民趕到聲援，雙方發生激烈衝突，黃雙來與另兩名同行遭亂棍打死。
事件發生後，警方逮捕多人，後十位村民遭起訴，其中5名為王國廷一家人，包括王國廷夫妻、兒子王復春、女兒王復玲、弟弟王國雲。此一案件因造成三死、三傷，律師進行防衛過當的辯護。王復玲的律師馬綱權表示：「因為村長黃雙來等六人是私闖民宅，既是一個違法行為，也是一個有重大過錯的行為，所以我們認為被告是防衛過當，希望能夠從輕、減輕或免除對被告人的刑事處罰。」
王國廷的兒媳刑曉惠則希望法院能公正審理。
審判長不讓辯護律師發言
此次庭審於5日上午9時開庭，據參與此次庭審的遼寧訪民趙廣軍表示，每名被告只允許兩個家屬旁聽，而黃雙來一方家屬人數未受限制。庭審過程中，「審判長簡直就是瘋了一樣，發飆，被告王國廷的律師說點什麼，就給打斷了，他不讓你說什麼，只要老百姓的律師一發言，他就會打斷你，說這個不能說，那個不能說，就是不讓律師說話。」趙廣軍說。
被告王復春的家屬刑曉惠對於審判過程感到不公。她表示事件發生前兩天，黃雙來已經連著兩天帶人至公公王國廷家中鬧事，對王國廷進行威脅，如兒子王復春還要繼續查村裡的賬目，他就會「找人替他管管」。次日，王復春被毆打縫了十多針。12日晚，黃雙來等人闖進王國廷家，打了王國廷耳光，王國廷妻子出來關注，對方表示如果妳不躲著，連妳一起打，整個過程黃雙來一方仗勢欺人，無所顧忌。而庭審上，審判長卻不顧這一切，只要他們的律師一發言，就立即打斷，明顯偏向黃雙來一方。
律師馬綱權認為，法院明顯偏袒公訴人（原告方）。他說：「他沒有切實保障律師的辯護權，而是偏袒公訴人。」 「從今天庭審的情況看，我們認為法官沒有站在公正的立場。我們律師一提出一個觀點或是一個反駁點，法官就馬上打斷我們的發言。」而公訴人的發言卻受到法官的袒護。馬綱權說：「公訴人的發言，哪怕是有誘導性的、甚至公然帶有人身攻擊性質的言辭法官都沒有制止。」
天津法院審判長梁勤接到《看中國》記者的電話時表示，她們接任何電話要通過法院，並表示不可能回答任何問題，態度異常不友善。記者多次撥打天津第一中級人民法院辦公室電話，無人接聽。
法院違反刑訟法規定
馬綱權指出，此次開庭法院除了未維護律師的辯護權外，還違反了刑事訴訟法的有關規定。
一、檢察機關沒有向法庭移送整個案件的證據、目錄和相關材料。檢察機關不是所有的證據都向法庭出示了，而是選擇了對被告人不利的證據向法庭出示，對被告人有利的檢察機關就沒有出示。而律師提出了公訴人要向法院提交整個證據目錄和證人名單的請求，也遭到公訴人拒絕。「缺乏整個證據目錄和證人名單，律師就無法有針對性的進行反駁。」馬綱權說。
二、此次庭審中，被告律師提出了啟動非法證據排除程序，卻直接遭到法院的駁回。馬綱權表示：「根據法律規定，只要律師提出了啟動非法證據排除程序，那麼法院就應當現行調查，調查完以後，法院才能決定到底啟不啟動，但法院沒有這麼去做，而是直接駁回了我們申請，我們認為他駁回我們的申請是沒有道理的。」
馬綱權指出，啟動非法證據排除程序是因為存在疲勞審訊的疑慮。他說：「因為根據我們的調查，我們三個律師的被告人是公安機關把他們抓去以後，在一整夜沒有休息的情況下，從凌晨開始訊問，一直審訊到第二天下午，被告一直沒有得到休息，我們認為這是疲勞審訊。」
家屬可否提告「私闖民宅」
由於事件是在黃雙來等人擅闖民宅後發生的，目前的被告家屬是否能對黃雙來一方提出「私闖民宅」的告訴，馬綱權表示，在中國古代，打死私闖民宅者是不用負責任的；在美國亦如此。目前在中國大陸，有「非法入侵住宅罪」。但在中國，所有刑事案件，都是由公安機關進行偵查，由檢察機關進行公訴，由法院審判，所以像私闖民宅這樣的事情，作為受害者，不能行使公訴權，因為公訴權是由國家掌握的。雖然，可以去自訴，但提起自訴，法院可能也不受理。所以老百姓完全處於劣勢。
趙廣軍表示：「村長硬闖進人家家裡，別人完全是自衛嘛，憑什麼給人家定罪。給人家一家好幾口定上罪，我就不理解。你說中國抗日戰爭14年把日本趕出去了。難道不是自衛嗎？你到我家來我還不許反抗嗎？中國老百姓一點人權都沒有。」「我們就是去聲援，他們今天的遭遇就是我們明天的下場，所以我要去聲援。」
目前十名被告均被羈押在天津第一看守所，馬綱權表示，王復玲被檢查出來有腦瘤，而王的母親，年齡大了，也有重病，向檢查機關提出取保候審要求，均被駁回。馬綱權認為檢察院和法院不讓兩人取保候審，任意羈押，是「不符合人道主義精神」的。
