1991年冷戰結束的時候，朝鮮跟韓國簽訂了南北基本協議書。朝鮮在協議上表示不干涉內政，但是每當韓國舉行總統、國會議員、地方政府選舉的時候都進行了介入。平時依靠韓國內部從北勢力擴大了影響力，主要選舉的時候通過各種介入戰術側面支援了特定黨派。
去年，韓國教員團體總聯合會和EBS針對小學和中學進行了語言使用情況調查。調查結果顯示，學生們就像是罵人的機器。讓4名中學生攜帶錄音機進行了現場錄音發現，在4個小時的時間裏，人均使用了190次髒話。也就是說，每小時罵了49次，每75秒罵了一次。通過學生們經常接觸的網路，這些謾罵自然成了在網上攻擊對方的言語。
這些謾罵並不只出現在學校的學生身上。朝鮮媒體也對我們使用著這種中學生水平的髒話。在媒體上還使用的髒話和誹謗等虛假宣傳還不如中學生水平。
不僅是朝鮮勞動黨機關報勞動新聞、朝鮮中央電視臺和廣播臺，朝鮮和平統一委員會的民族同心等對南工作媒體都接連不斷地攻擊韓國政府、總統、新世界黨候選人朴槿惠。還通過侵犯NLL助漲南南矛盾和各階層之間的矛盾。4月進行國會議員選舉的時候動員了對南宣傳網站，而最近動員了朝鮮所有的媒體。
針對韓國總統和政府的批判幾近瘋狂。據今年國會國政監查資料顯示，從4.11國會議員選舉到9月末，朝鮮官方媒體直接提到韓國總統選舉的次數為767次，日平均為4.6次。2007年進行第十七屆總統選舉時期（1.5次）增加了3倍左右。
我們並不是不清楚朝鮮集中批判新世界黨和朴槿惠候選人的理由。朝鮮的本意是想跟無條件進行對朝支援，不強硬應對挑釁的政權做夥伴。可是海外媒體認為，新世界黨和民主黨的對朝政策沒有太大區別。
華爾街日報記者蘭斯泰德認為：「三位候選人中不管誰被當選也不會回歸到陽光政策。」十多年來一直關注韓國外交安保政策的日本駐首爾特派員也認為，新世界黨朴槿惠、民主聯合黨文在寅、無黨派安哲秀等候選人的外交安保承諾沒有太大的區別。
雖然外國記者都這麼認為，但是朝鮮卻對民主黨文在寅和無黨派安哲秀候選人不進行任何評判，只介紹他們的競選活動。可是說如果朴槿惠「執政會引發戰爭」，刺激韓國居民們的不安心理。朝鮮提及「戰爭」是想讓人們聯想起2010年的天安號、延坪島事件。
韓國政府官員表示：「過去朝鮮的挑釁對保守右派勢力提供了好處，可是天安號事件之後的2010年6月2日地方政府選舉中進步左派勢力佔了優勢。」「朝鮮認為，如果戰爭危機加深保守層的支持率會降低，想無條件避免戰爭的中立地位年輕人會支持親北左派勢力。」
可是我們的國民不會受朝鮮的三尺不爛之舌的矇騙。就算朝鮮批判或宣傳國民喜歡的某一特定候選人，也不會因為這種宣傳而被當選或落選。相反，如果過分護著某一候選人，國民可能會誤認為他是親北勢力。
4.11國會議員選舉中，民主聯合黨候選人金庸民因為說了蔑視老人和污蔑美國前國務卿賴斯的話而遭受了批判。如果朝鮮過分介入韓國總統選舉也會帶來負面效果。北風影響韓國總統選舉的時代已經過去了。如果我國媒體謾罵金正恩，朝鮮肯定會恐嚇說要使用核武器。
朝鮮為維持體制經濟上需要依靠的不是中國，也不是美國。可是韓國無條件進行支援的時代也已經結束了。就算在野黨候選人當選為總統也不能躲過國民的眼光。只有在跟韓國進行誠摯的對話，磋商互惠合作的是有才能得到經濟支援。想把特定勢力作為夥伴，得到朝鮮體制能源的想法是落後於時代的想法。
