據國際財經日報消息：針對今年發生的什邡事件、啟東事件以及PX問題，中國環境保護部部長、黨組書記周生賢在十八大表示，中國在環境方面正處在敏感時期。而環境問題是社會發展的規律。「周生賢表示，從必然性來看，經濟社會發展到一定程度，會出現一些環境問題，這是規律。當前，中國經濟社會事業已經大為發展，在環境方面正處在敏感時期。」
周先生實在不愧為共產黨的忠實走狗，一句話就把中國環境災難的責任從共產黨肩上摘下來，撂到了「經濟社會發展」規律性上。我說他是狗，並無人格侮辱的意思，不少環保主義者都自稱為狗，為民眾看門。我也自詡為狗，甘願為中國老百姓守護家園。周先生所說的環境「敏感時期」一詞很妙，意思是說經濟發展到某一階段，必然出現環境問題。這是經不起推敲的，一個似是而非的詭辯。打個比方，我們可不可以說青春期是性的「敏感時期」呢？當然可以。但是，我們可不可以說人生到了這個階段就必然出現性犯罪呢？當不可以。因為99%以上的年輕人並沒有性犯罪。環境污染確實肇始於工業發展，但是，在所有經歷了或經歷著工業化進程的國家中，無論東西方，唯有中國有如此嚴重的環境災難和如此強烈的民間反抗。這種事實，不知道周部長將作何解釋！其實，周部長正是在作解釋。他的解釋是：不必緊張，現在是中國的青春期。我懷疑周部長是腦殘：這不過是「中國特色」，哪裡是什麼「規律」。中國環境災難引發的群體事件，按照官方統計，每年數以萬件，年均增長率高達29%，去年超高速增長，達到120%，而且範圍持續擴大，對抗烈度不斷增強，終於形成了人類歷史上前所未有蔚為壯觀的景象！
我猜想周部長也自覺心虛，他不敢展開對於「敏感期」的闡釋，很快就轉到了細節。他說「因為環境問題引發的群體事件，主要有幾種情況，一是未批先建，二是在環境影響評價方面有待進一步改進，三是所在地政府的執政能力問題，四是有關重大項目社會風險評估的法律不健全、機制不健全。」接下來，他提出了四點措施：
「第一，加強依法環評，嚴格按照法律法規行事。中國是法治國家，在環境影響方面也是有法可依的。」——如果有發言權，我們會忍不住問一句：既然中國是「法治國家」，「有法可依」，為什麼不依法制裁呢？
周部長的第二條：「大力推進信息公開，把環境影響評價所涉及的信息，包括各級政府所做的承諾，全部公開，接受群眾監督。」——說的多好！但是，不公開不接受監督我們又能拿他們怎麼辦？
周部長的第三：「進一步擴大群眾參與力度，在讓更多的人都知道上下功夫。」——這句話講得不好，恐怕有副作用。去年環境群體事件的年增長率已經達到120%，維穩經費已經超過了軍費，周部長還倡導「進一步擴大群眾參與力度」嗎？
最後一條，第四：「建立健全社會風險評價機制，從源頭上預防突發事件。」——這可完全是痴人說夢。連人贓俱在你都不能依法懲治，談何預防！
最後，我想給周先生一句忠告：想完全迴避制度問題是講不清中國環境的。一句真話不敢講，講半句也好呀。您的副部長潘岳先生已經被消音，不再大膽放言，但他總還是要不時講幾句環境治理的「制度支撐」、民主與法治等等。「青春期」（「敏感期」）之類的話，千萬不要再講了。叫人笑話。
2012年11月13日
