最近，國內媒體不斷報導說，美國共和黨總統候選人米特·羅姆尼對中國不友好，如果他當選，會對中國不利。沒錯，羅姆尼在競選中說了一些話，顯得對中國強硬，在第三輪辯論中，幾次提到中國問題。但不可忽略的是，歐巴馬也提到中國，稱他支持對中國輪胎進口的制裁。
事實上，要看哪一位候選人對中國在短期、長期利益方面更有利，不能只看羅姆尼與歐巴馬各自的講話，而要看他們的政策。
在貿易政策上，兩者不會有太大區別。羅姆尼提到中國貨幣問題，那是為引起選民注意，因為他是總統的挑戰者，需要把話說得大聲點，選民才能聽到，尤其是對於那些關鍵州的選民，因為那些州曾是美國的工業基地，選民更關心對外貿易對美國工業的影響。歐巴馬身為民主黨總統候選人，與工會有密切關係，深受工會的壓力，更會推行貿易保護政策。
包重要的是，歐巴馬與羅姆尼的國內經濟政策有極大區別，歐巴馬的許多經濟政策將損害中國的利益，而羅姆尼的經濟政策對中國則更有益，這至少可從以下幾方面來看。
羅姆尼（左）與歐巴馬（右）在第2場總統辯論中。（網路圖片/看中國配圖）
美國政府的瘋狂開支，已經把美國推到破產邊緣。作為美國最大的債主，中國需要有一個經濟穩定的美國，那樣，中國的債權才穩定。過去四年，歐巴馬政府每年增加一萬億美元的赤字，四年總計增加了5萬億美元的債務，如果讓歐巴馬政府再這樣瘋狂開支四年，到2016年，美國的國家債務將達到21萬億美元，那幾乎到了美國承受不了程度。而羅姆尼作為一位在私人經濟中取得成功的人，他知道怎麼平衡預算，加少開支，增加稅收，因為在私人公司，歐巴馬若那樣花錢，早就被董事會炒了。羅姆尼在馬薩諸塞州當州長的時候，也平衡了預算，沒有任何赤字。因此，在美國正走向破產之時，羅姆尼是最好的人選，可以幫助美國回到財政健康狀態，那樣對持有幾萬億美元債權的中國有利。
受極端環境保護主義的制約，歐巴馬政府不能多開採石油，導致過去幾年美國油價瘋漲，翻了一番，這不僅讓美國能源消費者受害，也使中國的石油消費者利益有損，因為中國是能源消費大國之一。在羅姆尼競選的經濟綱領中，非常重要的一條就是要增加美國的石油產量，包括在阿拉斯加多開採原油，從而通過增加供應來降低油價，這對於所有石油消費者都是好事，中國消費者也將大大受益。
此外，能源行業的大發展，將在美國增加許多工作機會，從而能緩解對部分產品進口的限制。美國在對外貿易上的難題，並非是不願做外貿，而是因美國國內就業壓力大，迫使美國政客多講貿易問題，如果美國本土的工作機會多了，貿易摩擦將會變少。在克林頓當政的年代，由於美國國內經濟發展得好，對外貿易的麻煩也少。
因此，要聽歐巴馬與羅姆尼的講話，更要研究他們不同的經濟政策，才知道究竟誰當選對中國在短期、長期上更有益。
