刺激消費給人的感覺就是，只要消費能夠起來，經濟就有復甦的希望。這種觀點認為，如果大家都儲蓄，都少消費，生產出來的東西就無法賣出去。東西賣不出去，企業就會破產，工人就會失業。因此，消費就是幫助企業創造利潤，工人能夠就業，大家的日子才好過。
刺激消費論似乎很有道理，但是只要深入分析，就會發現其中謬論。人類進行各種生產，都是為了滿足消費。俗話說，辛苦工作就是為了三餐。消費的本質就是滿足生命的需求，當然包括解決最基本的生存問題，但是並不是為了生產。沒有人只是為了生產而消費，這樣的消費是沒有任何意義的。刺激消費的本質就是為瞭解決生產而消費，這就好比生產了100雙鞋，但是沒有人消費。為了繼續生產鞋，政府鼓勵大家買鞋，然後終於解決了庫存問題。就這樣，企業可以繼續生產。然而，人們卻沒有思考過，要是這些鞋不適合大家，當作廢品處理，這又有什麼意義？儘管GDP增長了，但是實際上卻沒有創造任何社會價值。
通過刺激消費，解決庫存問題，可以維持繼續生產，這看起來是非常有效果的。事實上，這種刺激消費就是讓這個社會創造出更多廢品。出臺刺激消費政策，扭曲了消費者對產品的效用評價，給他們製造了錯誤信號。這就導致他們消費了本來不應該消費的東西，花了本不應該花的錢。
通過刺激消費政策增加GDP，這完全是一種錯覺。實際上，只是將別處的GDP轉到了這裡，或者將隱性的轉為顯性的，或者將以後的轉到現在。事實上，一點也不增加，還會產生浪費。很多人認為，沙漠修公路沒有創造社會價值，但是可以解決就業。然而，這對就業一點幫助都沒有，只是將別處的就業轉到這裡來了。因此，這些刺激政策讓人們只看到了增加的GDP，沒看到減少的，於是就產生了一種錯覺。
經濟是有週期的，繁榮之後就有蕭條，這個規律是客觀存在的。如果人為製造了一個不正常的繁榮，就必然產生一個不正常的蕭條。因此，製造了一個過度繁榮的假象，就會導致過度蕭條。通過反覆刺激經濟，只會延長危機，甚至會製造新一輪危機。
企業生產出產品來，賣不出去，這可能是決策錯誤。這種情況下，企業就要做出反思，改進產品，從而生產出符合市場需要的東西。要是政府幫助企業解決庫存問題，實際上就等於獎勵企業犯錯誤。這樣就給企業一種信號，即使東西賣不出去，政府也不會不管。最終將導致企業的錯誤越來越嚴重，必然引發更大的問題。
經濟蕭條是很正常的，完全可以自動恢復。要是政府給市場注入過度藥方，就破壞了市場本身的正常運作，使之失去自我調節的功能。通過刺激消費政策，可以讓某個行業發展起來，使一些人富裕起來。這給人感覺就是，這種刺激措施是有效果的，然而實際上卻是全體納稅人為少數行業埋單。
通過貨幣政策刺激消費，確實可以帶來短暫的繁榮。但同時，它也會製造出通脹，各種價格信號遭到破壞，這就使繁榮注定無法繼續下去。要讓經濟復甦，就必須回歸自由市場，而不是盲目刺激消費。因此，刺激消費將製造一場災難。
