長假到來，筆者從北京火車站回老家，忽聽到出站口外傳來陣陣淒涼無助的喊叫聲。本來無意看熱鬧，但聽路人說起是上訪的被攔截了，便想一探個究竟——七八個「大蓋帽」正拖著一個四十多歲左右，衣衫襤褸的中年男人往車裡走。那個男人口中一直喊著「我不去，我不去」……
後來上了火車，便開始想像這男人在進京路上滿懷希望「青天大老爺」主持公道時的心情，上訪民眾被精神病的，媒體曝光的比比皆是，想必他也知道，但申冤別無他途，只得冒險一試。
當晚到家打開電視，新聞聯播上正在播放「你幸福嗎」的專題節目，後來通過網路進一步瞭解，原來是為了「喜迎十八大」。節目中，央視記者不厭其煩的問著商販，公園散步老人，遊客，上班族等「你幸福嗎」，通過剪輯做成的專題，的確看到了新聞聯播節目中少有的不板著臉，不預先經過排練的採訪內容，特別是當記者問一人「你幸福嗎」，那人答「我姓曾」，被網友譽為「神一樣的回答」。
幸福的標準由於不同的年齡段，收入階層以及個人性格等多重因素，當然不可能取得一個整齊劃一的標準。但在這些人為製造的標準背後，是有一條非常明確的「幸福底線」存在的，這條底線就是那句我們常言的「免於恐懼的自由」。一個國家的民眾，如果吃了毒奶粉後，想要吃個膠囊解解毒，卻不料成了「以毒攻毒」，那他應該多談談健康的食物，而不是有毒的幸福。一個國家的民眾，如果網上發個帖抱怨一下政府，都被關進小黑屋，那他應該多談談言論的寬度，而不是要命的幸福。還有那些懷抱最後一絲希望上訪的群眾，他們肯定也不幸福，但卻不知道向誰傾訴。
黨媒辦這樣一個策劃節目的邏輯似乎是這樣的：以前我高高在上的說話，你們覺得我假大空，哄騙蒙，現在我直接與民眾親切交流，看這採訪，絕對不是演員在表演，而是貨真價實的感言。的確，節目並沒有沿襲這檔娛樂節目的慣常娛樂方式，但誰都應該知道「人是有自尊的」這一人間最基本常識，沒有人願意在大庭廣眾之下承認自己的不幸，更沒有人願意在一個收視率最高的全國娛樂節目上炫耀自己的不幸。央視的記者沒這個常識嗎，就算他們日日寫官文，打官腔也不可能把這一點給忘了。套用那句經典句式：他們知道，我們也知道，他們知道我們也知道，我們也知道他們知道我們也知道。所以發展到最後就成了上邊發命令，大家一起來圓個謊！
如果一個政府真的想要傾聽民意，其實也很簡單，只需要民眾一人手中一張選票，政府不需要什麼調查問卷，做得好繼續留任，做不好滾蛋下臺。而在一個人人自危，權利無保障的社會環境下，妄圖做自我欺騙狀的民意調查，只能再一次淪為天大的笑話。
